закладка ракетно-артиллерийского катера «Скорпион"

Теги:армия
 
1 2 3 4
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

По "Военному Параду" много чего выодит :biggrin: Да только вот радиогоризонт как был так и остается порядка 50 км.
Учитесь читать.  
+
-
edit
 

Toronaga

втянувшийся

В таком случае, если знаете, как решается вопрос целеуказания у тех же Гарпунов? С каких дистанций их применяли израильтяне?
 
+
-
edit
 

genadich

втянувшийся
А покому Израиль применял Гарпуны и когда? Гарпуны точно применялись амами против Ливии. Были потоплены не менее одного корабля пр.1234 (если мне память не изменяет). А вот Израиль пользовал Габриэли и ...простите, запамятовал что еще. :( Никита, я думаю, может подсказать.
 
+
-
edit
 

Toronaga

втянувшийся

Мне почему-то казалось, что Гарпуны. :confused: А какая дальность у Габриэлей. И вообще вопрос остается в силе.
 
+
-
edit
 

genadich

втянувшийся
Дальность пуска израильских ПКР была меньше чем у арабов. Т.е. не более 40, а реально 30 км. Кстати, на пр.1234 для обнаружения целей на максимальной дальности пуска ракет используются пассивные средства.

А целеуказание для насителя Гарпуна, как правило внешнее. (имеется ввиду на максимальную дальность).
 
+
-
edit
 

Toronaga

втянувшийся

Про 73 год здесьhttp://www.cnw.mk.ua/weapons/navy/boat/war_1973.htm - 47К - 13.05.1999
 

vad

втянувшийся

Toronaga>В таком случае, если знаете, как решается вопрос целеуказания у тех же Гарпунов? С каких дистанций их применяли израильтяне?

Если вы имеете в виду якобы имевшие место пуски крылатых ракет с израильской ПЛ в Индийском океане то -
1.Почему вы решили,что они должны стрелять по надводной ,а не береговой цели, где с целеуказанием нет проблем,есть координаты.
2. Почему вы решили, что это был Гарпун
 

vad

втянувшийся

А какое водоизмещение у этого Скорпиона
 
+
-
edit
 

genadich

втянувшийся
Ссылку поглядел - старинная штука. :( Но про дальность Габриэля там есть, а про пуски Гарпунов - нет. ;) Дело в том, что Гарпун штука дорогая, и тратить их на пр.206, тем более на пр.183, мягко говоря не разумно.

Да, так что вы хотели данной ссылкой подтвердить,опровергнуть?
 
+
-
edit
 

Toronaga

втянувшийся

Vad Я ошибся в том, что в 73 израильтяне применяли Гарпуны.
Если есть ссылки на боевое применение Гарпунов. то буду очень благодарен
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения

В 1973 "Гарпуны" применять никак не могли, ибо они появились гораздо позднее... :)
 
+
-
edit
 

Toronaga

втянувшийся

К вопросу наведения Яхонта на цель
Цитата по http://megadata.chat.ru/weapon/giper2.html - 10К - 24.04.2001

Дальность полета ракеты достигает 300 километров по комбинированной высотной траектории и 120 километров при полете на высотах в диапазоне от 5 до 15 метров. Основной участок полета проходит на высоте 15 километров.

На цель "Яхонт" выводит инерциальная навигационная система, руководствующаяся данным целеуказания, предварительно введенным в ракету еще до пуска. В заранее рассчитанной точке траектории происходит кратковременное включение головки самонаведения ракеты (25-80 километров), которая точно определяет местоположение цели. Следующий раз головка самонаведения включится после резкого снижения до высот 5 -15 метров, в момент выхода ракеты из-под радиогоризонта, когда до встречи с противником останутся считанные секунды
 
+
-
edit
 

Snipper

опытный

Nikita>По "Военному Параду" много чего выодит :biggrin: Да только вот радиогоризонт как был так и остается порядка 50 км.

Да... А я вот сидел в кабине П-19, наблюдал, как в 120-150 км. на малой высоте резвятся МиГ-23 парочкой, и НЕ ЗНАЛ, что оказывается, нарушаю "законы физики"...
Сударь, не воспримите за намерение обидеть Вас, но не соизволите ли сказать, где Вы изучал радиолокацию, и что у Вас по ней стояло (оценка какая?)
 

vad

втянувшийся

Nikita>>По "Военному Параду" много чего выодит :biggrin: Да только вот радиогоризонт как был так и остается порядка 50 км.

Snipper>Да... А я вот сидел в кабине П-19, наблюдал, как в 120-150 км. на малой высоте резвятся МиГ-23 парочкой, и НЕ ЗНАЛ, что оказывается, нарушаю "законы физики"...
Snipper>Сударь, не воспримите за намерение обидеть Вас, но не соизволите ли сказать, где Вы изучал радиолокацию, и что у Вас по ней стояло (оценка какая?)

50 км радиогоризонт при обнаружении надводных целей
 
+
-
edit
 
vad>50 км радиогоризонт при обнаружении надводных целей

Для полной корректности недурно указать диапазон РЛС.
 
+
-
edit
 

Toronaga

втянувшийся

2 Genadich. Ничего особенного доказать ссылкой я не собирался. Тем более Никита ее уже когда то приводил. Но кроме 1973 был еще и 1982-83. И я надеялся, что ко-нибудь сможет привести подобную ссылку на 1982.
 
+
-
edit
 

George

опытный

Toronaga>2 Genadich. Ничего особенного доказать ссылкой я не собирался. Тем более Никита ее уже когда то приводил. Но кроме 1973 был еще и 1982-83. И я надеялся, что ко-нибудь сможет привести подобную ссылку на 1982.

Не было морских сражений между Сирией и Израилем в 1982 году. Только американцы чего-то опасались, когда в Бейруте высаживались. Однако, все обошлось. У ливийцев потопили один МРК проекта 1234Э и один повредили, но он не утоп и потом его отремонтировали. Топили самолетами.

С проектом 1234 вообще была интересная история в 1989 году, по-моему. На ТОФе проводились стрельбы ракетой-мишенью, а 1234 должен был ее сбить - они выпустили 2 ракеты и добились не то попадания, не то близкого попадания, но ракета-мишень продолжала лететь дальше. Артиллеристы стреляли до окончания боезапаса из автомата 2х57 мм, но не знаю, сколько там было снарядов готовых к выстрелу. Не попали, зато ракета попала в МРК. Т.к. он был из любимого судостроителями сплава АМГ, то сгорел...

Кстати, 2х57 отчасти и из-за этого факта считается неудачной АУ. Лучше уж 1х76 или 6х30.
 

vad

втянувшийся

vad>>50 км радиогоризонт при обнаружении надводных целей

Baby>Для полной корректности недурно указать диапазон РЛС.

А при чем тут диапазон
 
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

>Да... А я вот сидел в кабине П-19, наблюдал, как в 120-150 км. на малой высоте резвятся МиГ-23 парочкой, и НЕ ЗНАЛ, что оказывается, нарушаю "законы физики"...

А резвящиеся линкоры Вы там не наблюдали ?

>Сударь, не воспримите за намерение обидеть Вас, но не соизволите ли сказать, где Вы изучал радиолокацию, и что у Вас по ней стояло (оценка какая?)

Радиолокацию я нигде специально не изучал. И соответственно никакой оценки по данному предмету не имею. А вот Вас я хотел бы спросить какая оценка у Вас была по чтению в школе ? И учились ли Вы в ней вообще ? Так как мой постинг есть ответ на вопрос об обнаружении надводных целей катерами, и никакого отношения ни к П-19 ни к МиГ-23 не имеет.


>Для полной корректности недурно указать диапазон РЛС.

Ну раз Вы хотите :) Конкретно "Позитивы" сантиметровые.


>Т.к. он был из любимого судостроителями сплава АМГ, то сгорел...

В популярной литературе вклад АМГ в пожароопасность все-таки сильно преувеличивается :cool: Стальные корабли тоже хорошо горят :biggrin:
Учитесь читать.  
+
-
edit
 

George

опытный

Nikita>В популярной литературе вклад АМГ в пожароопасность все-таки сильно преувеличивается :cool: Стальные корабли тоже хорошо горят :biggrin:

Никита, то-то после Фолклендской войны (и даже до нее начали думать) англичане с американцами опять быстренько вернулись к стальным кораблям. И даже наше судостроение самый последний БПК типа "Удалой", тот который "Адмирал Чабаненко" пр. 11551, стальным сделало. Через 20 лет, почти...
 
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

>Никита, то-то после Фолклендской войны (и даже до нее начали думать) англичане с американцами опять быстренько вернулись к стальным кораблям.

Еще один распространенный миф :biggrin: Переход на стальные конструкции к Фолклендской войне никакого отношения не имел. Пресловутый "Шеффилд", которого очень часто любят упоминать в этой связи, был полностью стальным. А вот два корабля британского флота что были потеряны в конфликте и действительно имели алюминиевые надстройки - Ардент и Антилоуп - погибли от причин совершенно никак не связаных с алюминиевой природой.

Реально британский флот окончательно переключился на сталь после пожара на Амазоне в 1977 году. Американцы и того раньше, после анализа столкновения авианосца Джон Ф. Кеннеди и крейсера Белкнап в 1975. Берки уже полностью стальные, и решение на эту тему принято еще до Фолклендов.
Учитесь читать.  
+
-
edit
 
Baby>>Для полной корректности недурно указать диапазон РЛС.
vad>А при чем тут диапазон

При том, что используя метровый диапазон можно неслабо радиогоризонт расширить.

А в определенных условиях можно и отражения от ионосферы обыграть в свою пользу.
 
+
-
edit
 

George

опытный

Nikita>Еще один распространенный миф :biggrin: Переход на стальные конструкции к Фолклендской войне никакого отношения не имел. Пресловутый "Шеффилд", которого очень часто любят упоминать в этой связи, был полностью стальным.

Я же и написал - что раньше. Белкнап, да здорово выгорел и хороший урок был для американов. С Шэффилдом вообще какая-то хрень. Кто что пишет(ал). Кто стальная надстройка, кто АМГ. Видимо, только местами он стальной был или местами АМГ попадался.

А у нас, хотя и пожаров было не меньше, стального "Чабаненку" заложили только в самом конце 80-х, а потом строили 10 лет почти. Но это уже совсем другая история.
 
+
-
edit
 

Snipper

опытный

Nikita>Ну раз Вы хотите :) Конкретно "Позитивы" сантиметровые

Согласно ТТХ "Позитив" имеет дальность обнаружения 150 км. в условиях нормальной радиолокационной видимости и около 270 в условиях сверхрефракции. То, что это не просто "рекламные заявления", подтверждается самим фактом установки "Позитива" на ракетные катера типа "Тарантул" с "Москитами". Так-же "Позитивы" используют в береговых комплексах "Уран-Э" с дальностью полета ракет так-же порядка 120 км.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

>Я же и написал - что раньше.

Ну так а Фолкленды зачем приплели :biggrin: ? Ну ладно, это я так, придираюсь :)

>С Шэффилдом вообще какая-то хрень. Кто что пишет(ал). Кто стальная надстройка, кто АМГ.

Кто-то это наверное Ильин :biggrin: Или типа того. Шеффилд - стальной. Алюминиевая там разве что мачта, так они у всех такие, даже у Берков.

>А у нас, хотя и пожаров было не меньше, стального "Чабаненку" заложили только в самом конце 80-х, а потом строили 10 лет почти. Но это уже совсем другая история.

Ну так и амы Спрюэнсы да Тики до победы строили алюминиевыми, только Берки пошли со сталью, и это опять же 1988 год (закладка в смысле). Вот по другим типам пораньше, LHD стальные уже с 1985 (закладка Уоспа).


>Согласно ТТХ "Позитив" имеет дальность обнаружения 150 км. в условиях нормальной радиолокационной видимости и около 270 в условиях сверхрефракции. То, что это не просто "рекламные заявления"

Хе-хе... Извините, но "Военный парад" у меня есть :biggrin: 150 км это дальность обнаружения чего ? "Позитив"-то и по воздушным целям работает (кабы не основной режим кстати). И опять-таки на какой высоте он установлен ? Если его на мачту "Петра Великого" запихать, то думаю действительно за сотню км сможет видеть.

>подтверждается самим фактом установки "Позитива" на ракетные

Ну Вы и выдали. Типа раз ПКР на ндцать км летает, то и РЛС всегда на столько же смотрит. Ню-ню...

Да, кстати, насколько я понимаю сейчас речь конкретно о "Позитиве-МЭ1xxx" идет :biggrin:
Учитесь читать.  
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru