-
/6b7bbd0d4a9d.png)
Максимальная скорость под водой
Теги:
bashmak
john5r> не, необитаемым неинтересно 1
john5r> ну в самом деле. Установление рекорда требует своего ГЕРОЯ. Пилота с большой буквы П. Такойго как Йгер или Бридлав или Монтойя хотя бы.
Я не против ребят с суицидными наклонностями, но тренироваться лучше "на кошках" или, как предлагет Покос, на хомяках
john5r> ну в самом деле. Установление рекорда требует своего ГЕРОЯ. Пилота с большой буквы П. Такойго как Йгер или Бридлав или Монтойя хотя бы.
Я не против ребят с суицидными наклонностями, но тренироваться лучше "на кошках" или, как предлагет Покос, на хомяках
инфо
инструменты
john5r
ну, после тренировки-то в этот девайс надо будет кого-то сажать.
так что хомяк должн быть такой жЫрный чтобы по массогабаритным хараткеристикам более-менее подходил под характеристики жокея
так что хомяк должн быть такой жЫрный чтобы по массогабаритным хараткеристикам более-менее подходил под характеристики жокея
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges
pokos
john5r> ...чтобы по массогабаритным хараткеристикам более-менее подходил под характеристики жокея
Саудиты ныне вовсю пользуют легковесных жокеев из стекла и бетона, тъпфу ты, из плацмассы и металла. Так что, вопрос упитанности парнозубого грызуна не так прост.
Как вариант более массовитого обитателя канает бобр или сусл.
Саудиты ныне вовсю пользуют легковесных жокеев из стекла и бетона, тъпфу ты, из плацмассы и металла. Так что, вопрос упитанности парнозубого грызуна не так прост.
Как вариант более массовитого обитателя канает бобр или сусл.
капибара - самый крупный грызун! (она же водосвинка, не путать с морской) 1
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges
можно взять капибару 
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде
шустрый, однако, опередил 
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде
не иначе ты картинко капибары долго искал 1
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges
bashmak> А, меня рекорды типа "самыйбыстрый самолет с тремя хвостами"/"самый быстрый автомобиль на паровом двигателе" не особо интересуют. Интересны именно абсолютные рекорды.
хы, тогда ответ однозначный. 1700м/с для воды.
хы, тогда ответ однозначный. 1700м/с для воды.
берем Х-15, сажаем внутрь хомяка, швы солидолом ("4 танкиста и собака" навеяли) и по мелководью... 1
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges
bashmak>> А, меня рекорды типа "самыйбыстрый самолет с тремя хвостами"/"самый быстрый автомобиль на паровом двигателе" не особо интересуют. Интересны именно абсолютные рекорды.
spam_test> хы, тогда ответ однозначный. 1700м/с для воды.
Кто, где, когда?
spam_test> хы, тогда ответ однозначный. 1700м/с для воды.
Кто, где, когда?
Автомат Подводный как его бишь там?
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges
bashmak> Кто, где, когда?
танковый снаряд.
У автомата сильно меньше.
танковый снаряд.
У автомата сильно меньше.
bashmak> Как-то давно читал, что теоретически максимальная достижимая скорость для движения подводой должна быть выше, чем для движения по воде.
Из-за отсутствия волновой компоненты сопротивления - если лодка идёт на достаточно большой глубине. Но тут надо бы сказать не просто "по воде", а именно по сравнению с водоизмещающим кораблём.
Из-за отсутствия волновой компоненты сопротивления - если лодка идёт на достаточно большой глубине. Но тут надо бы сказать не просто "по воде", а именно по сравнению с водоизмещающим кораблём.
bashmak>> Кто, где, когда?
spam_test> танковый снаряд.
Подводный танк??? Как выглядело это чудо?
Хотя в любом случае у снаряда, обычно, нет двигателя, так что это не то.
spam_test> танковый снаряд.
Подводный танк??? Как выглядело это чудо?
Хотя в любом случае у снаряда, обычно, нет двигателя, так что это не то.
bashmak>> Как-то давно читал, что теоретически максимальная достижимая скорость для движения подводой должна быть выше, чем для движения по воде.
Fakir> Из-за отсутствия волновой компоненты сопротивления - если лодка идёт на достаточно большой глубине. Но тут надо бы сказать не просто "по воде", а именно по сравнению с водоизмещающим кораблём.
Да, я мне примерно что-то такое и запомнилось.
Вопрос, был ли кто быстрее шквала, остался в силе.
Fakir> Из-за отсутствия волновой компоненты сопротивления - если лодка идёт на достаточно большой глубине. Но тут надо бы сказать не просто "по воде", а именно по сравнению с водоизмещающим кораблём.
Да, я мне примерно что-то такое и запомнилось.
Вопрос, был ли кто быстрее шквала, остался в силе.
"Реально ли в принципе достичь под водой скорости больше скорости звука в воде."
Нет не реально. Из условия несжимаемости жидкости в гидродинамике появляется радикал аналогичный по форме Лоренцову. Соответственно требуется бесконечная сила для скороти движения равной скорости звука.
Время от времени на Рамблере и дискавери (ТВ каналы) кажут двух чудаков (передача наз. "Разрушители легенд")
В одном из их сюжетов парни выясняли как глубоко надо нырнуть чтобы спастись от пули. Стреляли в бассейн из разного оружия. Пули из оружия с выходной скоростью от 700 м/сек разрушались не пройдя в воде и 1 метра. Использовались калибры от 5.45 до 12 мм.
ing
Нет не реально. Из условия несжимаемости жидкости в гидродинамике появляется радикал аналогичный по форме Лоренцову. Соответственно требуется бесконечная сила для скороти движения равной скорости звука.
Время от времени на Рамблере и дискавери (ТВ каналы) кажут двух чудаков (передача наз. "Разрушители легенд")
В одном из их сюжетов парни выясняли как глубоко надо нырнуть чтобы спастись от пули. Стреляли в бассейн из разного оружия. Пули из оружия с выходной скоростью от 700 м/сек разрушались не пройдя в воде и 1 метра. Использовались калибры от 5.45 до 12 мм.
ing
ing> Нет не реально. Из условия несжимаемости жидкости в гидродинамике появляется радикал аналогичный по форме Лоренцову. Соответственно требуется бесконечная сила для скороти движения равной скорости звука.
Ну, на самом-то деле сжимаемость есть
Так что в принципе реально.
Ну, на самом-то деле сжимаемость есть
Так что в принципе реально.
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман
john5r> только вот думаю, что размеры девайса (диаметр), на который удастся "нахлобучить" каверну чтобы держалась продолжительное количество времени ограничены.
Размер каверны пропорционален вдуваемой энергии...
> В одном из их сюжетов парни выясняли как глубоко надо нырнуть чтобы спастись от пули. Стреляли в бассейн из разного оружия. Пули из оружия с выходной скоростью от 700 м/сек разрушались не пройдя в воде и 1 метра. Использовались калибры от 5.45 до 12 мм.
Сильно подозреваю, что если стрельнуть в воду бронебойным "болтом" - он значительно больше метра пройдёт
Размер каверны пропорционален вдуваемой энергии...
> В одном из их сюжетов парни выясняли как глубоко надо нырнуть чтобы спастись от пули. Стреляли в бассейн из разного оружия. Пули из оружия с выходной скоростью от 700 м/сек разрушались не пройдя в воде и 1 метра. Использовались калибры от 5.45 до 12 мм.
Сильно подозреваю, что если стрельнуть в воду бронебойным "болтом" - он значительно больше метра пройдёт
В большинстве ссылок про Шквал упоминаются опыты американцев 1997 года, преодолевших скорость звука в воде пулей. Но это ессно не самодвижущийся снаряд.
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.
"Ну, на самом-то деле сжимаемость есть
Так что в принципе реально."
Когда рассматриваются реальные физические параметры из оценивать нужно в цифрах. Какая сжимаемость у воды? Какова сила действующая на "болт"?
Сжимаемость у воды заметной становится за тысячу атмосфер, при таких давлениях металлы начинают течь.
Я дал ссылку на двух чудаков. Их опыт очень наглядный. Пуля из гладкоствольного ружья со скоростью выстрела менее 300 м/ преодолела в воде 2 м. Пуля из крупнокалиберной снайперской винтовки с начальной скоростью около 900 м/сек развалилась на мелкие куски (пуля в стальной оболочке) на пути менее метра.
Чем ближе вы к скорости звука в среде, тем сильнее эфект.
ing
Так что в принципе реально."
Когда рассматриваются реальные физические параметры из оценивать нужно в цифрах. Какая сжимаемость у воды? Какова сила действующая на "болт"?
Сжимаемость у воды заметной становится за тысячу атмосфер, при таких давлениях металлы начинают течь.
Я дал ссылку на двух чудаков. Их опыт очень наглядный. Пуля из гладкоствольного ружья со скоростью выстрела менее 300 м/ преодолела в воде 2 м. Пуля из крупнокалиберной снайперской винтовки с начальной скоростью около 900 м/сек развалилась на мелкие куски (пуля в стальной оболочке) на пути менее метра.
Чем ближе вы к скорости звука в среде, тем сильнее эфект.
ing
ing> Когда рассматриваются реальные физические параметры из оценивать нужно в цифрах.
Так речь же шла не о цифрах, а о "в принципе":
ing> Сжимаемость у воды заметной становится за тысячу атмосфер, при таких давлениях металлы начинают течь.
Можно взять что-нибудь твёрдое, вроде подкалиберного сердечника.
Вода всё-таки помягче брони
А насчёт графика "в газе" я не понял: чему соответствует вертикальная ось?
(На которой написано "Р" )
Так речь же шла не о цифрах, а о "в принципе":
bashmak> Реально ли в принципе достичь под водой скорости больше скорости звука в воде.
ing> Сжимаемость у воды заметной становится за тысячу атмосфер, при таких давлениях металлы начинают течь.
Можно взять что-нибудь твёрдое, вроде подкалиберного сердечника.
Вода всё-таки помягче брони
А насчёт графика "в газе" я не понял: чему соответствует вертикальная ось?
(На которой написано "Р"
)
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман
Это сообщение редактировалось 03.06.2007 в 14:41
"Реально ли в принципе достичь под водой скорости больше скорости звука в воде."
В принципе это будет движение не вводе. Тепловыделение превратит воду в пар в сверхкритическом состоянии. Но и любой материал в этих условиях тоже превратится в пар.
"Можно взять что-нибудь твёрдое, вроде подкалиберного сердечника.
Вода всё-таки помягче брони"
Можите брать хоть алмазы, ничего от них не останется.
Ось Р - сопротивление.
V - скорость в безразмерных единицах
Пунктиру соответствует скорость звука.
ing
В принципе это будет движение не вводе. Тепловыделение превратит воду в пар в сверхкритическом состоянии. Но и любой материал в этих условиях тоже превратится в пар.
"Можно взять что-нибудь твёрдое, вроде подкалиберного сердечника.
Вода всё-таки помягче брони"
Можите брать хоть алмазы, ничего от них не останется.
Ось Р - сопротивление.
V - скорость в безразмерных единицах
Пунктиру соответствует скорость звука.
ing
ing> Ось Р - сопротивление.
Т.е. после барьера с ростом скорости сопротивление падает?
Всё-таки буквой Р обозначено не сопротивление, а кое-что другое
Т.е. после барьера с ростом скорости сопротивление падает?
Всё-таки буквой Р обозначено не сопротивление, а кое-что другое
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман
Вообще-то, Шквал НЕ превращает воду в пар. Он создает собственную газовую среду. Не надо путать НЕСЖИМАЕМОСТЬ и НЕРАСТАЛКИВАЕМОСТЬ. Взяв конус с достаточно малым углом раскрыва и пустив по поверхности ему газовую смазку, можно добиться того, что давление на поверхности будет атмосфер скажем 10, а скорость при этом - 2000 м/с - т.е. само по себе давление торможения не есть аргумент.
Убей в себе зомби!
"Т.е. после барьера с ростом скорости сопротивление падает?"
Для газа!!
Для жидкости барьер непреодалим.
"Взяв конус с достаточно малым углом раскрыва и пустив по поверхности ему газовую смазку, можно добиться того, что давление на поверхности будет атмосфер скажем 10, а скорость при этом - 2000 м/с - т.е. само по себе давление торможения не есть аргумент."
Иллюзия
ing
Для газа!!
Для жидкости барьер непреодалим.
"Взяв конус с достаточно малым углом раскрыва и пустив по поверхности ему газовую смазку, можно добиться того, что давление на поверхности будет атмосфер скажем 10, а скорость при этом - 2000 м/с - т.е. само по себе давление торможения не есть аргумент."
Иллюзия
ing
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 31.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 31.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
