-
/post-1193304593.jpg)
Боевая машина поддержки танков принята на вооружение РФ
Теги:
/post-1193304593.jpg)
moloko
До 2010 года Сухопутные войска РФ получат ротный комплект новой боевой машины поддержки танков.
До 2010 года Сухопутные войска получат ротный комплект новой боевой машины поддержки танков. Об этом сообщил главнокомандующий Сухопутными войсками РФ генерал армии Алексей Маслов при посещении 4-й гвардейской Кантемировской танковой дивизии в связи с началом летнего периода обучения.
"Прорабатываются различные варианты использования этих машин, необходимость появления которых в боевых порядках войск назрела уже давно: либо в качестве третьей машины в каждом танковом взводе, либо отдельным подразделением, обеспечивающим действия танкового батальона", - сказал главком.
Он напомнил, что раньше защиту танков от поражения противотанковыми средствами на поле боя обеспечивал мотострелковый десант. "Теперь эту функцию будет выполнять боевая машина поддержки танков, вооруженная двумя 30-мм пушками, двумя пулеметами и автоматическим гранатометом, обеспечивающими эффективное поражение легко бронированных целей, пехоты и противотанковых средств", - пояснил генерал Маслов.
По его словам, боевая машина поддержки танков успешно прошла госиспытания и в конце 2006 года принята на вооружение Сухопутных войск.
РФ первая, что ли?
До 2010 года Сухопутные войска получат ротный комплект новой боевой машины поддержки танков. Об этом сообщил главнокомандующий Сухопутными войсками РФ генерал армии Алексей Маслов при посещении 4-й гвардейской Кантемировской танковой дивизии в связи с началом летнего периода обучения.
"Прорабатываются различные варианты использования этих машин, необходимость появления которых в боевых порядках войск назрела уже давно: либо в качестве третьей машины в каждом танковом взводе, либо отдельным подразделением, обеспечивающим действия танкового батальона", - сказал главком.
Он напомнил, что раньше защиту танков от поражения противотанковыми средствами на поле боя обеспечивал мотострелковый десант. "Теперь эту функцию будет выполнять боевая машина поддержки танков, вооруженная двумя 30-мм пушками, двумя пулеметами и автоматическим гранатометом, обеспечивающими эффективное поражение легко бронированных целей, пехоты и противотанковых средств", - пояснил генерал Маслов.
По его словам, боевая машина поддержки танков успешно прошла госиспытания и в конце 2006 года принята на вооружение Сухопутных войск.
РФ первая, что ли?
инфо
инструменты
Бяка
moloko> РФ первая, что ли?
Одна из последних.
Одна из последних.
И у кого и, главное что, если не затруднит.
У немцев вот такая штука есть, но это концепция танкетки
Это сообщение редактировалось 03.06.2007 в 02:37
Насколько понимаю, такой машины, как на фотографии, нет ни у одной армии мира.
Немцы же лепят целую систему (на базе Визеля?). Но принципиальное отличие в том, что уровень бронирования российской соответствует танку. И в атаку будет идти с ним рядом.
Немцы же лепят целую систему (на базе Визеля?). Но принципиальное отличие в том, что уровень бронирования российской соответствует танку. И в атаку будет идти с ним рядом.
Dem_anywhere
Ну, основные недостатки нашей машины - это незащищённые ТПК и устаревшая СУО. Но это может быть исправлено "в рабочем порядке"
И ещё я бы спарил АГС с пулемётом, хотя бы 12.7 (а лучше 14.5/23мм)
И ещё я бы спарил АГС с пулемётом, хотя бы 12.7 (а лучше 14.5/23мм)
DPD
Dem_anywhere> И ещё я бы спарил АГС с пулемётом, хотя бы 12.7 (а лучше 14.5/23мм)
Вроде логично, но с такой СУО это фактически будет неэффективно на дистанциях более 100 метров если БМПТ будет двигаться. И врядли хватит места на что-либо более 12.7 мм. Да и углы обстрела ограничены.
Вроде логично, но с такой СУО это фактически будет неэффективно на дистанциях более 100 метров если БМПТ будет двигаться. И врядли хватит места на что-либо более 12.7 мм. Да и углы обстрела ограничены.
Все таки хотелось бы от бяки услышать про аналоги...
viatcheslav_> Все таки хотелось бы от бяки услышать про аналоги...
Функциональные аналоги.
Это Азхарит, который уже на вооружении. Это Мардер-2 (испытан). Да и Мардер-1 и Бредли совсем не плохо смотрятся. Это Страйкер (испытывается)
В принципе, главная Боевая Машина Пехоты - это танк. Если его огневой мощи недостаточно, то значит надо вызывать авиацию и ли артиллерию. То, что называют БМП - это только в помощь танкам. Им не нужно противоснарядное бронирование, как у танков. Для них, главное, это защита от кумулятивных снарядов. Это то, что касается пассивных средств защиты.
Функциональные аналоги.
Это Азхарит, который уже на вооружении. Это Мардер-2 (испытан). Да и Мардер-1 и Бредли совсем не плохо смотрятся. Это Страйкер (испытывается)
В принципе, главная Боевая Машина Пехоты - это танк. Если его огневой мощи недостаточно, то значит надо вызывать авиацию и ли артиллерию. То, что называют БМП - это только в помощь танкам. Им не нужно противоснарядное бронирование, как у танков. Для них, главное, это защита от кумулятивных снарядов. Это то, что касается пассивных средств защиты.
viatcheslav_>> Все таки хотелось бы от бяки услышать про аналоги...
Бяка> Функциональные аналоги.
Бяка> Это Азхарит, который уже на вооружении.
Тяжелый БТР с тремя пулеметами.
Бяка> Это Мардер-2 (испытан).
Средняя БМП.
Бяка>Да и Мардер-1 и Бредли совсем не плохо смотрятся.
Тоже самое.
Защита не сравнима с БМПТ, кроме Азхарита, но у того нет бортовой ДЗ.
Бяка>Это Страйкер (испытывается)
Это вообще круто, сравнить перегруженую колесную машину с танком с вынесенным вооружением.
Бяка> В принципе, главная Боевая Машина Пехоты - это танк. Если его огневой мощи недостаточно, то значит надо вызывать авиацию и ли артиллерию. То, что называют БМП - это только в помощь танкам. Им не нужно противоснарядное бронирование, как у танков. Для них, главное, это защита от кумулятивных снарядов. Это то, что касается пассивных средств защиты.
БМП и БМПТ немного разные вещи, и стрелять по ним могут чем угодно, а не только РПГ.
И кстати, какая БМП, которые как известно являются боевыми машинами ПЕХОТЫ для действий в одном строю с танками, дают возможность ведения боя не спешиваясь?
Бяка> Функциональные аналоги.
Бяка> Это Азхарит, который уже на вооружении.
Тяжелый БТР с тремя пулеметами.
Бяка> Это Мардер-2 (испытан).
Средняя БМП.
Бяка>Да и Мардер-1 и Бредли совсем не плохо смотрятся.
Тоже самое.
Защита не сравнима с БМПТ, кроме Азхарита, но у того нет бортовой ДЗ.
Бяка>Это Страйкер (испытывается)
Это вообще круто, сравнить перегруженую колесную машину с танком с вынесенным вооружением.
Бяка> В принципе, главная Боевая Машина Пехоты - это танк. Если его огневой мощи недостаточно, то значит надо вызывать авиацию и ли артиллерию. То, что называют БМП - это только в помощь танкам. Им не нужно противоснарядное бронирование, как у танков. Для них, главное, это защита от кумулятивных снарядов. Это то, что касается пассивных средств защиты.
БМП и БМПТ немного разные вещи, и стрелять по ним могут чем угодно, а не только РПГ.
И кстати, какая БМП, которые как известно являются боевыми машинами ПЕХОТЫ для действий в одном строю с танками, дают возможность ведения боя не спешиваясь?
tramp_> И кстати, какая БМП, которые как известно являются боевыми машинами ПЕХОТЫ для действий в одном строю с танками, дают возможность ведения боя не спешиваясь?
Ну и ещё кто из приведенных аналогов выдерживает БПС танковой пушки?
Ну и ещё кто из приведенных аналогов выдерживает БПС танковой пушки?
У БМПТ вообще нет тактической ниши. Потому как пехота противника-в норах, а туда БМПТ не пролезет.
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.
вантох> У БМПТ вообще нет тактической ниши. Потому как пехота противника-в норах, а туда БМПТ не пролезет.
А как же пехота с ТБТР?
А как же пехота с ТБТР?
вантох>> У БМПТ вообще нет тактической ниши. Потому как пехота противника-в норах, а туда БМПТ не пролезет.
tramp_> А как же пехота с ТБТР?
Это логично - ТБТР преодолевает простреливаемое пространство и спешивает десант прямо в норы/руины. Подавить окопников стрельбой из мелкашек издалека - утопия. На БМПТ может есть имностранный заказ как на мобильный ПТРК, а для продажи нужно принятие на вооружние у себя,бо неприлично.
tramp_> А как же пехота с ТБТР?
Это логично - ТБТР преодолевает простреливаемое пространство и спешивает десант прямо в норы/руины. Подавить окопников стрельбой из мелкашек издалека - утопия. На БМПТ может есть имностранный заказ как на мобильный ПТРК, а для продажи нужно принятие на вооружние у себя,бо неприлично.
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.
вантох>>> У БМПТ вообще нет тактической ниши. Потому как пехота противника-в норах, а туда БМПТ не пролезет.
tramp_>> А как же пехота с ТБТР?
вантох> Это логично - ТБТР преодолевает простреливаемое пространство и спешивает десант прямо в норы/руины. Подавить окопников стрельбой из мелкашек издалека - утопия. На БМПТ может есть имностранный заказ как на мобильный ПТРК, а для продажи нужно принятие на вооружние у себя,бо неприлично.
Так наиболее целесообразно, раз пехота на традиционных БМП не способна, отдать функцию подавления машинам. Если бы еще нам такой снаряд как AHEAD заиметь, то тогда вообще проблем с эффективной работой пушек на дистанции не будет, один-два выстрела и взвода нет, одни ошметки и остатки, да еще мины сбивает, можно будет ПТУР научить сшибать, нескоростные.
tramp_>> А как же пехота с ТБТР?
вантох> Это логично - ТБТР преодолевает простреливаемое пространство и спешивает десант прямо в норы/руины. Подавить окопников стрельбой из мелкашек издалека - утопия. На БМПТ может есть имностранный заказ как на мобильный ПТРК, а для продажи нужно принятие на вооружние у себя,бо неприлично.
Так наиболее целесообразно, раз пехота на традиционных БМП не способна, отдать функцию подавления машинам. Если бы еще нам такой снаряд как AHEAD заиметь, то тогда вообще проблем с эффективной работой пушек на дистанции не будет, один-два выстрела и взвода нет, одни ошметки и остатки, да еще мины сбивает, можно будет ПТУР научить сшибать, нескоростные.
вантох> У БМПТ вообще нет тактической ниши. Потому как пехота противника-в норах, а туда БМПТ не пролезет.
Если пехота просидит в норе пока идут танки, значит задача выполнена.
Или имелось в виду что-то другое?
Если пехота просидит в норе пока идут танки, значит задача выполнена.
Или имелось в виду что-то другое?
10 из 10...
Пауль не предсказывает будущее,
он им управляет...
tramp_> Так наиболее целесообразно, раз пехота на традиционных БМП не способна, отдать функцию подавления машинам. Если бы еще нам такой снаряд как AHEAD заиметь, то тогда вообще проблем с эффективной работой пушек на дистанции не будет, один-два выстрела и взвода нет, одни ошметки и остатки, да еще мины сбивает, можно будет ПТУР научить сшибать, нескоростные.
Пехота способна, если ее довести.
А любым снарядом надо знать куда пулять.Это главное Тем более что нормальная стрелковая ячейка от осколков вполне защищена. Нету сейчас в природе открытой живой силы.
Пехота способна, если ее довести.
А любым снарядом надо знать куда пулять.Это главное Тем более что нормальная стрелковая ячейка от осколков вполне защищена. Нету сейчас в природе открытой живой силы.
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.
вантох>> У БМПТ вообще нет тактической ниши. Потому как пехота противника-в норах, а туда БМПТ не пролезет.
ZaKos> Если пехота просидит в норе пока идут танки, значит задача выполнена.
Не выполнена - местность не зачищена, а танки получат взад.
ZaKos> Или имелось в виду что-то другое?
Засечь и подавить цель размером 30 на 40 сантиметров (лицо с гранатометом) в течение нескольких секунд до его выстрела нереально.
ZaKos> Если пехота просидит в норе пока идут танки, значит задача выполнена.
Не выполнена - местность не зачищена, а танки получат взад.
ZaKos> Или имелось в виду что-то другое?
Засечь и подавить цель размером 30 на 40 сантиметров (лицо с гранатометом) в течение нескольких секунд до его выстрела нереально.
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.
tramp_>> И кстати, какая БМП, которые как известно являются боевыми машинами ПЕХОТЫ для действий в одном строю с танками, дают возможность ведения боя не спешиваясь?
javelin> Ну и ещё кто из приведенных аналогов выдерживает БПС танковой пушки?
Так и оригинал не расчитан на противостояние БПС. Только от пехотных противотанковых средств, но в круговую.
Кроме мощного комплекса вооружения отличительной особенностью БМПТ является бронезащита. Лоб корпуса имеет защиту равную основному танку Т-90, однако в отличие от Т-90, который обеспечивает защиту от противотанковых средств в пределах курсового угла ±35 градусов, БМПТ обеспечивает надежную защиту от пехотных противотанковых средств ближнего боя в пределах 360 градусов.
javelin> Ну и ещё кто из приведенных аналогов выдерживает БПС танковой пушки?
Так и оригинал не расчитан на противостояние БПС. Только от пехотных противотанковых средств, но в круговую.
Кроме мощного комплекса вооружения отличительной особенностью БМПТ является бронезащита. Лоб корпуса имеет защиту равную основному танку Т-90, однако в отличие от Т-90, который обеспечивает защиту от противотанковых средств в пределах курсового угла ±35 градусов, БМПТ обеспечивает надежную защиту от пехотных противотанковых средств ближнего боя в пределах 360 градусов.
viatcheslav_> Ясно, аналогов нет.
Не понял? Копий нет. А аналогов дохрена.
Кстати, Мардер-2 превосходит российскую машину именно в эффективности борьбы с танкоопасными целями. 35 и 50мм автоматические пушки несколько эфективнее, чем 2-е 30мм., для этих целей. Да и базовая конструкция, имея 43т. веса, позволяет прекрасно наращивать защиту, по мере необходимости, благо двигатель там недостатка мощности не имеет.
Не понял? Копий нет. А аналогов дохрена.
Кстати, Мардер-2 превосходит российскую машину именно в эффективности борьбы с танкоопасными целями. 35 и 50мм автоматические пушки несколько эфективнее, чем 2-е 30мм., для этих целей. Да и базовая конструкция, имея 43т. веса, позволяет прекрасно наращивать защиту, по мере необходимости, благо двигатель там недостатка мощности не имеет.
вантох> Пехота способна, если ее довести.
Не сейчас и лучше не пробовать и так мало.
вантох> А любым снарядом надо знать куда пулять.Это главное Тем более что нормальная стрелковая ячейка от осколков вполне защищена. Нету сейчас в природе открытой живой силы.
Зато если вестьи ответный огонь, то надо высовываться из норки, тем же расчетам ПТРК и РПГ.
Не сейчас и лучше не пробовать и так мало.
вантох> А любым снарядом надо знать куда пулять.Это главное Тем более что нормальная стрелковая ячейка от осколков вполне защищена. Нету сейчас в природе открытой живой силы.
Зато если вестьи ответный огонь, то надо высовываться из норки, тем же расчетам ПТРК и РПГ.
Бяка> Так и оригинал не расчитан на противостояние БПС. Только от пехотных противотанковых средств, но в круговую.
Фигню, извините, говорите, машина имеет туже защищенность что и базовый танк, а башни еще больше, т.к. нет амбразуры.
Бяка> Кроме мощного комплекса вооружения отличительной особенностью БМПТ является бронезащита. Лоб корпуса имеет защиту равную основному танку Т-90, однако в отличие от Т-90, который обеспечивает защиту от противотанковых средств в пределах курсового угла ±35 градусов, БМПТ обеспечивает надежную защиту от пехотных противотанковых средств ближнего боя в пределах 360 градусов.
Эту противопехотную защиту БМПТ имеет ПОМИМО защиты от кинетики в переднем курсовом угле. Если уж нашли время поискать цитату, то могли бы все прочесть - БМПТ - Боевая машина поддержки танков
Фигню, извините, говорите, машина имеет туже защищенность что и базовый танк, а башни еще больше, т.к. нет амбразуры.
Бяка> Кроме мощного комплекса вооружения отличительной особенностью БМПТ является бронезащита. Лоб корпуса имеет защиту равную основному танку Т-90, однако в отличие от Т-90, который обеспечивает защиту от противотанковых средств в пределах курсового угла ±35 градусов, БМПТ обеспечивает надежную защиту от пехотных противотанковых средств ближнего боя в пределах 360 градусов.
Эту противопехотную защиту БМПТ имеет ПОМИМО защиты от кинетики в переднем курсовом угле. Если уж нашли время поискать цитату, то могли бы все прочесть - БМПТ - Боевая машина поддержки танков
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 03.06.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.06.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
