au>> Два года под руководством нормальных офицеров-патриотов, которые хотят служить.Balancer> Вообще-то, это и есть костяк армии. В любое время. И сменять их - глупо. Ибо это выливается не в два года, а в десятки лет. А не меняя их, с другой стороны, новую армию ты и не получишь.
Тех офицеров, которые нормальные и патриоты, нужно не сменять, а провести с ними разъяснительную работу, предложить описанное уже содержание, предупредить что будет жёсткий контроль за результатами, и добровольцев, если такие будут, взять в новую армию. Если у этих людей получится "старое" не выплёскивать в новую армию, то они полезны. Иначе это подрыв всего проекта, и нужно расставаться. По крайней мере таким офицерам нельзя будет работать с призывниками.
Balancer> Вот ярким пример у меня - наша военная кафедра. С одной стороны, дедовщины у нас не было. Хотя с обычными срочниками вместе водились С другой - повальнейшее пьянство, регулярные "копания от забора и до обеда" и т.п. Но при этом же - весь состав без отлынивания и прекрасно представляя что к чему разгребал Чернобыль, когда тот грохнул.
Свою вспоминаю только добрым словом, и не потому что плохое забылось, а потому что его не было. Отношения с офицерами были человеческие, нас они не обижали, мы их ценили и некоторых уважали (а остальные завидовали что мы их уважаем). Некоторыми просто восхищались. Никакого пьянства в урочное время, никаких копаний, всё по делу и порядку. Многим из нас было интересно то чему нас учили, и наши офицеры это видели. Были иногда непонятки, культурные барьеры, но в целом ничего особенного. Расстались хорошо. Чему нужно было, нас научили. От одевания ОЗК до глубокого знания матчасти. Так оно по идее и должно быть. Только после нас кафедру закрыли — типа "с такой армией нам такие кафедры не нужны".
Balancer> Вот и думай после этого, ломать такую армию, или нет?
Думать нужно не о том ломать или нет, а о том победит ли такая армия в современной войне. Я думаю что нет, потому что солдаты-призывники её такую ненавидят заочно и очно, а среди офицеров слишком мало правильных. В результате вероятнее всего получится трагедия. Вот это критерий для принятия решения о новой/старой армии.
Balancer> Кстати, опять же. Про армию уже говорил. Не видел я там ужасов. ... выбитых зубов в том же общежитии?...
Всё это похоже на создание фона уменьшения контраста. Т.е. обман зрения. Есть объективный критерий: может или не может армия победить в конкретной войне.
А ужасы в или вне армии — это эмоции. Армия по определению должна быть более дисциплинированна и организована, чем общество, потому что в армии несколько другая структура и стиль жизни. Если при всех уставах и иерархиях там почти то же самое — значит у неё всё очень плохо.