Опять о Свободе в США. Кубинские сигары...

Iltg> Но ГРАЖДАНСТВО?
Iltg> Это уже АФИГЕТЬ.
Угу... Поменьше пафоса.
Практику раздачи СВОЕГО гражданства на сопредельных территориях в новейшей (пост-СССРосвской) истории начала отнюдь не Россия.
"Пионерами" в этом были "новые демократии" Эстонской и Латвийских республик.
И если Россия применила данную практику, вполне себе, из гуманитарных соображений (у жителей Абхазии и Ю. Осетии не оказалось тогда вообще ни каких ДЕЙСТВУЮЩИХ паспортов), то эти страны делали это, исключительно за-ради того, что бы "застолбить" за собой "спорные территории".
"Глушите эмоции" (ц)

sxam> Теперь буду (надув воздуха в щёки) говорить "Дык.. Россию кормим!"
sxam>
Схам... Вы можете вообще лопнуть от гордости. Потому, что израильская, молодая картошка продается и в нашей "Бульбяндии". От дожили...

minchuk> Схам... Вы можете вообще лопнуть от гордости. Потому, что израильская, молодая картошка продается и в нашей "Бульбяндии". От дожили...
А морковка "Дядя Моше" тоже?

Balancer> Кстати, по поводу огурцов офтопик...
Balancer> Дожили тут, в Москве. Уже пару месяцев питаемся преимущественно... израильской картошкой. И смех и грех, как говорится


ОФФ
И огурцы кстати: вон видел у нас в питерских магазинах израильские соленые огурцы - в таких примерно литровых банках, по форме стилизованных под боченок .

john5r> Balancer, если рыццо в американских законах то есть ведь море принятых еще в незапамятные млин времена

Этот принят совершенно недавно Последние поправки - 2004-го года.

minchuk> Про моркву не помню. Но картошка есть. Факт.
Ужас. Куда Лука смотрит?
Срочно надо создавать АО типа "Белкошер", "Бобруйскмаца" и т.д.
И захватить израильский рынок.

john5r>> Balancer, если рыццо в американских законах то есть ведь море принятых еще в незапамятные млин времена
Balancer> Этот принят совершенно недавно Последние поправки - 2004-го года.

да, но у них ведь они давности не имеют. Хватать за пицунду и сажать на кукан возможности были есть и будут. А закон - ну лишний раз напомнить - что эмбарго и борьба с режимом.

Tico> Вообще-то по поводу самих законов, которые слишком уж попахивают отьявленным нарушением свободы личности и попранием прав человека.
Tico> Разве это не антиконституционно?

Итак. Кубинцы отобрали имущество американских граждан. Так как военным путем страну наказать не получилось, и потом и вовсе договорились с СССР Кубу не трогать объявили эмбарго. Стало быть с Кубой торговать нельзя никому, даже собственным гражданам - ибо есть эмбарго, это закон. Например когда накладывали эмбарго на Японию в 30-ых своим гражданам также нельзя было торговать с ней. Итак, в чем антиконституционность?

Я вот не понимаю почему борцы с американским империализмом и за права негров о Муре до сих пор не вспомнили. Налицо жертва злобного режима, избирательное действие закона и следовательно ___ (нужное подставить, к примеру на форумах популярно "отсутствие демократии в США").

Естественно в любой шутке есть доля шутки, мне эта шумиха тоже не нравится несмотря на то что Мур - говно редкое. Хоть его и не посадят, это заранее понятно.

Tico> Чушь. Вы даже не представляете, насколько бредово это всё выглядит. Что дальше запрещать бум? Фильмы, сделанные во Франции? Русских матрёшек? Арабские сладости? Бред, дикий бред.

Нет конечно. Мы же не Франция где Голливудские фильмы в свое время реально запрещали. Вообще вы делаете странные выводы - для вас отход от идеала в чем-либо моментально характеризует немедленный переход в другую крайность


RUS_7777>> Саудовская Аравия на государственном уровне не поддерживает и не поддерживала террористов.
Balancer> Так и Ирак не поддерживал. Более того, вдруг выяснилось, что наоборот, боролся с ними в меру сил.

Что, дачу 25,000 на рыло семьям шахидов уже опровергли? Иначе ваши слова - это пример т.н. вранья

Balancer> Я уже писал ранее, но повторюсь. Топик не против Америки как таковой, а против перезомбированных фанатов

На форуме таких почти нет и по-моему никогда в товарных количествах и не было. Топик - для людей с иррационалной фобией по отношению к США

russo> Что, дачу 25,000 на рыло семьям шахидов уже опровергли?

Оп-па. Это что-то новенькое. Можно ссылочку? И, естественно, не из уст той же Кондолизы Райс, которую уже ловили на вранье и подтасовках.

russo>> Что, дачу 25,000 на рыло семьям шахидов уже опровергли?
Balancer> Оп-па. Это что-то новенькое. Можно ссылочку? И, естественно, не из уст той же Кондолизы Райс, которую уже ловили на вранье и подтасовках.

Слышал много раз что Саддам давал семьям паловских шахидов 25к, т.е. гос. поддержка терроризма. Разве это уже опровергли?

ЗЫ Например первое попавшееся: http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1602317/posts

Понятно что ФриРепаблик, но...

russo> Слышал много раз что Саддам давал семьям паловских шахидов 25к, т.е. гос. поддержка терроризма. Разве это уже опровергли?

Много лет кричали, что Ирак готовит ОМП. Да некоторые и до сих пор кричат.

Если эти 25к из той же оперы - то всё с ними понятно.

Balancer> Много лет кричали, что Ирак готовит ОМП. Да некоторые и до сих пор кричат.

Не надо подменять понятия. Я про ОМП не кричал, RUS тоже.

Balancer> Если эти 25к из той же оперы - то всё с ними понятно.

Всякий раз когда я про это читал - это подавалось как факт. Опровержений не видел пока никаких. Надеюсь израильские товарищи уточнят.

Balancer>> Много лет кричали, что Ирак готовит ОМП. Да некоторые и до сих пор кричат.
russo> Не надо подменять понятия. Я про ОМП не кричал, RUS тоже.

А я разве где-то говорил, что вы с RUS кричите? Нет, просто если несколько лет все источники кричат про ОМП, потом скромно - "извините, не нашли" и ещё более скромно "оказывается, изначально и не было", и при этом до сих пор многие продолжают кричать про ОМП - как можно верить им во всём остальном по той же тематике?

...

А если и так окажется. Кто только что в этом топике писал про лицемерие и т.п.? Тогда, выходит, что Ирак как раз тут на коне, раз, открыто демонстрирует своб политику. Против той же Саудовской Аравии, которая террористов поддерживает активно, но не открыто

russo> Всякий раз когда я про это читал - это подавалось как факт. Опровержений не видел пока никаких. Надеюсь израильские товарищи уточнят.

Да, было дело. Старичок ввязывался куда не надо.


(Абзац начинающийся с "His partner Saddam Hussein ")
Агитка, конечно, но смысл верен..

russo> Всякий раз когда я про это читал - это подавалось как факт.
Довод убойный.

Balancer> А я разве где-то говорил, что вы с RUS кричите?

так зачем говорить про ОМП если утверждения были про поддержку терроризма Ираком на гос. уровне? Это пардон и есть подмена понятий.

Balancer> Против той же Саудовской Аравии, которая террористов поддерживает активно, но не открыто

За государством СА такого вроде бы не замечено, хоть тут я не копенгаген и утверждать ничего не стану.


sxam> Да, было дело. Старичок ввязывался куда не надо.

Cпасибо

minchuk> Все же, кто ни будь, толком, сможет объяснить: ЧЕМ принципиально отличается подход США к Кубе от подхода России к Грузии?

Так это уже оговорили на первой странице. На мой взгляд - мало чем. США не придумывает натянутых объяснений; просто объявляет эмбарго. В прессе обеих сторон можно найти нормальную политизированную истерику (правда про Кубу основная истерика уже прошла за давностью времени).

Дальше что?

russo> Так это уже оговорили на первой странице.
На первой странице я только и увидел уверения Сергея, что это "сАвсЭм разные вещи".
russo> На мой взгляд - мало чем.
На мой — то же.
russo> США не придумывает натянутых объяснений; просто объявляет эмбарго.
Будем сравнивать "весовые категории" и "исторический момент"?
В 60-е США могло себе позволить "просто объявить эмбарго" — "прокоммунистическому режиму" и все, а Россия вынуждена СЕЙЧАС находить благовидный предлог. И ВСЕ!
russo> Дальше что?
В том то и дело, что — абсолютно НИЧЕГО. "Политика, ничего личного".

minchuk> На первой странице я только и увидел уверения Сергея, что это "сАвсЭм разные вещи".

Не, буквально пятое емнип сообщение было о том что США действует также но без гнилых отмазок.

minchuk> Будем сравнивать "весовые категории" и "исторический момент"?

Дык понятно что оне - разные

minchuk> В 60-е США могло себе позволить "просто объявить эмбарго" — "прокоммунистическому режиму" и все

Все же там также отобрали собственнось у американских граждан; в Грузии по-моему такого не было.

minchuk> В том то и дело, что — абсолютно НИЧЕГО. "Политика, ничего личного".

Консенсус. Ninety percent of the politicians give the other ten a bad name

AidarM> Из дверных щелей кабинета начальника Моссада вылетали и тут же таяли снежинки, доносились запахи водки и селедки, слышалась гармошка, играющая "Во поле березка стояла". Подчиненные понимали, что сейчас у шефа зверский приступ тоски по родине, и старались по возможности его не беспокоить в такие периоды...

Не, там "русских" мало