Клапауций> В общем, я понимаю KILLO (хм... наверное? ну может и нет )
Клапауций> Он пытается формализовать правила. Создать прецендент. Типа если тут кто-то сказал "вот такое-то поведение - недопустимо" то потом можно будет на это ссылаться, причем совершенно необязательно в случае выгодном именно KILLO
Клапауций> У нас, действительно, в выдаче горчичников зачастую царит анархия.
Клапауций> И - возможно если бы правила игры были бы чётко прописаны, то для участников было бы проще.
Клапауций> С другой стороны, та База, которая существует - во многом результат приложения тех правил, которые есть. Удачных правил, в которых есть баланс между вседозволенностью и зашоренностью.
Клапауций> И менять их - может привести к СЛИШКОМ большим переменам. Пусть остаётся так как есть. ИМХО.
Клапауций> Типа не будить спящего медведя, да.
Ты не прав. Я как раз против прецедентов. Я обращаю внимания на то, что перекосы в модерировании в последнее время приобретают постоянный характер, их невозможно не заметить, одни стригут постоянно, других вообще не стригут. И это как раз и есть прецедент- постоянное пренебрежение к взвешенности, и рекомендациям того же Ромы(про три штрафа),постоянное давление на некоторых участников форума. Для этих участников давно нет 10 бальной системы. По три штрафа за один косяк обычное явления, даже если это рецидив, правила ни чего об этом(рецидиве) не говорят.
По правилам я не задумывался до последнего времени, меня они не ограничивали, значит хорошие, значит дело не в правилах, дело в том, как ими пользуются. Ведь наши правила имеют две стороны - они хороши и универсальны - если модераторы соответствуют их уровню, если нет, получается эквилибристика. Тот же пункт - ТУПИЗМ, в последнее время это один из применяемых штрафов, люди чтоль тупее стали, да вроде нет, те же люди... Что такое вдруг случилось?