/ab2.jpg)
boyan
инфо
инструменты
Татарин
MD
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/ab2.jpg)
Реанимация производства Ка-50?
Теги:
2Savage
Это банальная описка, имелось ввиду, что антенна работает по-переднему диапазону, в контексте разговора вообще без разницы где она находится в носовом обтекателе или над втулкой.
По второму вопросу, "стоят Вихри-М с п/а лазерным наведением" прочитайте еще раз, что непонятно, где говорится о ГСН. Просто если знаешь БРЭО, то таким вопросов не задаешь обычно.
А по поводу ссылок, это к участником этого обсуждения. Я 930 комплекс 2 месяца в шнурованную тетрадочку конспектировал, и на РПКБ еще на стенде смотрел. Так что в него входит знаю. Доказывать вам ничего не собираюсь. Еще раз повторюсь, здесь не тот уровень людей.
Это банальная описка, имелось ввиду, что антенна работает по-переднему диапазону, в контексте разговора вообще без разницы где она находится в носовом обтекателе или над втулкой.
По второму вопросу, "стоят Вихри-М с п/а лазерным наведением" прочитайте еще раз, что непонятно, где говорится о ГСН. Просто если знаешь БРЭО, то таким вопросов не задаешь обычно.
А по поводу ссылок, это к участником этого обсуждения. Я 930 комплекс 2 месяца в шнурованную тетрадочку конспектировал, и на РПКБ еще на стенде смотрел. Так что в него входит знаю. Доказывать вам ничего не собираюсь. Еще раз повторюсь, здесь не тот уровень людей.
Может таки займётесь здесь просветительской деятельностью ?
Таки Вам, уважаемый boyan, для справки : Savage - девушка. Будьте снисходительнее - много ли Вы знаете девушек рассуждающих о вертолётах и МБР ?
Таки Вам, уважаемый boyan, для справки : Savage - девушка. Будьте снисходительнее - много ли Вы знаете девушек рассуждающих о вертолётах и МБР ?
2Luchnik
Ну, на avia.ru есть Наталья, очень компетентная девушка (если это так конечно).
Но больше всего смешит когда люди с видом знатоков пишут сразу по всем направлениям.
Я например никогда не пишу про аэродинамику, пилотаж и т.д., хотя у меня и 50 часов налета инженером испытателем. Просто недостаточно компетентен в этом, у нас даже люди в одной группе например ОБиВ не сильно разбираются например в МГ. А тут пишут сразу обо всем от Ми-24 до полетов китайских космонавтов.
Ну, на avia.ru есть Наталья, очень компетентная девушка (если это так конечно).
Но больше всего смешит когда люди с видом знатоков пишут сразу по всем направлениям.
Я например никогда не пишу про аэродинамику, пилотаж и т.д., хотя у меня и 50 часов налета инженером испытателем. Просто недостаточно компетентен в этом, у нас даже люди в одной группе например ОБиВ не сильно разбираются например в МГ. А тут пишут сразу обо всем от Ми-24 до полетов китайских космонавтов.
Luchnik> Таки Вам, уважаемый boyan, для справки : Savage - девушка. Будьте снисходительнее - много ли Вы знаете девушек рассуждающих о вертолётах и МБР ?
с этого места поподробнее.
с этого места поподробнее.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Luchnik>> Таки Вам, уважаемый boyan, для справки : Savage - девушка. Будьте снисходительнее - много ли Вы знаете девушек рассуждающих о вертолётах и МБР ?
MIKLE> с этого места поподробнее.
Михаил, нужно меньше впадать в запои.
Спросите у КИЛЛО - он даже фотки постил. Давно уже было.
MIKLE> с этого места поподробнее.
Михаил, нужно меньше впадать в запои.
Спросите у КИЛЛО - он даже фотки постил. Давно уже было.
Luchnik> Михаил, нужно меньше впадать в запои.
Luchnik> Спросите у КИЛЛО - он даже фотки постил. Давно уже было.
ааа, чётоприпоминаю такое... емнип чтото с горнолыжной тематикой...
а что до запоев-у меня щас сложный период. ни денех, ни жилья...
за сим оффтоп заканчиваю, а даме предлагаю завести тему о себе в персоналях
Luchnik> Спросите у КИЛЛО - он даже фотки постил. Давно уже было.
ааа, чётоприпоминаю такое... емнип чтото с горнолыжной тематикой...
а что до запоев-у меня щас сложный период. ни денех, ни жилья...
за сим оффтоп заканчиваю, а даме предлагаю завести тему о себе в персоналях
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Путаете, ИМХО... Это я про Саваджа. Со Сваном.
Ну д ладно, тож не оффтоплю. )
Ну д ладно, тож не оффтоплю. )
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
вы уж определитесь между собой... кто из ху...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Svan был ее ник.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Luchnik> Таки Вам, уважаемый boyan, для справки : Savage - девушка. Будьте снисходительнее - много ли Вы знаете девушек рассуждающих о вертолётах и МБР ?
Вы уверены? Для меня Savage никак не звучит дамой... Уверен, что парень... э-ээ.. точнее, мальчик. Подросток, типа. Задиристый, самоуверенный, инфантильный и с сугубо теоретическим, из книжек и вечерних мечтаний, представлением о реальном мире.
А девушкой, вроде бы, была Svan - причем девушкой очень хорошенькой. Можно даже сказать, красоткой. И при этом отнюдь не дурочкой - во всяком случае, не бралась свысока просвещать профессионалов насчет технических деталей того, чем они себе на жизнь зарабатывают.
Вы уверены? Для меня Savage никак не звучит дамой... Уверен, что парень... э-ээ.. точнее, мальчик. Подросток, типа. Задиристый, самоуверенный, инфантильный и с сугубо теоретическим, из книжек и вечерних мечтаний, представлением о реальном мире.
А девушкой, вроде бы, была Svan - причем девушкой очень хорошенькой. Можно даже сказать, красоткой. И при этом отнюдь не дурочкой - во всяком случае, не бралась свысока просвещать профессионалов насчет технических деталей того, чем они себе на жизнь зарабатывают.
точно также заинтересован и заинтригован на тему представительницы прекрасного пола. Жду продолжения (или тут или в персоналиях). С нетерпением 
>Я например никогда не пишу про аэродинамику, пилотаж и т.д., хотя у меня и 50 часов налета инженером испытателем. Просто недостаточно компетентен в этом
Ага, этого действительно явно мало для компетенции.
А в отношении вопросов по поводу брэо - постарайтесь пожалст без описок, а то действительно некрасиво получается - такой (заявленный) послужной список - и такие "описки".
>Я например никогда не пишу про аэродинамику, пилотаж и т.д., хотя у меня и 50 часов налета инженером испытателем. Просто недостаточно компетентен в этом
Ага, этого действительно явно мало для компетенции.
А в отношении вопросов по поводу брэо - постарайтесь пожалст без описок, а то действительно некрасиво получается - такой (заявленный) послужной список - и такие "описки".
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Мужики...не хочу разводить панику на корабле...но вспомните - есть такая линейка одежды Savage...Кто ее рекламирует??!!! ААААА!!! Всей Авиабазе боеготовность НОМЕР РАЗ !!! На территорию проникла Ксения Собчак !!! Спасайся кто может!!! Она знает что такое МБР и лазерно-лучевой канал Шквала!!! Шеф, что делать?! Что делать?!! Все прпало!!! Ксюша...делайте со мной что хотите только не в терновый ДОМ-2. Я cдаюсь. Hitler Kaput!!!
boyan> 2Savage
boyan> Это банальная описка, имелось ввиду, что антенна работает по-переднему диапазону,
Я есть не понимать. Я недостаточно компетентен в этой теме. Как так получилось, что РЛС кругового обзора работает "по-переднему" диапазону?
boyan> По второму вопросу, "стоят Вихри-М с п/а лазерным наведением" прочитайте еще раз, что непонятно, где говорится о ГСН. Просто если знаешь БРЭО, то таким вопросов не задаешь обычно.
Да я знаю. ПОэтому и спрашиваю. Ведь у Ка-50 автоматическая система наведения ракеты Вихрь. Так это называет КБП. Где вы там нашли п/а, я не понимаю. Поясните?
boyan> А по поводу ссылок, это к участником этого обсуждения. Я 930 комплекс 2 месяца в шнурованную тетрадочку конспектировал, и на РПКБ еще на стенде смотрел. Так что в него входит знаю. Доказывать вам ничего не собираюсь. Еще раз повторюсь, здесь не тот уровень людей.
Уровень очень даже тот. (это я не про себя). Давайте расскажу, как это вижу я, изучая открытую инфу:
Сначала на Ми-28Н "ставили" некую РЛС Платан, потом Арбалет. Теперь говорят об РЛС Н025 (поправьте, если путаю название).
Так какая из 3-х???
п.с. И жду от Вас данных по Атаке, которой управляет РЛС. Ну и о модификации с активной или пассивной РЛ головой.
boyan> Это банальная описка, имелось ввиду, что антенна работает по-переднему диапазону,
Я есть не понимать. Я недостаточно компетентен в этой теме. Как так получилось, что РЛС кругового обзора работает "по-переднему" диапазону?
boyan> По второму вопросу, "стоят Вихри-М с п/а лазерным наведением" прочитайте еще раз, что непонятно, где говорится о ГСН. Просто если знаешь БРЭО, то таким вопросов не задаешь обычно.
Да я знаю. ПОэтому и спрашиваю. Ведь у Ка-50 автоматическая система наведения ракеты Вихрь. Так это называет КБП. Где вы там нашли п/а, я не понимаю. Поясните?
boyan> А по поводу ссылок, это к участником этого обсуждения. Я 930 комплекс 2 месяца в шнурованную тетрадочку конспектировал, и на РПКБ еще на стенде смотрел. Так что в него входит знаю. Доказывать вам ничего не собираюсь. Еще раз повторюсь, здесь не тот уровень людей.
Уровень очень даже тот. (это я не про себя). Давайте расскажу, как это вижу я, изучая открытую инфу:
Сначала на Ми-28Н "ставили" некую РЛС Платан, потом Арбалет. Теперь говорят об РЛС Н025 (поправьте, если путаю название).
Так какая из 3-х???
п.с. И жду от Вас данных по Атаке, которой управляет РЛС. Ну и о модификации с активной или пассивной РЛ головой.
Это сообщение редактировалось 08.06.2007 в 10:19
Luchnik> Может таки займётесь здесь просветительской деятельностью ?
Присоединяюсь. Зачем ещё тогда подобные форумы?
Luchnik> Таки Вам, уважаемый boyan, для справки : Savage - девушка. Будьте снисходительнее - много ли Вы знаете девушек рассуждающих о вертолётах и МБР ?
Ээээ... простите... а с чего Вы взяли? С рождения себя мальчиком чувтствовал (ушел себя щупать...) Да и тело мужское...
Присоединяюсь. Зачем ещё тогда подобные форумы?
Luchnik> Таки Вам, уважаемый boyan, для справки : Savage - девушка. Будьте снисходительнее - много ли Вы знаете девушек рассуждающих о вертолётах и МБР ?
Ээээ... простите... а с чего Вы взяли? С рождения себя мальчиком чувтствовал (ушел себя щупать...) Да и тело мужское...
MD> Вы уверены? Для меня Savage никак не звучит дамой... Уверен, что парень... э-ээ.. точнее, мальчик. Подросток, типа. Задиристый, самоуверенный, инфантильный и с сугубо теоретическим, из книжек и вечерних мечтаний, представлением о реальном мире.
Да я и сам себе дамой не звучу. мне 25. С инфантильностью не ко мне. И давайте в обсуждении Ка-50 и Ми-28 оставим за бортом СВОИ мнения о собеседниках, вне темы разговора. Я не помню за собой особых ляпов в обсуждаемых темах(хотя какие-то были). Напомните?
MD> А девушкой, вроде бы, была Svan - причем девушкой очень хорошенькой. Можно даже сказать, красоткой. И при этом отнюдь не дурочкой - во всяком случае, не бралась свысока просвещать профессионалов насчет технических деталей того, чем они себе на жизнь зарабатывают.
Помню, 022 рассказывал, что на первый экземпляр Ми-28 ставилась двухствольная 23-мм пушка. Он вроди профи. Но на всех фотках первого Ми-28 стоит 2А42. Странно все это.
А уж Вуду, со своими Ф-22 вс Су-37, как 1:108... или со своим любимым Томкэтом и РЛС это вообще финиш. Вот такие у нас профи.
Да я и сам себе дамой не звучу.
мне 25. С инфантильностью не ко мне. И давайте в обсуждении Ка-50 и Ми-28 оставим за бортом СВОИ мнения о собеседниках, вне темы разговора. Я не помню за собой особых ляпов в обсуждаемых темах(хотя какие-то были). Напомните?MD> А девушкой, вроде бы, была Svan - причем девушкой очень хорошенькой. Можно даже сказать, красоткой. И при этом отнюдь не дурочкой - во всяком случае, не бралась свысока просвещать профессионалов насчет технических деталей того, чем они себе на жизнь зарабатывают.
Помню, 022 рассказывал, что на первый экземпляр Ми-28 ставилась двухствольная 23-мм пушка. Он вроди профи. Но на всех фотках первого Ми-28 стоит 2А42. Странно все это.
А уж Вуду, со своими Ф-22 вс Су-37, как 1:108... или со своим любимым Томкэтом и РЛС это вообще финиш. Вот такие у нас профи.
Это сообщение редактировалось 08.06.2007 в 10:17
Scar> Мужики...не хочу разводить панику на корабле...но вспомните - есть такая линейка одежды Savage...Кто ее рекламирует??!!! ААААА!!! Всей Авиабазе боеготовность НОМЕР РАЗ !!! На территорию проникла Ксения Собчак !!! Спасайся кто может!!! Она знает что такое МБР и лазерно-лучевой канал Шквала!!! Шеф, что делать?! Что делать?!! Все прпало!!! Ксюша...делайте со мной что хотите только не в терновый ДОМ-2. Я cдаюсь. Hitler Kaput!!!
Scar, если честно, когда меня назвали диким (не я сам себя), всеми нами "любимая" ксюша даже и не знала о такой линии одежды.
Scar, если честно, когда меня назвали диким (не я сам себя), всеми нами "любимая" ксюша даже и не знала о такой линии одежды.
2Savage
Арбалет 2-х диапазонная система, подробности можете прочитать здесь (хотя и устаревшие данные , но многие верны) Арбалет
По поводу системы наведения "Вихрь-М", Шквал - полуавтомат, т.е. оператор держит марку на цели, БЦВМ пересчитывает поправку и передает сигнал ракете. Они ввели в комплекс автомат сопровождения цели, и назвали систему автоматической. Правильно ли это? Я считаю нет, причины - отсутствие гарантированного сопровождения, особенно в СМУ, ночью, на ПМВ.
По поводу Арбалета, его (готового комплекса, повторю для некоторых) нет ни на Ка-52, ни на Ми-28Н, причина недоработано ПМО для некоторых режимов. Обе машины летают с весогабаритными макетами.
Насчет НППУ-24, действительно она ставилось, но это было давно и неправда :), в смысле на этапе макетирования.
Арбалет 2-х диапазонная система, подробности можете прочитать здесь (хотя и устаревшие данные , но многие верны) Арбалет
По поводу системы наведения "Вихрь-М", Шквал - полуавтомат, т.е. оператор держит марку на цели, БЦВМ пересчитывает поправку и передает сигнал ракете. Они ввели в комплекс автомат сопровождения цели, и назвали систему автоматической. Правильно ли это? Я считаю нет, причины - отсутствие гарантированного сопровождения, особенно в СМУ, ночью, на ПМВ.
По поводу Арбалета, его (готового комплекса, повторю для некоторых) нет ни на Ка-52, ни на Ми-28Н, причина недоработано ПМО для некоторых режимов. Обе машины летают с весогабаритными макетами.
Насчет НППУ-24, действительно она ставилось, но это было давно и неправда :), в смысле на этапе макетирования.
Savage> Ээээ... простите... а с чего Вы взяли? С рождения себя мальчиком чувтствовал (ушел себя щупать...) Да и тело мужское...
Сорри, действительно спутал с участником Svan. Склероз...
Сорри, действительно спутал с участником Svan. Склероз...
boyan> 2Savage
boyan> Арбалет 2-х диапазонная система, подробности можете прочитать здесь (хотя и устаревшие данные , но многие верны) Арбалет
А причем тут 2 диапазона волн?
п.с. да посмотрел, в режиме воздух-поверхность 120 град. Ясно.
boyan> По поводу системы наведения "Вихрь-М", Шквал - полуавтомат, т.е. оператор держит марку на цели, БЦВМ пересчитывает поправку и передает сигнал ракете. Они ввели в комплекс автомат сопровождения цели, и назвали систему автоматической. Правильно ли это? Я считаю нет, причины - отсутствие гарантированного сопровождения, особенно в СМУ, ночью, на ПМВ.
Вот это уже разговор. Так бы и сказали, что ВАШЕ МНЕНИЕ состоит в том, что автомат сопровождения цели у Ка-50 ненадежный и ВЫ считаете систему полуавтоматом.
п.с. Поправте меня: суть комплекса Шквал - наличие автомата сопровождения цели и лазерно-лучевой канал. Т.е. изначально Шквал такой и отдельно никто не вводил автомат сопровождения.
п.с. А я считаю невозможным гарантированное командное управление ракетой Атака в сложной помеховой обстановке, во время боевых действий.
boyan> По поводу Арбалета, его (готового комплекса, повторю для некоторых) нет ни на Ка-52, ни на Ми-28Н, причина недоработано ПМО для некоторых режимов. Обе машины летают с весогабаритными макетами.
Речь не об Арбалете, а о том, что стоит/будет стоять на Ми-28Н.
boyan> Насчет НППУ-24, действительно она ставилось, но это было давно и неправда :), в смысле на этапе макетирования.
boyan> Арбалет 2-х диапазонная система, подробности можете прочитать здесь (хотя и устаревшие данные , но многие верны) Арбалет
А причем тут 2 диапазона волн?
п.с. да посмотрел, в режиме воздух-поверхность 120 град. Ясно.
boyan> По поводу системы наведения "Вихрь-М", Шквал - полуавтомат, т.е. оператор держит марку на цели, БЦВМ пересчитывает поправку и передает сигнал ракете. Они ввели в комплекс автомат сопровождения цели, и назвали систему автоматической. Правильно ли это? Я считаю нет, причины - отсутствие гарантированного сопровождения, особенно в СМУ, ночью, на ПМВ.
Вот это уже разговор. Так бы и сказали, что ВАШЕ МНЕНИЕ состоит в том, что автомат сопровождения цели у Ка-50 ненадежный и ВЫ считаете систему полуавтоматом.
п.с. Поправте меня: суть комплекса Шквал - наличие автомата сопровождения цели и лазерно-лучевой канал. Т.е. изначально Шквал такой и отдельно никто не вводил автомат сопровождения.
п.с. А я считаю невозможным гарантированное командное управление ракетой Атака в сложной помеховой обстановке, во время боевых действий.
boyan> По поводу Арбалета, его (готового комплекса, повторю для некоторых) нет ни на Ка-52, ни на Ми-28Н, причина недоработано ПМО для некоторых режимов. Обе машины летают с весогабаритными макетами.
Речь не об Арбалете, а о том, что стоит/будет стоять на Ми-28Н.
boyan> Насчет НППУ-24, действительно она ставилось, но это было давно и неправда :), в смысле на этапе макетирования.
"2п.с. Поправте меня: суть комплекса Шквал - наличие автомата сопровождения цели и лазерно-лучевой канал. Т.е. изначально Шквал такой и отдельно никто не вводил автомат сопровождения."
именно так, в году 2000, обсуждал эту тему с туляками, а потом с уомзовцами, у них автомат был с лучшими показателями, но все равно недостаточными чтобы на Ми-35М написать , что это автоматическое сопровождение.
К тому же думаю проблема еще в том что автомат делали в КБП, а Шквал в Красногорске (если не ошибаюсь).
"п.с. А я считаю невозможным гарантированное командное управление ракетой Атака в сложной помеховой обстановке, во время боевых действий."
С чего вдруг? радиокомандная линия намного помехозащищеннее ЛЛКУ, это признанный факт. Причем именно в сложной помеховой обстановке. К тому же комплекс "Штурм", "Атака" это пассивная оптическая система, а ЛЛКУ палится вовсю.
именно так, в году 2000, обсуждал эту тему с туляками, а потом с уомзовцами, у них автомат был с лучшими показателями, но все равно недостаточными чтобы на Ми-35М написать , что это автоматическое сопровождение.
К тому же думаю проблема еще в том что автомат делали в КБП, а Шквал в Красногорске (если не ошибаюсь).
"п.с. А я считаю невозможным гарантированное командное управление ракетой Атака в сложной помеховой обстановке, во время боевых действий."
С чего вдруг? радиокомандная линия намного помехозащищеннее ЛЛКУ, это признанный факт. Причем именно в сложной помеховой обстановке. К тому же комплекс "Штурм", "Атака" это пассивная оптическая система, а ЛЛКУ палится вовсю.
boyan> именно так, в году 2000, обсуждал эту тему с туляками, а потом с уомзовцами, у них автомат был с лучшими показателями, но все равно недостаточными чтобы на Ми-35М написать , что это автоматическое сопровождение.
Тогда зачем говорить, что пилот сопровождал цели вручную, а потом поставили автомат сопровождения? Ведь автомат не отделим от шквала. без него это и не шквал будет.
boyan> К тому же думаю проблема еще в том что автомат делали в КБП, а Шквал в Красногорске (если не ошибаюсь).
А какая разница? На обычные фотоаппараты производители ставят не свои объективы, а других фирм. Зейц, Лейка. Тут-то в чем проблем?
boyan> "п.с. А я считаю невозможным гарантированное командное управление ракетой Атака в сложной помеховой обстановке, во время боевых действий."
boyan> С чего вдруг? радиокомандная линия намного помехозащищеннее ЛЛКУ, это признанный факт.
Признанный кем? И опишите, как можно поставить помеху ЛЛКУ? Очень интересно.
boyan>Причем именно в сложной помеховой обстановке. К тому же комплекс "Штурм", "Атака" это пассивная оптическая система, а ЛЛКУ палится вовсю.
А вот КБП считает, что как раз ЛЛКУ не палится, в отличии от наведения на "пятно".
п.с. А для СМУ есть ГОЭС "Самшит-50" вертолета Ка-50Ш. Выполнена в виде шара диаметром 640 мм с четырьмя оптическими окнами, вмещающего четыре основных канала: лазерный дальномер-целеуказатель, телевизионный канал, лазерно-лучевую систему управления ПТУР "Вихрь" и тепловизор.
Тогда зачем говорить, что пилот сопровождал цели вручную, а потом поставили автомат сопровождения? Ведь автомат не отделим от шквала. без него это и не шквал будет.
boyan> К тому же думаю проблема еще в том что автомат делали в КБП, а Шквал в Красногорске (если не ошибаюсь).
А какая разница? На обычные фотоаппараты производители ставят не свои объективы, а других фирм. Зейц, Лейка. Тут-то в чем проблем?
boyan> "п.с. А я считаю невозможным гарантированное командное управление ракетой Атака в сложной помеховой обстановке, во время боевых действий."
boyan> С чего вдруг? радиокомандная линия намного помехозащищеннее ЛЛКУ, это признанный факт.
Признанный кем? И опишите, как можно поставить помеху ЛЛКУ? Очень интересно.
boyan>Причем именно в сложной помеховой обстановке. К тому же комплекс "Штурм", "Атака" это пассивная оптическая система, а ЛЛКУ палится вовсю.
А вот КБП считает, что как раз ЛЛКУ не палится, в отличии от наведения на "пятно".
п.с. А для СМУ есть ГОЭС "Самшит-50" вертолета Ка-50Ш. Выполнена в виде шара диаметром 640 мм с четырьмя оптическими окнами, вмещающего четыре основных канала: лазерный дальномер-целеуказатель, телевизионный канал, лазерно-лучевую систему управления ПТУР "Вихрь" и тепловизор.
Savage> Вы не поняли. Многие "заядлые милевцы" утверждают, что Ми-28 "принимает" 12.7 мм на бронестекло (не называя дальность)
а это не просто утверждение, это демонстрировали. кадры должны быть.
а это не просто утверждение, это демонстрировали. кадры должны быть.
2Savage
"Ведь автомат не отделим от шквала. без него это и не шквал будет."
С чего вы это взяли? На Су-25 отлично применяется и без автомата. К тому же автомат - это опция, ручное сопровождение никто не отменял.
"И опишите, как можно поставить помеху ЛЛКУ? Очень интересно."
Дым, пыль, аэрозоль, дипольные отражатели, продолжать?
"А вот КБП считает, что как раз ЛЛКУ не палится, в отличии от наведения на "пятно"
Переведите на русский.
"А для СМУ есть ГОЭС "Самшит-50" вертолета Ка-50Ш."
А чем принципиально он отличается от Шквала, кроме углов прокачки?
"Ведь автомат не отделим от шквала. без него это и не шквал будет."
С чего вы это взяли? На Су-25 отлично применяется и без автомата. К тому же автомат - это опция, ручное сопровождение никто не отменял.
"И опишите, как можно поставить помеху ЛЛКУ? Очень интересно."
Дым, пыль, аэрозоль, дипольные отражатели, продолжать?
"А вот КБП считает, что как раз ЛЛКУ не палится, в отличии от наведения на "пятно"
Переведите на русский.
"А для СМУ есть ГОЭС "Самшит-50" вертолета Ка-50Ш."
А чем принципиально он отличается от Шквала, кроме углов прокачки?
spam_test> а это не просто утверждение, это демонстрировали. кадры должны быть.
Да я тоже видел. А чем стреляли, не видел.
п.с. Да и бронестекло уж очень толстенным получится.
Да я тоже видел. А чем стреляли, не видел.
п.с. Да и бронестекло уж очень толстенным получится.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
boyan> С чего вы это взяли? На Су-25 отлично применяется и без автомата.
Наверно на Су-25Т? И это новость для меня. Там стоит Шквал. Он полный шквальный шквал. И у него есть автомат сопровождения.... не будет же он ручками вести цель... тогда вообще для чего Шквал?
boyan>К тому же автомат - это опция, ручное сопровождение никто не отменял.
Автомат - это основной режим. А уж если какой-то упертый танк все-таки заметил крайне низкое излучение шквала и использовал дымовую или другую завесу, то тогда пилот уж напрвляет ракеты на этот танк сам.
boyan> Дым, пыль, аэрозоль, дипольные отражатели, продолжать?
И кто это всё будет ставить? Я правда не понимаю. Ну поставит "цель" что-то подобное? Но когда это будет? Уже на подлете Вихря? Тогда какой толк?
boyan> Переведите на русский.
Обнаружение (палево) лазерной подсветки цели для ракет с п/а системой наведения не проблема. Для лазеоно-лучевой системы Вихря - проблема.
boyan> А чем принципиально он отличается от Шквала, кроме углов прокачки?
Всепогодностью и работой в СМУ,
Наверно на Су-25Т? И это новость для меня. Там стоит Шквал. Он полный шквальный шквал. И у него есть автомат сопровождения.... не будет же он ручками вести цель... тогда вообще для чего Шквал?
boyan>К тому же автомат - это опция, ручное сопровождение никто не отменял.
Автомат - это основной режим. А уж если какой-то упертый танк все-таки заметил крайне низкое излучение шквала и использовал дымовую или другую завесу, то тогда пилот уж напрвляет ракеты на этот танк сам.
boyan> Дым, пыль, аэрозоль, дипольные отражатели, продолжать?
И кто это всё будет ставить? Я правда не понимаю. Ну поставит "цель" что-то подобное? Но когда это будет? Уже на подлете Вихря? Тогда какой толк?
boyan> Переведите на русский.
Обнаружение (палево) лазерной подсветки цели для ракет с п/а системой наведения не проблема. Для лазеоно-лучевой системы Вихря - проблема.
boyan> А чем принципиально он отличается от Шквала, кроме углов прокачки?
Всепогодностью и работой в СМУ,
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 04.04.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.04.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
