Боевая машина поддержки танков принята на вооружение РФ

вантох> Вопрос обнаружения - он самый главный. Эту функцию (которую планируется отобрать) пехота выполняет в ближнем бою лучше машин, потому как ее, пехоты, гораздо больше чем экипажей.
Пехоты больше, а толку от неё меньше. Потому как:
1) значительную часть времени она лежит мордой вниз
2) даже увидив кого, уничтожить его не в состоянии - приходится озадачивать (притом без нормальной связи) танкистов (которых мало - и которые могут просто не успеть уичтожить / пропустить целеуказание)

вантох> Кто выявит , тот и поражает.
И каким образом пехота может поразить гранатомётчика хотя бы в 500м? Или даже ближе - что-то я даже не припомню стрелкового упражнения по стрельбе по мишеням на бегу...

Бяка> Проблема в поиске целей и целеуказании. БМПТ ничуть не лучше, чем обычный танк, может обнаруживать цели.
Зато народу в ней эти цели обнаруживает больше.
Бяка> Но её возможности весьма ограниченны против множества целей с которыми танк легко справляется.
Это ещё каких? Разве что хорошо защищённых - но и против них ракеты есть...

Бяка> В БТРе, можно и в тяжёлом. Но, за "огневым валом" который создаёт артиллерия. Приблизится почти вплотную, причём противник не стрелять, а укрываться будет. И ещё не известно, кто первым в окопах окажется, наступающие или обороняющиеся.
А если не секрет, какую толщину "огневого вала" ты планируешь? а также необходимое количество орудий для его создания (учитывая, что ты будешь вынужден менять их позиции каждые несколько минут - иначе контрбатарейщики задавят)

Полл> Просто для размышлений тактические нормативы:
Если не секрет - нормативы от какого года, первоначально? И они на практике проверялись или чистая теория?
И - каковы потери от прицельного автоматно-пулемётно-гранатомётного огня? Насколько помнится, ещё в 1МВ наличие у противника пулемётов представляло почти неразрешимую проблему для пехоты...

Полл> Да, потери живой силы при ней больше. Но давайте будем взрослыми людьми, и скажем честно - потеря 20000 пехотинцев в той же Чечне малозначима для России, потерявшей за тот же период в ДТП более 100000 человек.
Полл> Развертывание связки ОБТ+БМПТ+ТБТР окажеться для страны - дороже. В итоге это дороже выльется в жизни - по количеству более, чем спасенные от гибели пехотинцы.
только вот человек, собака он такая, в ДТП гибнуть хочет, а под чужими пулями - нет. В результате чего начинаются проблемы просто с наличием пехотинцев в армии...
А силком в армию загонять - так он может и революцию устроить...

KILLO> А из дорогих вариантов техники -направить имеющиеся силы на создание БИМП - Боевые Индивидуальные Модули Пехоты. .Ведь совершенно ясно, что классические войны в советском понятии - танковые лавины и прорывы уступили место другим видам войн.
Индивидуальные - не получится. Даже на вертолёте рулить и стрелять одновременно не получается. А на земле это ещё сложнее.
Разве что когда ИИ появится

KILLO> Скажете брони мало. Да навесите на нее те же ДЗ, от некоторых ПТУР и РПГ спасет.
А как ты думаешь, что произойдёт с тонкой бронёй, когда на ней шашка ДЗ взорвётся?
Да и КК пулемёты для неё опасны...

Читал.
Долго смеялся.
Всем спасибо.
Пишите белиберду.

Начнем, перекрестясь.
1. Цена нынешних ПТУРов - такова, что даже Хизболла имеет их тысячами штук - несмотря на их "проблемы с поставками и закупками".
2. Современная пехотная тактика при штурме укрепленных позиций не рассматривает такой интересный прием, как бег с ШВ в окопы противника. Для поражения огневых точек есть РШГ, РПГ с ОДГ, а главное - танки поддержки, что любой дот могут по целеуказанию от пехоты раскатать за 10 км без какой-либо угрозы себе.
3. Дем - современная пехота занимается тем, что прячется от врагов и ищет врагов. Да, для этого иногда приходиться землю рыть носом - но только в плане выполнения "прятаться от врагов". То, что пишешь ты - это ПМВ и худшие моменты ВМВ.