[image]

Борьба за копирайт: чем дальше, тем страшнее

 
1 2 3 4 5 6 7 50
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Как выяснилось, использование GPLed софта вовсе не гарантирует что вас не осудят за нарушение авторских прав. Что и показал недавно звершившийся суд над владельцем сервера РусРО, онлайновый игры, созданой по мотивам Рагнарек Онлайн. Не смотря на то что автор использовал в качестве серверной платформы eAnthena, распостраняющеюся под GPL, он был признан виновным и получил 3 года условно. eAnthena была признана нарушающей права Gravity CIS. Ситуация уникальна - только у нас представителям Гравити удалось выиграть дело против eAnthena, во всем остальном мире ее претензии к оной были признаны необосноваными. Последствия подобных судебных решений я думаю описывать не надо...

// Подробности: Страница не найдена
// Взято с GPL и пиратство. - OpenSource - Новости
 
   
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Из комментариев:
А все, что ему вменялось - так и не было доказано. Использовал украденный код? Я очень внимательно следил за этим делом - не было экспертизы, которая сравнивала код Валентина и код программистов Гравити. Модификация клиента лично Киселевым не доказана. Распостранение модифицированного(?) клиента - не доказано.

// Рагнарёк Online: три года тюрьмы: dolboeb
 
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Если следовать логике многих сторонников осуждения, то:

- Следует осудить всех разработчиков сторонних ICQ-клиентов. Миранды, Кипа, R&Q, Пиджина и т.п. Ибо они, не показывая рекламу Мирабилиса наносят прямой ущерб ему. И RamblerICQ.
- Следует осудить всех владельцев Jabber-серверов с ICQ-транспортами по той же причине
- Следует осудить всех администраторов локальных сетей, кто вырезает баннерную рекламу ICQ на прокси-серверах.
- Наконец, следует осудить разработчиков Mozilla Firefox и Opera за то, что те включают в свои браузеры средства блокировки рекламы.
- Также стоит осудить и всех разработчиков неграфических консольных браузеров.
- Список можно продолжать и продолжать...

Кстати, кому это чудо юридической мысли трудно скачивать со slil.ru, можно взять тут: http://balancer.ru/files/0706/prig.pdf
   
MD Wyvern-2 #08.06.2007 13:02  @Balancer#08.06.2007 10:10
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Balancer> Вот ещё много подробностей: Рагнарёк Online: три года тюрьмы: dolboeb

Я как старый киберпанк :sgrin000: конечно возмущен...с другой стороны, с той же киберпанковской точки зрения: программирование- это война :F
Кто не спрятался - тот и виноват :fal:

Там есть же вполне подробное объяснение:
___________________________________________________
Вообще-то, если я правильно понял, Киселёва осудили вовсе не за наличие или отсутствие у него на сервере каких-либо файлов. Его осудили за то, что он разработал и распространял программу, позволявшую сыграть в защищенную копирайтом игру ("обойти защиту"). Поясню: вот сейчас, например, украинцы выпустили нашумевшую игрушку S.T.A.L.K.E.R. Если теперь, утрируя, Microsoft на это дело поглядит, вложит кучу денег, да и создаст игрушку M.I.C.R.O.S.O.F.T., которая будет один-в-один повторять "Сталкера", то она нарушит авторские права разработчиков . Ибо помимо исполняемых файлов существует понятие собственно игры. Это - по поводу "плагиата".
По поводу "контрафакта" история следующая: ведь Киселев не просто создал систему, полностью повторяющую авторскую игру - он создал систему, использующую часть ресурсов оригинальной игры! Ибо де-юре игра состоит как из серверной, так и из клиентской частей и разделить их невозможно . Игра может рассматриваться только как единое целое и если одна из частей этого целого (программа-клиент) защищена авторским правом, то и система в целом вынуждена будет с этим правом считаться. Отсюда и контрафакт - Киселев создал продукт (серверная+клиентская части), к которую неотъемлимой частью входила программа, защищенная авторским правом - и совершенно неважно, с какого там сервера она скачивалась.
Так что имеет место банальное непонимание сути претензий к Киселеву.
Готов, кстати, поспорить, что в лицензионном соглашении пользователя на установку клиента есть строки, обязывающие использовать его клиента только с оригинальной серверной частью. Соответственно копирайт нарушали и обычные пользователи сервера Киселева тоже.
________________________________________________

Что то НЕ ТАК ОБЪЯСНЕННО?

Ник
   
RU Balancer #08.06.2007 13:41  @Wyvern-2#08.06.2007 13:02
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Wyvern-2> Что то НЕ ТАК ОБЪЯСНЕННО?

Во-первых, есть приговор, где русским по белому написано, что "... имея умысел на незаконное использование авторских прав ... модифицировал программное обеспечение серверной части указанной игры ...".

При том, что серверная часть игры распространяется по GPL. Т.е. судят человека за то, что совершенно законно. Да, с какой-то точки зрения легко понять и обвинителей, но в данном случае, получается, что осудили не по закону, а по понятиям. Против чего я, собственно, и возмущён.

Второе - см. выше про ICQ, например.

ИМХО, половину Авиабазы сажать можно. Плюс всех разработчиков альтернативных клиентов. Ибо и в ICQ клиентах - "создал систему, использующую часть ресурсов оригинального сервера! Ибо де-юре ICQ состоит как из серверной, так и из клиентской частей и разделить их невозможно".
   
MD Wyvern-2 #08.06.2007 14:46  @Balancer#08.06.2007 13:41
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Что то НЕ ТАК ОБЪЯСНЕННО?
Balancer> Во-первых, есть приговор, где русским по белому написано ...

Т.е. хотели осудить за дело - осудили как получилось...

Понятно. Остается в силе: Кто не спрятался - тот и виноват :fal:

Ник
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Есть там и ещё один момент.

Контора, затеявшая это дело элементарно... вчистую проигрывала по уровню сервиса фришардам. Т.е. даже если не рассматривать вопрос оплаты игры.

И они, вместо того, чтобы улучшать сервис, чтобы игроки выбрали их, не нашли ничего лучше, кроме как через суд задавить конкурентов.
   
MD Wyvern-2 #08.06.2007 15:01  @Balancer#08.06.2007 14:55
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Balancer> Есть там и ещё один момент.
Balancer> Контора, затеявшая это дело элементарно... кроме как через суд задавить конкурентов.


Вообщем есжели тебе начнут клеить ласты - бросай все и приезжай в Кишинев :F Более комфортного места пересидеть нету - Отдохнешь, вина попьешь, поешь по человечески, подышишь свежим воздухом ;)

Ник
   
+
-
edit
 
RU Олмер #13.06.2007 23:57
+
-
edit
 

Олмер

литератор

Как человек играющий в этот самый РО на этом самом офф сервере гравити могу рассказать много забавного :)
Первое - модификация клиента там сурово запрещена, под угрозой бана ( вплоть до бана на 5 лет! ), модификация клиента это - зумхак, игра в два окна на одном компьютере, показывание урона на гильдийских войнах и тд и тп - так вот от 40 до 70% игроков все это юзает :) Патчи находятся элементарно через гугл.Забанить всех, ессно, нереально - у них итак онлайн рухнул после введения оплаты и сейчас он ниже чем на любом крупном фри шарде. Поэтому баны случаются в основном когда одна из противоборствующих сторон напишет грамотную заяву, читай, донос, чтобы выключить из игры допустим лидера противников.
Так что у них у самих на сервере огромное количество игроков юзает хакнутый клиент ))))
   
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Если серверная часть идёт под GPL, то исходный текст обязан быть доступен и имеет право быть модифицирован любым. Единственное требование, если модифицированный вариант используется не строго для себя, то модифицированные тексты должны быть доступны для сгрузки во время всего срока использования и ещё 5 лет после. Говорю совершенно точно, т.к. это вопрос у нас вентилировался адвокатами после того как мы однажды модифицировали что-то и потом на FTP пришлось это дело держать долго. После этого в компании запретили такое делать.

Ник, ты не прав, что нельзя отделить сервер от клиента. Сама архитектура это подразумевает. Точка разделения — протокол. И прокотол попадает по GPL.
   
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Но, судя по комментам — у человека хватало того, за что его осудили. Ник тут прав.
   
RU Олмер #14.06.2007 00:21
+
-
edit
 

Олмер

литератор

Дальше - больше)
Чуть ли не самым большим злодейством считается использование ботов, то есть программ, которые запускают перса с автоматическим управлением. Игрок идет спать или по делам, а бот бегает, бьет монстров, зарабатывает деньги. При наличии жирного канала некоторые перцы запускали и по 50 ботов с одного компа. Далее игровые деньги конвертировались в реальные, путем нелегальной продажи игрокам игровой валюты за реал. Доход достигал значительных величин - сотни и даже тысячи вполне себе реальных долларов в месяц.

Очень значительное персов высокого уровня получило свой шмот за счет использования ботов (ими или теми кто при помощи ботов выбил этот шмот из монстров ) - т.е. опять за счет запрещенной модификации игры :)

Клиент вообще жутко дыряв, некий забаненный ботовод сумел хакерской атакой за счет использования багов парализовать весь сервер на более чем сутки
   
RU Олмер #14.06.2007 00:44
+
+1
-
edit
 

Олмер

литератор

Вот я вам вкратце обрисовал ситуацию на самом официальном сервере Гравити Цис, которая собирается посадить этого товарища.
Как говорится, "да тут каждого второго усыплять нужно" :)
Все идет к тому, что посадить можно любого, но всех не посадишь. Не выгодно. Такая же ситуация как с пиратской виндой. И возникает система "понятий" - за что реально можно загреметь, а на что админы закроют глаза. Очевидно, что некоторые морально неустойчивые админы за скромное вознаграждение могут опционально закрыть\открыть глаза в нужный момент. Но совсем уж беспредельничать им не дадут - по той же причине по какой не дают беспредельничать в любом другом сообществе.
Вот это и есть наше светлое будущее, товарищи, в вопросах цопирайта =))
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Вот и Поносова повторно признали виновным.

Имитация правосудия

Приговор оставлен в силе. Принимаю поздравления : с сегодняшнего дня я уголовник.  Остается заметить,  что никто не может предсказать реакцию человека,… // alex-ponosov.livejournal.com
 

Поздравляю всех с обществом, в котором мы живём.
   
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Немного не в тему, но похожее. Получил как письмо по мылу от Computer World.
1. 'Porn-surfing teacher' case shows technology ignorance still pervasive

Дело учителя, "просматривавшей пороно" показывает насколько отсутствие элементарных знаний всё еще превуалирует в обществе.

Sometimes we in the IT business don't realize just how uninformed some segments of society are about issues we take for granted. Take the case of Julie Amero, a 40-year-old substitute teacher in Norwich, Conn., who was facing up to 40 years in prison on four felony counts of "risk of injury to a minor" stemming from an incident when a PC in her classroom repeatedly displayed pornographic images.

Иногда мы, работники IT, даже не осознаём насколько могут неинформрованы отдельные части общества в тех областях, в которых мы принимаем как за что-то данное. Возьмём к примеру дело Юлии Амеро, 40 летней учительницы, которая заменяла другую в Норвиче, штат Коннектикут. Она была приговорена к 40 годам тюрьмы за 4-х кратное преступление "нанесение психического и морального ущерба малолетним". Приговор вырос из инцидента, Когда комп в её классе постояно открывал порно окошки.

She was convicted on the charges after testimony by a local police detective, presented by the prosecution as an expert witness. Earlier this month the guilty verdict was dropped by the order of Judge Hillary Strackbein, who said the detective's testimony was "erroneous". It's unlikely that Amero will be retried, as the state seems to have finally recognized that Amero was the innocent victim of malicious spyware that caused the images to repeatedly display in pop-up windows.

Её приговорили после свидетельских показаний детектива из местной полиции, который был представлен прокурором как свидетель-эксперт. В начале месяца приговор отменили по указанию судьи Хиллари Стракбейн, которая заявила, что свиделельства детектива были ошибочными. Скорее всего дело не пойдёт на повторное рассмотрение, т.к. штат распознал ситуацию в этом случае, что Амеро было невиной жертвой spyware, которое и вызвало показ выскакивающих окон при попытке их закрыть.

But the case was only dropped after a huge outburst of indignation and outrage from the more technically-savvy Internet community, who clearly recognized the spyware caused the images to pop up on the screen, and that Amero probably had nothing to do with it. A subsequent investigation by the state police crime lab supported that contention.

Но дело бросили после большой волны, поднятой людьми, которые технически подкованы в вопросах инета. Эта коммьюнити тут же увидела, что дело в spyware, а сама Амеро не причём. Последовавшее дополнительное расследование штатовской криминальной лабораторией подтвердило это мнение.


But what's scary is that state prosecutors and the trial judge were so ignorant of this common computer phenomenon that an innocent person was actually facing a lengthy prison term. How can this be, in this age where computers and technology pervade every aspect of our lives?

Что пугает, так это, что прокурор штата и судья были настолько безграмотны в этом обще известном компьютерном феноме, что приговорили невиного человека к длительному заключению. Как такое могло произойти в то время, когда компьютеры вошли во все аспекты нашей жизни?


Luckily, technologists came to her defense. Alex Eckelberry, CEO of Sunbelt Software Inc., was a leading proponent of the movement to enlighten the justice system.

К счастью, человек, который разбирается в технологии, выступил в её защиту. Алекс Экельберри, главный начальник Sunbelt Software Inc., возглавил движение за просвещения судебной системы.

Even so, Strackbein was critical of the outburst by bloggers and others in the Internet community following the guilty verdict. The judge said the hue and cry included some people who communicated with those involved in the case and tried to "improperly influence" the jurors.


Но даже отменив приговор, судья Стракбейн выступила с критикой в сторону протеста, высказанного блогерами и другими в инет сообществах. Судья сказала, что всенародный плач включал и тех людей, которые связались с теми, кто был вовлечён в это дело и попытались оказать "неподобающее давление" на присяжных.

Which proves there is still a lot of education to be done.

А это доказывает, что ещё многому надо учить.
 
   
LT Bredonosec #18.06.2007 23:34
+
-
edit
 
мдя.. и эти люди считают себя вправе судить других? с таким отношением к замечаниям о своих ошибках?
   
RU helicopter #19.06.2007 16:26
+
-
edit
 

helicopter

втянувшийся

Наверное от истца были хорошие откаты определённым личностям.
   
US Mishka #19.06.2007 23:22  @Bredonosec#18.06.2007 23:34
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Bredonosec> мдя.. и эти люди считают себя вправе судить других? с таким отношением к замечаниям о своих ошибках?
Вообще-то, замечание очень справедливое. Ребята имели право поговорить с прокурором, адвокатом, судьёй. Но, по закону, за попытку разговора с присяжным, когда он в деле — можно попасть и в тюрьму. Судья об этом и сказала. Просто ребята не очень надеялись на то, что прокурор или судья поймёт и полезли в бутылку, пытаясь спасти дело через присяжных. А так нельзя.
   
US Mishka #19.06.2007 23:57  @helicopter#19.06.2007 16:26
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
helicopter> Наверное от истца были хорошие откаты определённым личностям.
Сам-то понял, что сказал.
   
LT Bredonosec #08.08.2007 04:10
+
-
edit
 

Мобильные приложения - свежие новости, обзоры, статьи

Самые актуальные новости на тему Мобильные приложения на крупнейшем сайте о технике в Рунете // soft.mail.ru
 

Чую, скоро еще больше таких исков станет...
   
RU helicopter #08.08.2007 20:22  @Mishka#19.06.2007 23:57
+
-
edit
 

helicopter

втянувшийся

Mishka> Сам-то понял, что сказал.
А что непонятного ? Я имел ввиду, что истец заплатил судье за то, чтобы вынесли обвинительный приговор.
   
US Mishka #09.08.2007 06:20  @helicopter#08.08.2007 20:22
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Mishka>> Сам-то понял, что сказал.
helicopter> А что непонятного ? Я имел ввиду, что истец заплатил судье за то, чтобы вынесли обвинительный приговор.
Ну что тебе сказать после этого? Только сакраментально от Никиты — учись читать.
   
BG Реконструктор #17.08.2007 14:08  @Balancer#08.06.2007 14:55
+
-
edit
 
Balancer> Есть там и ещё один момент.
Balancer> Контора, затеявшая это дело элементарно... вчистую проигрывала по уровню сервиса фришардам. Т.е. даже если не рассматривать вопрос оплаты игры.
Balancer> И они, вместо того, чтобы улучшать сервис, чтобы игроки выбрали их, не нашли ничего лучше, кроме как через суд задавить конкурентов.

Ну, это вопрос бухгалтерии. Если дешевле заплатить судьи, чем развивать/улучшать сервис, то в чем вопрос?
   
1 2 3 4 5 6 7 50

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru