Выбор осциллографа

ArmoryBlaid> Господа!
ArmoryBlaid> Собираемся покупать осциллограф на работе.
ArmoryBlaid> Кто что может посоветовать из личного опыта?

поделюсь личным опытом общения с подобными игрушками. Технические характеристики и цены не даю, ибо они легко нагугливаются.

№1 "Fluke-123"
Удалось попльзовать данный прибор в течении нескольких дней. До этого с подобными приборами не сталкивался. По началу было не очень удобно чисто кнопочное управление, к которому так и не привык. Для некоторых операций, например установка уровня срабатывания триггера синхронизации, требуется достаточно много движений. Вместо простого поворота соответствующей ручки на "классическом" осцилографе, здесь надо нажать кнопку вызова меню управления соответствующим каналом, кнопками перемещения курсора выбрать "Trigger level", далее кнопками "вверх-вниз" установить метку синхронизации на требуемый уровень, завершить всё нажатием "Enter". Такая много ступенчатость сильно снижает оперативность управления. Второй момент который не понравился, это отображение импульсов с нестабильными "звонами" на фронтах. Вместо привычной мутной полосы на ЭЛТ-приборах здесь получается непрерывно мельтешащая рассыпь пикселов и если синхронизация "не ловится" автоматически, то понять что там происходит и как надо действовать весьма затруднительно. В стационарных цифровых осцилоскопах тут немерянно рулит "технология цифрового фосфора". Для портативных приборов это ещё к сожалению не доступно. С "гладкими" сигналами никаких проблем. Всё как правило схватывается и настраивается автоматичеки.
Молель 124 полностью функционально повторяет 123-ю, отличаясь большей полосой пропускания.

№2 "Fluke-192"
Функциональна аналогична 123-й модели, отличаясь лишь большим размером экрана, как геометрически, так по по числу пикселов. Масса и размеры раза в два больше 123-й. Судя по мануалу обладает расширенными возможностями по обработке осцилограмм. С данной моделью работал мало, разницы с 123-й особо не почуствовал, однако более крупный экран даёт возможность четко видеть картику с большего расстояния.
Модели 196, 199 функционально полностью повторяют 192-ю модель, отличаясь лишь более широкой полосой пропускания и более высокой частотой дискретизации.

192-я флюка имеют интересную фичу. Один из пунктов меню - "bonus" заблокирован и требует разблокировки следующим образом. Надо зайти на сайт Fluke Corporation: Fluke Electronics, Biomedical, Calibration and Networks там выбрать ссылку "регистрация" ввести в качестве пароля серийный номер прибора, затем заполнить "аццких" размеров анкету. После этого в ответ будет дан ключевой код, введя который разблокируется доступ к доплнительным функциям.

Для всех моделей выпускаются специальные кейсики для переноски прибора и всех положенных для него прибамбасов.

Руководства пользователя для Fluke- 123/124 и -192/196/199 у меня есть в электронном виде (PDF-формат, вес 2.7 и 4.3 Мб соответственно), если интересуют тонкости их работы могу выслать е-мылом.

№3 "АКИП ОМЦ-20"
Клон 123-й флюки. Отличаеся изменённым расположением кнопок управления и несколько урезанным колличеством функций. Значительно, примерно в 3.5 раза дешевле. После "настоящей флюки" заторможенная реакция на нажатие кнопок, нечеткое срабатывание этих самых кнопок, флуктуирующая картинка, оставили впечатление: "ни айсс... ".
Другая компоновка экрана, служебная информация расположена справа и снизу от осцилограммы, а не сверху и снизу как на флюке заметно уменьшают рабочую зону экрана.
ОМЦ-20 следует брать если народ, который ими будет работать не отличается аккуратностью и регулярная покупка "флюков" в замен уроненых и убитых будет вызывать финансовые напряги.

№4 "AKTAKOM ACK-2122"
Сильно отличается по компоновке и стилю упраления от ранее описанных. С ним не работал, но имел возможность поиграться достаточно долго на выставке примерно полтора года назад.
Главная особенность использование для управления одной ручки-крутилки и кнопок устанавливающих её функцю. Сначала нажатием кнопки выбирается параметр который будет изменятся (чуствительность КВО, скорость развёртки, уровень срабатывания триггера синхронизации и т.д.), а затем вращением ручки устанавливается нужное его значение. Мне, привыкшему работать с "классическим" аналоговыми осцилографами, это показалось значительно удобнее, чем чисто кнопочное управление флюков и акипов. Размер экрана как у 123-й флюки, качество и стабильность картинки хорошие.
Правда в каталоге "Контрольно измерительное оборудование АКТАКОМ-2007" его уже нет, может быть он уже снят с производства.

4 МГц мало. современные микроконтроллеры уже весьма шустры.
Так что 72 однозначно.

Если 4 МГц это именно полоса, а не частота дискретизации - то для дома нормально. Ну или приведите хоть один пример, где этого мало будет.

При чём мне оно надо, чтобы лежало на полочке и было нужно пару раз в год. Вернее, вообще не могу сказать, когда в следующий раз и для чего пригодится

Сейчас, вот, хочу измерить/обнаружить ШИМ в подсветке читалки.

GOGI> Если 4 МГц это именно полоса, а не частота дискретизации

У первого:

Analog bandwidth: 0 - 1MHz
Max sample rate: 1Msps 12Bits

У второго:

The measurement bandwidth ~ 4MHZ
The maximum sampling rate 50MS/s

GOGI> Ну или приведите хоть один пример, где этого мало будет.

Ну хотя б ловить обращения во внешнюю аппаратную ОЗУ микроконтроллером с кварцем 16 МГц.
Это не говоря уж о том, что и SDRAM начинается поддерживаться контроллерами.

Balancer> При чём мне оно надо, чтобы лежало на полочке и было нужно пару раз в год. Вернее, вообще не могу сказать, когда в следующий раз и для чего пригодится
Balancer> Сейчас, вот, хочу измерить/обнаружить ШИМ в подсветке читалки.
Ты бери. Когда инструмент лежит, то применеий находится больше, чем 2 раза в год. Можешь спросить Сергея. У меня тоже пару вещей было на пару раз в год. Дочка микроскоп покупала приличный тоже на пару раз в год.

GOGI> Если 4 МГц это именно полоса, а не частота дискретизации - то для дома нормально. Ну или приведите хоть один пример, где этого мало будет.

GOGI, ты забывай, что у Серокоя домашние интересы в цифровой электронике совсем другие, чем у обычных людей.

Вернее, вообще не могу сказать, когда в следующий раз и для чего пригодится
Balancer> Сейчас, вот, хочу измерить/обнаружить ШИМ в подсветке читалки.

Бери двухканальник. Можно на 4 МГц (у меня например 'большой' девайс на 2 канала и 25 МГц полосы и 100 МГц дискретизации - в свое время $400, сейчас наверное уже $200), но 2 канала - архиполезны для сравнения сигналов между собой. А в 203-м их к тому же 4 штуки - 2 аналоговых, 2 цифровых.

Если денег жалко - возьми усбовый вариант.

hcube> Бери двухканальник. Можно на 4 МГц

Что-то такие не попадались.

hcube> Если денег жалко - возьми усбовый вариант.

Не, к компу быть привязанным не хочу. Но $150 уже реально жаба душит. За такие деньги я себе новый коммуникатор взять могу вместо своего стареющего Desire HD. Или дочке за месяц на два кружка оплата

Наверное, всё же, самый простой вариант, который $50 закажу. А уж если аппетит придёт во время еды (что маловероятно), тогда уже этот подарю кому-нибудь, а возьму что-то приличнее.

Mishka> GOGI, ты забывай, что у Серокоя домашние интересы в цифровой электронике совсем другие, чем у обычных людей.

Да не, такие же, что-то забавное сделать ) Но у меня дома С1-65А, полоса 40 МГц, и начинает уже не хватать... Не критично пока ещё, но полоса-то в 10 раз выше, чем 4 МГц.

Серокой> Ну хотя б ловить обращения во внешнюю аппаратную ОЗУ микроконтроллером с кварцем 16 МГц.
Ну весьма специфическая вещь. Мало того, что надо для этого использовать внешнюю ОЗУ, так еще надо, чтобы она не заработала сразу

В итоге взял DSO203:

Сегодня пришёл (посылка шла 17 дней). Правда, потестировать особо не на чем Упаковка приятная, качественная, с сумочкой из замши, чтобы не царапался. Два щупа в комплекте. По размерам поменьше, чем ожидал, но нормально. Теперь надо разбираться с ним