Цифровое фото и аппараты для оного

2 Бредоносец: ОЧЕНЬ правильный текст! Из той же серии: 404 Error : File Not Found . Одно время я чуть было не оказался в категории Serious/Advanced Amateur – the most neurotic of the group. Правда, хватало здравого смысла не тратить по-настоящему большие деньги на оборудование. От невроза излечило (а) прочтение этих двух текстов (б) наблюдение за одним индусом на выставке орхидей, который был так смертельно серьёзен, снимая цветочки цифромыльницей на треноге, и при этом страшно гонял свою жену. Посмотрел я на него (почти себя со стороны) и понял, без удовольствия камеру брать в руки не стоит

Ага, тож хорошая классификация =))))

//мине тот вариант тож в своё время (осенью, когда впервые заинтересовался цифрофотой) дал понять, куда рискую свалиться =))

Довольно полезное чтиво (правда, на английском).

Друзья принесли мне из Америки мой новый фотоаппарат - Canon Powershot S3 IS. Не знаю, возможно здесь упоминали сей девайс, но я осилил только первые 20 страниц... Нет, я конечно предпочел бы Canon EOS 350D или что-то в этом роде, но бюджет был ограничен. Все таки не совсем мыльница.

Зря взял. Еще полгода - и можно будет купить S5. Тот заметно лучше чем. Я бы сказал, что улучшение S5 по отношению к S3 больше, чем у S3 по отношению к S2.

C другой стороны, самый лучший фотоаппарат - это тот, который есть (и с собой )

Пара полезных (и не заумно-сложных) статеек, как делать портреты на улице: под солнцем, и в тени. В тени (или пасмурный день), да ещё с рефлектором или вспышечкой, конечно, лучше .

Ну вот, пришла заказанная F31fd. Первое впечатление: от камеры размером меньше сигаретной пачки трудно ожидать такого приличного качества было. Куда лучше упоминавшейся Sony W90, и уж вообще несравнимо лучше куда более дорогого Панасоника... забыл модель.
Как Стас и писал, вечером в неважно освещенной комнате, без вспышки - и картинки вполне приличные... И вспышка при этом гораздо мощнее типичной для суперкомпакта. А цветопередача в Фуджи мне всегда больше чем у других нравилась. Опять же, 520 снимков на одной батарейке(я, ессно, взял две).
Короче, вопрос с мыльницей считаем положительно решенным, на сегодняшний момент развития цифровой техники.
Стас, спасибо за подсказку.

Digic3 Ну, скажем так - никто же не заставляет использовать все дополнительные фичи. Из 1/2.5" ультразумов - лучший. Во всяком случае, имхо S5 лучше по совокупности качеств, чем G7. Из кенонов надо брать или его, или уж сразу зеркалку.

2 MD: рад, что Фуджи пока нравится! Я сам о такой подумываю. Только один совет ещё - поаккуратнее с выдержкой на ярком солнце. Лучше недодержать чуть-чуть (поставить "-" компенсацию). А то говорят, что она легко пересвечивает. Но это уж проблема всегда (просто для зеркалок она чуть меньше выражена ).

Все страницы не осилил. Так что если повторяюсь, прошу простить.
Опять передо мной проблема выбора фотоаппарата.
Мой Samsung http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=658913 что то не радует.
Что нужно ?
Минимум настроек (но что бы были). Хорошие фотографии на авто режиме.
Оптический стабилизатор изображения.
Возможность автосъемки по 10 и более кадров (например старт ракеты).
Яркие (пусть и не очень естественные) цвета. Мощная вспышка что бы фотографировать лица днем на фоне освещенный зданий.
Желательно не JPG, а RAW или TIF.
Маленький размер и вес. Цена до 8000р
Мне нужно фотографировать:
1) Быстро, с ходу... человек на переднем плане, достопримечательность на заднем.
Человек не освещен (как правило), достопримечательность на ярком солнце.
2) По кадровое фотографирование стартов ракет (или видео съемка).
3) Фотографии "в студии", почти портрет... разные постановочные сцены... (тут можно и штатив и свет)
4) Фотографии планет через телескоп – нужна светочувствительность большая.
Вот на какие фотоаппараты я обратил внимание:
1) Canon PowerShot A710IS
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=959924 (9000р)
Кэнон есть кэнон… Но ! Вспышка не очень то мощная (на моем 3, а тут 3,5м всего).
Лица будут опять темными !
Радует наличие видоискателя. Оптический стабилизатор. Настройками выдержки и диафрагмы я все равно не буду пользоваться. + фотоаппарат довольно “пузатый”+ цена выходит за 8k.
2) Panasonic Lumix DMC-LZ6 (7500р)

Мощная вспышка – 5 метров. Светочувствительность 100 - 3200 ISO. Оптический стабилизатор. Оптический зум как и Кэнона целых 6x. Нет настроек выдержки/диафрагмы, нет видоискателя. Не знаю, умеет ли он фотографировать сериями ? Кэнон по три фотографии точно умеет.
Вообще склоняюсь именно к этому варианту.
3) Olympus SP-510 Ultra Zoom (7800р)

Сохраняет фотографии в RAW формат ! Значит не будет гадкого пережатого JPG !
Но.. нужно покупать новую карту памяти, SD не подходит. Нет оптического стабилизатора, только цифровой.
Вспышка довольно мощная, ISO тоже… Интересный вариант… но настолько ли страшен JPG ?

Хотя если порнослоник то Panasonic Lumix DMC-LZ7


Он пишет видео со звуком...

Понятное дело, что от мыльницы выполнения всех требований ожидать не приходиться..
Но из многих зол, хотелось бы выбрать меньшие..
Посмотрел примеры фотографий на заморских сайтах.. и что-то они меня расстроили..
В сущности, не намного лучше моего Самсунга..
Из тех что я выбрал, что лучше по мнению форумчан ?

Я бы попёр с Олимпусом. У него оптика по-приличнее. Хотя для съёмки в тёмных местах Фуджик хорош. Посмотри, на последних страницах МД спрашивал и Стас объяснял.

Как и обещал, сфоткал птица. Снято Canon S1, максимальный зум, со стабилизатором, серийная сьемка. Обьект сьемки позировать не собирался - они вообще очень шустро перемещаются, снять трудно даже серией. Но я заметил, что они ведутся на свежевскопанные грядки - пришлось перекопать парочку и залечь в кустах ;-D.

Должен согласиться, что результат конечно уступает 350D. Но с другой стороны, для карманной машинки... вполне.

Lin, бери что посоветовали ;-D. И учи албанский, тьфу, английский - для чтения инструкций. У A710 есть серийная сьемка - т.е. он щелкает кадры в 7 мегапикселей с темпом 1.7 кадра в секунду. если кадры помельче - то пропорционально шустрее. Видео 640*480 пишет, 30 кадров в секунду, пока флешка не кончится - на гиг примерно 12 минут влезает.

Да, по поводу цены - http://www.mobex.ru - это представитель кенона с адекватными ценами. Брал там себе S1, приятелю S2, сестрице A530 ;-D. Еще там же себе S5 возьму, наверное, как появятся и подешевеют.

Кстати... глянул... появился же A570IS - это тот же 710й, но зум меньше и проц Digic3. Стоит примерно столько же. В Digic3 вроде бы крутой шумодав, и максимальная чувствительность - 1600.

<Как и обещал, сфоткал птица.>
А меня теперь заразила мысль сделать
небольшую коллекцию мелких птах.
Но похоже придеться шить масхалат.
Желтая трясогузка ближе 5-6 метров
не подпустила.

2 Lin: С такими требованиями - Мишка абсолютно прав. Меньше, чем на Никон Д40 ориентироваться бесполезно. Про Олимпус пишут много плохого про его ДЖПеговский движок, шумоподавление и т.п. Плюс крохотный сенсор с офигенным кол-вом пикселей... В общем, ПМСМ, про астрофотографию можно забыть сразу. Да и в скобочках замечу, что стоит он не так уж меньше, чем Д40... Если, конечно, Д40 можно ещё найти в России. Или, альтернативно, что-то типа Пентакс К100Д (тоже 6 МП, плюс стабилизация в тушке, но он заметно побольше, чем Д40 и подороже чуть-чуть, ЕМНИП).

2 hcube: спасибо за птичку! Всё-таки, зеркалка получше получается для этих задач.

2 ВВВ: не пробовали вытащить немножко фотку в чём-то типа Никон Кэпчур? Или, даже в фотошопе... Да и вспышечкой бы подсветить. А то очень приятная фотка, и мелких птичек снимать куда как непросто - по себе знаю .

Попробую доработать.
Вот при другом освещении.

Попробую еще раз
Наилучший фотоаппарат в ценовом диапазоне до 8000р, по вашему мнению ?
Требования пусть будут такие – оптический стабилизатор, мощная вспышка, возможность снимать серии по 10 и более кадров.

стабилизатор разве бывает у моделей дешевле 8?

Да, похоже найти можно... у панасоника например...
Тут Canon PowerShot G7 присоветовали.... но он уже 12000-14000