Цифровое фото и аппараты для оного (52/113) [Форумы Balancer.Ru]

hcube #29.06.2007 23:40

hcube

старожил

★★

Не, ну без стабилизатора можно за 16 килорублей взять вообще зеркалку - младший пентакс. Что, ХО, лучше, чем стабилизированный G7 за те же деньги. А лично я вообще подожду до НГ и наконец-то заапгрейжу свой S1 на S5. Бе у последнего есть много вкусностей и почти нет недостатков. Основной - 8МП матрица. Я лично предпочел бы 4-5 МП.

stas27 #30.06.2007 00:33 @Taras66#29.06.2007 21:58

stas27

модератор

★★★

...
Taras66> Отсутствие стабилизатора можно компенсировать либо легким штативом, либо специальными приёмами удержания фотоаппарата из арсенала плёночных времён, когда стабилизаторов вообще не было, а люди как-то фотографировали

.

!!!

А также монопод хорош (я даже подумываю о покупке, ибо выдвижение одной ноги из штатива не сильно экономит его вес/габариты). А выгода налицо (да и пускают в гораздо бОльшее число мест с моноподом).

Lin #30.06.2007 15:35

Lin

опытный

☆

Посмотрел… подумал…
Не дорос я еще до полупрофессиональной модели.
Все же мыльница нужна. Легкая, что-бы в карман пихнул и побежал.
Нашел вот такую:

Canon Digital IXUS 850 IS – Цифровые фотоаппараты – Яндекс.Маркет

матрица: 1/2.5", 3.80х увеличение, диафрагма: F2.80 - 5.80, оптический стабилизатор, карты: SD, скорость съемки: 1.70 кадров/с, видео разрешением до 640x480, 150 г. Все характеристики, сравнение цен, отзывы покупателей на Яндекс.Маркете.

// market.yandex.ru

Canon Digital IXUS 850 IS
И Кэнон все-таки, и оптический стабилизатор есть. Размер небольшой.
Вопрос такой. Будет ли эта машинка заметно лучше моего Samsung Digimax A4 ?

Samsung Digimax A4 – Цифровые фотоаппараты – Яндекс.Маркет

4 млн пикс., матрица: 1/2.7", 3х увеличение, диафрагма: F2.90 - 5, карты: SD, видео разрешением до 640x480. Все характеристики, сравнение цен, отзывы покупателей на Яндекс.Маркете.

// market.yandex.ru

stas27 #01.07.2007 08:58

stas27

модератор

★★★

Хоть по моему мнению все компакты (кроме гипотетического Сигмы ДП-1 стоимостью за штуку уев) одним миром мазаны, знающие буржуи ругаются на Самсунг гораздо больше, чем на Кэнон. Самсунги ругают за объективы и качество электроники. Так что я бы от них держался подальше. Кэнонами довольны гораздо бОльшее число людей (при условии съёмки в ясный день в тени

). Я бы выбрал Кэнон...

А насчёт "дорос - не дорос" - неправильный подход. Важнее вопрос: "хочу дорасти или нет"

. И какого размера хочу печатать фотки. И в каких условиях снимать.

Lin #01.07.2007 16:58

Lin

опытный

☆

В общем-то совсем я запутался… Может вообще останусь при своем Самсунге

Просто тяжелую полупрофессиональную модель таскать везде за собой… не знаю насколько приятно… Надо что-то компактное, но хорошее… а у Canon Digital IXUS 850 матрица всего 1/2.5"

Маловато вроде ?

hcube #01.07.2007 19:03

hcube

старожил

★★

Слушай, ты вообще A570 / A710 в руках держал? Вполне компактная машинка, уксус вообще прилада для дамской сумочки ;-D. И обьектив получше (хотя у 710-го еще лучше). И стоит заметно дешевле уксуса. И батарейки можно использовать, если аккумы сядут.

marata #01.07.2007 19:51 @hcube#01.07.2007 19:03

marata

Вахтер форумный

★☆

hcube> Слушай, ты вообще A570 / A710 в руках держал? Вполне компактная машинка, уксус вообще прилада для дамской сумочки ;-D. И обьектив получше (хотя у 710-го еще лучше). И стоит заметно дешевле уксуса. И батарейки можно использовать, если аккумы сядут.
По проекции морды разница незначительна, а в профиль - разница есть. Отсутствие объема резко снижает удобство держания в руке.
М-м-м... а насколько необходим стабилизатор? Он позволит снимать с выдержкой 1/25" с одной руки?

MIKLE #01.07.2007 19:54

MIKLE

старожил

★

а на кой вообще стабилизатор... нормальный объектив и выдержка 1/300-1/500 и менее. при этом объектив даёт возможность играть туда сюда с выдержкой, диафрагмой и т.п., а стабилазтор-только попойки снмать, и всё...

marata #01.07.2007 20:03 @MIKLE#01.07.2007 19:54

marata

Вахтер форумный

★☆

MIKLE> ... а стабилазтор-только попойки снмать, и всё...
Дык, я думаю, он поможет только при видеосъемке

stas27 #01.07.2007 20:03

stas27

модератор

★★★

Якобы утечка инфы о новом Олимпусе...

MIKLE #01.07.2007 20:06 @marata#01.07.2007 20:03

MIKLE

старожил

★

MIKLE>> ... а стабилазтор-только попойки снмать, и всё...
marata> Дык, я думаю, он поможет только при видеосъемке

мой небольшой обыт говорит о том что если нормальньный аппарат+пара извилин позволяют снимать нормальное фото, то для видео этого уже недостаточно. то есть купить и нажать рек можно, но это не видео, это так... а если ещё мыльницей с объективом 3мм в разрешении 320на 240-то лучше вообще не снимать. дюжина кадроф нормально цифровика даст больше инфы

stas27 #01.07.2007 20:07

stas27

модератор

★★★

не цепляется... http://rs114.rapidshare.com/files/39901863/newe.pdf

hcube #01.07.2007 20:11

hcube

старожил

★★

Ну, стаб у кенона действительно (сюрприз!) работает. Т.е. ночью фотографирование с рук из 'невозможного' становится просто 'сложным'. Кроме того, A-серия заметно лучше лежит в руке и имеет бОльший ресурс автономной работы. Но я умываю руки - если человеку хочется мыльницу, он ее и купит.

john5r #01.07.2007 22:37

john5r

аксакал

★★☆

дык A710 и есть мыльница. Правда, в глазах Lin'a она немного дискредитирована тем качеством фоток которые я с ее помощью получаю...

Lin #01.07.2007 23:21

Lin

опытный

☆

Еще посмотрел...
Nikon Coolpix 7900... матрица 1/1.8" - что радует..

Nikon Coolpix 7900 – Цифровые фотоаппараты – Яндекс.Маркет

7.41 млн пикс., матрица: 1/1.8", 3х увеличение, диафрагма: F2.80 - 4.90, карты: SD, скорость съемки: 1.70 кадров/с, видео разрешением до 640x480, 150 г. Все характеристики, сравнение цен, отзывы покупателей на Яндекс.Маркете.

// market.yandex.ru

Но ! Тип стабилизатора изображения цифровой

Почему нет мыльницы маленького размера, с большой матрицей, возможностью ставить отдельную вспышку и оптическим стабилизатором ?

MIKLE #02.07.2007 10:40

MIKLE

старожил

★

потому что законы геометрической оптики не обманешь.

Denis KA #02.07.2007 10:52

Denis KA

аксакал

★

А мне видеокамеру подарили, теперь нужно хоть что-то научится с ней делать, программу какую-нибудь купить для монтажа, "Пинакол" если не ошибаюсь, или что по проще, может кто знает ?

john5r #02.07.2007 10:54

john5r

аксакал

★★☆

первое время Windows Movie Maker'ом можно обойтись ИМХО

Denis KA #02.07.2007 11:03 @john5r#02.07.2007 10:54

Denis KA

аксакал

★

john5r> первое время Windows Movie Maker'ом можно обойтись ИМХО

Сенкс, посмотрим.

hcube #02.07.2007 12:06

hcube

старожил

★★

> Почему нет мыльницы маленького размера, с большой матрицей, возможностью ставить отдельную вспышку и оптическим стабилизатором ?

Есть такая мыльница. Называется Canon G7.

stas27 #02.07.2007 22:26

stas27

модератор

★★★

Или Никон Кулпикс P5000

. Но в целом, ПМСМ, все мыльницы (за малым числом исключений) всё больше похожи друг на друга. Все страдают малыми сенсорами, медленным АФ, неудобными фокусными длинами (даже эквивалентными) объективов, мазнёй от шумоподавления, малым динамическим диапазоном и т.д и т.п. В общем, как я много раз писал, ПМСМ, отдавать больше, чем 200 уев за мыльницу - пустая трата денег.

hcube #02.07.2007 22:57

hcube

старожил

★★

Нее... именно G7, попадание просто в точку. Он и мелкий, и стабилизированный 6х зум, и башмак для вспышки. Вспышка правда раза в два побольше тушки...

По поводу мыльницы - я и предложил за 320 баксов A570 IS или A710IS. Отличаются кратностью зума и процессором. Для своих денег очень неплохие машинки.

Lin #03.07.2007 00:02

Lin

опытный

☆

Собственно что происходит ? А происходит выбор подарка на ДР мне любимому

Лена может выделить на это 8000-9000р… G7 не вписывается… нужно добавлять или урезать осетра ! Полез в кошку-копилку и прослезился… не уверен, что готов с ходу добавить себе на игрушку…
Поэтому или вообще отказаться от нового фотика…
Или… ?

У A710IS подозрительно маленькая матрица…
В итоге выходим на
Canon PowerShot A640

Canon PowerShot A640 – Цифровые фотоаппараты – Яндекс.Маркет

10.30 млн пикс., матрица: 1/1.8", 4х увеличение, диафрагма: F2.80 - 4.10, карты: SD, скорость съемки: 1.50 кадров/с, видео разрешением до 640x480, 245 г. Все характеристики, сравнение цен, отзывы покупателей на Яндекс.Маркете.

// market.yandex.ru

как и советовал Taras66
Правда, стабилизатора на нем нема… и самое главное – нельзя ставить дополнительную вспышку

stas27 #03.07.2007 01:36

stas27

модератор

★★★

Лин, если ОЧЕНЬ хочется доп. вспышку, можно взять любую дешёвую ручную вспышку и "оптического раба" (optical slave, не знаю, как на русский правильно перевести). Либо их можно брать по отдельности, либо интегрированную приблуду типа http://www.tocad.com/flash/digitalFlashKit.html (их делает и Санпак, и, наверняка, многие трудолюбивые китайские крестьяне). Цепляется на камеру либо с помощью грубой изворотливости (да хоть изолента), либо делаешь по уму (вспышку в левую руку и задираешь как можно выше или ставишь на подходящее место относительно объ- субъекта съёмки), либо с помощью брэкета (типа http://www.tocad.com/flash/diFlashAdapt.html ). Их тоже куча разных. Надо подойти в какой-нибудь фотомагазин и поговорить с б-м знающими российские реалии ребятами на предмет того, что доступно на Родине.

stas27 #03.07.2007 01:48

stas27

модератор

★★★

А если денег некуда девать, то можно просто ухватить любую вспышку от приличного производителя (хоть Никон Спидлайт СБ-600 (или 800, или дешёвый уже СБ-80ДХ (который бывает только юзаный), либо Кэноновские (я не знаю их моделей наизусть). Правда такая приблуда будет, возможно, дороже (и больше

), чем сама вспышка. Но в ней есть и авторежим, и умный опт. раб, и будет задел на будущее (если захочется купить зеркалку того же производителя)

.