-
/1247606-283721.png)
Никакие танки не помогут бездарным руководителям
Теги:
Serg M
инфо
инструменты
Очередной набор маразма, сплошное сравнение милиметров и табличных пробитий. Про то что было в натуре уже давно люди в книгах написали с ссылками на документы.
Война изменилась. Когда поле боя находится под тотальным контролем, война становятся рутиной.
S.M.> Рассекречены характеристики немецких и советских танков
сильная трава
сильная трава
Wyvern-2
Там целые "куски" из Суворова 
Вплоть до знаков препинания 
А о сравнительных испытаниях Т-VI и т-34, на которых 34-ка с треском провалилась - ни слова
Ник
Вплоть до знаков препинания А о сравнительных испытаниях Т-VI и т-34, на которых 34-ка с треском провалилась - ни слова
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
NCD
Wyvern-2> Там целые "куски" из Суворова Вплоть до знаков препинания
Wyvern-2> А о сравнительных испытаниях Т-VI и т-34....
Да какой T-VI ....T-III это был.
Вплоть до знаков препинания Wyvern-2> А о сравнительных испытаниях Т-VI и т-34....
Да какой T-VI ....T-III это был.
Очень трудно искать черного добермана в темной комнате.
Особенно,если он там есть.
Wyvern-2>> Там целые "куски" из Суворова Вплоть до знаков препинания
Wyvern-2>> А о сравнительных испытаниях Т-VI и т-34....
NCD> Да какой T-VI ....T-III это был.
Мда...стал "забывать великие вехи"
Ну и - ТЕМ БОЛЕЕ.
ник
Вплоть до знаков препинания Wyvern-2>> А о сравнительных испытаниях Т-VI и т-34....
NCD> Да какой T-VI ....T-III это был.
Мда...стал "забывать великие вехи"
Ну и - ТЕМ БОЛЕЕ.
ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2> Мда...стал "забывать великие вехи"
Wyvern-2> Ну и - ТЕМ БОЛЕЕ.
Wyvern-2> ник
Ага )Теперь у совковых писак новая отмазка)))Т-34 был г...но)))))))))))))Вот блин ничего святого))
Wyvern-2> Ну и - ТЕМ БОЛЕЕ.
Wyvern-2> ник
Ага )Теперь у совковых писак новая отмазка)))Т-34 был г...но)))))))))))))Вот блин ничего святого))
Balancer:
Скромнее надо быть.; предупреждение (+1)
Wyvern-2>> Мда...стал "забывать великие вехи"
Wyvern-2>> Ну и - ТЕМ БОЛЕЕ.
Wyvern-2>> ник
Бердыш> Ага )Теперь у совковых писак новая отмазка)))Т-34 был г...но)))))))))))))Вот блин ничего святого))
Это ты так думаешь
Просто до имбецилов не доходит (_1) что советские танки НЕ имели огромного преимущество перед немецкими - настолько мол большого, что непонятно как вааще немцев не побили на первом километре от границы...ну не иначе совсем тупые коммунистические начальники были совсем тупы(в этот момент надо зажмуриться, обязательно выключить мозги и забыть о том где и у кого учились немцы)
Ник
_1 - о высотах типа: "танк хорош настолько, насколько хорош его экипаж" мы вообще умолчим...
Wyvern-2>> Ну и - ТЕМ БОЛЕЕ.
Wyvern-2>> ник
Бердыш> Ага )Теперь у совковых писак новая отмазка)))Т-34 был г...но)))))))))))))Вот блин ничего святого))
Это ты так думаешь
Просто до имбецилов не доходит (_1) что советские танки НЕ имели огромного преимущество перед немецкими - настолько мол большого, что непонятно как вааще немцев не побили на первом километре от границы...ну не иначе совсем тупые коммунистические начальники были совсем тупы(в этот момент надо зажмуриться, обязательно выключить мозги и забыть о том где и у кого учились немцы)
Ник
_1 - о высотах типа: "танк хорош настолько, насколько хорош его экипаж" мы вообще умолчим...
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Это сообщение редактировалось 05.07.2007 в 01:02
Wyvern-2> Просто до имбецилов не доходит (_1) что советские танки НЕ имели огромного преимущество перед немецкими - настолько мол большого, что непонятно как вааще немцев не побили на первом километре от границы...
Да эту тему стал активно продвигать "соловей Генштаба" Исаев)))Мол нет не пробиваемых танков!!!Важное научное открытие))))))))Если у стороны А танки лучше и их больше но её поимела сторона Б...то.....Значит херовые были танки..или генералы тупые..Но т.к генералы в СССР были исключительно умные ,а во главе Генштаба вообще гений нах ..то выводы о качестве техники напрашиваются сами собой)
Обрати внимание на цветастую лапшу развешиваемую Генштабом и КО сначала -танков было МЕНЬШЕ чем у фрицев но они были лучше))Затем -танков было до хера но они были плохие и устаревшие спасали только Т-34 и КВ)))Последний писк "военлжецов"-вообще все танки были г..но0))Зато в Генштабе гений))))))))))))Он и спас)))
ну не иначе совсем тупые коммунистические начальники были совсем тупы(в этот момент надо зажмуриться, обязательно выключить мозги и забыть о том где и у кого учились немцы)
См выше..
Да эту тему стал активно продвигать "соловей Генштаба" Исаев)))Мол нет не пробиваемых танков!!!Важное научное открытие))))))))Если у стороны А танки лучше и их больше но её поимела сторона Б...то.....Значит херовые были танки..или генералы тупые..Но т.к генералы в СССР были исключительно умные ,а во главе Генштаба вообще гений нах ..то выводы о качестве техники напрашиваются сами собой)
Обрати внимание на цветастую лапшу развешиваемую Генштабом и КО сначала -танков было МЕНЬШЕ чем у фрицев но они были лучше))Затем -танков было до хера но они были плохие и устаревшие спасали только Т-34 и КВ)))Последний писк "военлжецов"-вообще все танки были г..но0))Зато в Генштабе гений))))))))))))Он и спас)))
ну не иначе совсем тупые коммунистические начальники были совсем тупы(в этот момент надо зажмуриться, обязательно выключить мозги и забыть о том где и у кого учились немцы)
См выше..
TT
Wyvern-2>> Просто до имбецилов не доходит (_1) что советские танки НЕ имели огромного преимущество перед немецкими - настолько мол большого, что непонятно как вааще немцев не побили на первом километре от границы...
Бердыш> Да эту тему стал активно продвигать "соловей Генштаба" Исаев)))Мол нет не пробиваемых танков!!!Важное научное открытие))))))))Если у стороны А танки лучше и их больше но её поимела сторона Б...то.....Значит херовые были танки..или генералы тупые..Но т.к генералы в СССР были исключительно умные ,а во главе Генштаба вообще гений нах ..то выводы о качестве техники напрашиваются сами собой)
Бердыш> Обрати внимание на цветастую лапшу развешиваемую Генштабом и КО сначала -танков было МЕНЬШЕ чем у фрицев но они были лучше))Затем -танков было до хера но они были плохие и устаревшие спасали только Т-34 и КВ)))Последний писк "военлжецов"-вообще все танки были г..но0))Зато в Генштабе гений))))))))))))Он и спас)))
Бердыш> ну не иначе совсем тупые коммунистические начальники были совсем тупы(в этот момент надо зажмуриться, обязательно выключить мозги и забыть о том где и у кого учились немцы)
Бердыш> См выше..
ЧТО ТАМ В СОВЕТСКИХ ТАНКАХ ТАКОГО? НА 1941 ГОД? ПОСРЕДСТВЕННЫЕ ВСЕ ДО ПОСЛЕДНЕГО! ЛИБО КОНСРВНЫЕ БАНКИ ТИПА БТ ЛИБО ЧУГУННЫЕ ГОРШКИ ТИПА Т-34 ИЛИ КВ, КОТОРЫЕ ЛОМАЮТСЯ НА ОДНОЙ ЗАПРАВКЕ ТОПЛИВА. И САМОЕ ВАЖНОЕ, КАКОГО ХЕРА СРАВНИВАТЬ ТАНКИ, ЕСЛИ ОНИ ДРУГ С ДРУГОМ НЕ ВОЮЮТ!!! НА НИХ ПРИХОДИТСЯ МНЕЕ 10% ПОДБИТЫХ ТАНКОВ ПРОТИВНИКА. ПРИ ЧЁМ ТАКАЯ ПРОПОРЦИЯ НАБЛЮДАЕТСЯ ВО ВСЕХ КРУПНЫХ ВОЕННЫХ КОНФЛИКТАХ, ВКЛЮЧАЯ АРАБО-ИЗРАИЛЬСКИЕ ВОЙНЫ, А В ТАКИХ КАК БУРЯ В ПУСТЫНЕ НА ТАНКИ КОАЛИЦИИ ПРИХОДИТСЯ ПОДБИТЫХ ИРАКСКИХ ТАНКОВ ВООБЩЕ С ГУЛЬКИНУ ПИСЬКУ.
Бердыш> Да эту тему стал активно продвигать "соловей Генштаба" Исаев)))Мол нет не пробиваемых танков!!!Важное научное открытие))))))))Если у стороны А танки лучше и их больше но её поимела сторона Б...то.....Значит херовые были танки..или генералы тупые..Но т.к генералы в СССР были исключительно умные ,а во главе Генштаба вообще гений нах ..то выводы о качестве техники напрашиваются сами собой)
Бердыш> Обрати внимание на цветастую лапшу развешиваемую Генштабом и КО сначала -танков было МЕНЬШЕ чем у фрицев но они были лучше))Затем -танков было до хера но они были плохие и устаревшие спасали только Т-34 и КВ)))Последний писк "военлжецов"-вообще все танки были г..но0))Зато в Генштабе гений))))))))))))Он и спас)))
Бердыш> ну не иначе совсем тупые коммунистические начальники были совсем тупы(в этот момент надо зажмуриться, обязательно выключить мозги и забыть о том где и у кого учились немцы)
Бердыш> См выше..
ЧТО ТАМ В СОВЕТСКИХ ТАНКАХ ТАКОГО? НА 1941 ГОД? ПОСРЕДСТВЕННЫЕ ВСЕ ДО ПОСЛЕДНЕГО! ЛИБО КОНСРВНЫЕ БАНКИ ТИПА БТ ЛИБО ЧУГУННЫЕ ГОРШКИ ТИПА Т-34 ИЛИ КВ, КОТОРЫЕ ЛОМАЮТСЯ НА ОДНОЙ ЗАПРАВКЕ ТОПЛИВА. И САМОЕ ВАЖНОЕ, КАКОГО ХЕРА СРАВНИВАТЬ ТАНКИ, ЕСЛИ ОНИ ДРУГ С ДРУГОМ НЕ ВОЮЮТ!!! НА НИХ ПРИХОДИТСЯ МНЕЕ 10% ПОДБИТЫХ ТАНКОВ ПРОТИВНИКА. ПРИ ЧЁМ ТАКАЯ ПРОПОРЦИЯ НАБЛЮДАЕТСЯ ВО ВСЕХ КРУПНЫХ ВОЕННЫХ КОНФЛИКТАХ, ВКЛЮЧАЯ АРАБО-ИЗРАИЛЬСКИЕ ВОЙНЫ, А В ТАКИХ КАК БУРЯ В ПУСТЫНЕ НА ТАНКИ КОАЛИЦИИ ПРИХОДИТСЯ ПОДБИТЫХ ИРАКСКИХ ТАНКОВ ВООБЩЕ С ГУЛЬКИНУ ПИСЬКУ.
Бердыш> .....Если у стороны А танки лучше и их больше но её поимела сторона Б...то.....Значит херовые были танки..или генералы тупые..Но т.к генералы в СССР были исключительно умные ,а во главе Генштаба вообще гений нах ..то выводы о качестве техники напрашиваются сами собой)
Это так называемая ответная реактивная психотравма в виде реакции отторжения. Советская пропаганда десятилетиями вбивала в головы простую истину, именно истину: ВЕРОЛОМНО И ВНЕЗАПНО1
И никакие танки и гениальнейшие полководцы, типа де Голля, не помогли ни Польше, ни Франции.
Ник
_1 - рассказы про "тупого Иосифа" верившего Гитлеру и не верившему "гениальным советским разведчикам" можешь не рассказывать, мне не 15 лет, и я представляю себе какого уровня достоверности должна быть информация для принятия государственных массштабов решений.
Это так называемая ответная реактивная психотравма в виде реакции отторжения. Советская пропаганда десятилетиями вбивала в головы простую истину, именно истину: ВЕРОЛОМНО И ВНЕЗАПНО1
И никакие танки и гениальнейшие полководцы, типа де Голля, не помогли ни Польше, ни Франции.
Ник
_1 - рассказы про "тупого Иосифа" верившего Гитлеру и не верившему "гениальным советским разведчикам" можешь не рассказывать, мне не 15 лет, и я представляю себе какого уровня достоверности должна быть информация для принятия государственных массштабов решений.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Срана должна знать воих героев! Об авторе: Михаил Семенович Шутенко - полковник в отставке, член Военно-научного общества при Центральном культурном центре МО РФ.
З.Ы.
Ей богу, как дитё, Бердыш! всякую херню в рот тянешь! большой дядя, а все письки на заборах рисуешь, простие, посты тупые на Базу постишь...
З.Ы.
Ей богу, как дитё, Бердыш! всякую херню в рот тянешь! большой дядя, а все письки на заборах рисуешь, простие, посты тупые на Базу постишь...
Предлагаю закрепить какую нибудь подобную тему с обсуждением причин поражения советских войск и сравнитедбные характеристики танков и всё такое, тут столько копий сломали и помоев друг другу на голову вылили, что думаю чтобы не засирать форум всякой блевотой так и сделать.
TT> ЧТО ТАМ В СОВЕТСКИХ ТАНКАХ ТАКОГО? НА 1941 ГОД? ПОСРЕДСТВЕННЫЕ ВСЕ ДО ПОСЛЕДНЕГО! ЛИБО КОНСРВНЫЕ БАНКИ ТИПА БТ ЛИБО ЧУГУННЫЕ ГОРШКИ ТИПА Т-34 ИЛИ КВ, КОТОРЫЕ ЛОМАЮТСЯ НА ОДНОЙ ЗАПРАВКЕ ТОПЛИВА.
Ухх ты))А что такого в немецких жестянках???
И САМОЕ ВАЖНОЕ, КАКОГО ХЕРА СРАВНИВАТЬ ТАНКИ, ЕСЛИ ОНИ ДРУГ С ДРУГОМ НЕ ВОЮЮТ!!! НА НИХ ПРИХОДИТСЯ МНЕЕ 10% ПОДБИТЫХ ТАНКОВ ПРОТИВНИКА. ПРИ ЧЁМ ТАКАЯ ПРОПОРЦИЯ НАБЛЮДАЕТСЯ ВО ВСЕХ КРУПНЫХ ВОЕННЫХ КОНФЛИКТАХ, ВКЛЮЧАЯ АРАБО-ИЗРАИЛЬСКИЕ ВОЙНЫ, А В ТАКИХ КАК БУРЯ В ПУСТЫНЕ НА ТАНКИ КОАЛИЦИИ ПРИХОДИТСЯ ПОДБИТЫХ ИРАКСКИХ ТАНКОВ ВООБЩЕ С ГУЛЬКИНУ ПИСЬКУ.
Да))Только об этом видать не знали и не знают генИальные совковые хенералы..
Ухх ты))А что такого в немецких жестянках???
И САМОЕ ВАЖНОЕ, КАКОГО ХЕРА СРАВНИВАТЬ ТАНКИ, ЕСЛИ ОНИ ДРУГ С ДРУГОМ НЕ ВОЮЮТ!!! НА НИХ ПРИХОДИТСЯ МНЕЕ 10% ПОДБИТЫХ ТАНКОВ ПРОТИВНИКА. ПРИ ЧЁМ ТАКАЯ ПРОПОРЦИЯ НАБЛЮДАЕТСЯ ВО ВСЕХ КРУПНЫХ ВОЕННЫХ КОНФЛИКТАХ, ВКЛЮЧАЯ АРАБО-ИЗРАИЛЬСКИЕ ВОЙНЫ, А В ТАКИХ КАК БУРЯ В ПУСТЫНЕ НА ТАНКИ КОАЛИЦИИ ПРИХОДИТСЯ ПОДБИТЫХ ИРАКСКИХ ТАНКОВ ВООБЩЕ С ГУЛЬКИНУ ПИСЬКУ.
Да))Только об этом видать не знали и не знают генИальные совковые хенералы..
TT> Срана должна знать воих героев! Об авторе: Михаил Семенович Шутенко - полковник в отставке, член Военно-научного общества при Центральном культурном центре МО РФ.
TT> З.Ы.
TT> Ей богу, как дитё, Бердыш! всякую херню в рот тянешь! большой дядя, а все письки на заборах рисуешь, простие, посты тупые на Базу постишь...
Да уж куда мне до тибла ТТ))Вы то у нас исключительно гениальные вещи постите)))Прям что не пост -то б..ть в книгу "Вселенской мудрости народа тибл"
TT> З.Ы.
TT> Ей богу, как дитё, Бердыш! всякую херню в рот тянешь! большой дядя, а все письки на заборах рисуешь, простие, посты тупые на Базу постишь...
Да уж куда мне до тибла ТТ))Вы то у нас исключительно гениальные вещи постите)))Прям что не пост -то б..ть в книгу "Вселенской мудрости народа тибл"
Fakir:
Оскорбление собеседника, употребления слова "тибл"; предупреждение (+1)
Бердыш>> .....Если у стороны А танки лучше и их больше но её поимела сторона Б...то.....Значит херовые были танки..или генералы тупые..Но т.к генералы в СССР были исключительно умные ,а во главе Генштаба вообще гений нах ..то выводы о качестве техники напрашиваются сами собой)
Wyvern-2> Это так называемая ответная реактивная психотравма в виде реакции отторжения. Советская пропаганда десятилетиями вбивала в головы простую истину, именно истину: ВЕРОЛОМНО И ВНЕЗАПНО1
Wyvern-2> И никакие танки и гениальнейшие полководцы, типа де Голля, не помогли ни Польше, ни Франции.
Wyvern-2> Ник
Wyvern-2> _1 - рассказы про "тупого Иосифа" верившего Гитлеру и не верившему "гениальным советским разведчикам" можешь не рассказывать, мне не 15 лет, и я представляю себе какого уровня достоверности должна быть информация для принятия государственных массштабов решений.
Просто надо ВНИМАТЕЛЬНЕЕ изучать опыт зарубежных армий)))И тогда не будет неожиданностей)
Wyvern-2> Это так называемая ответная реактивная психотравма в виде реакции отторжения. Советская пропаганда десятилетиями вбивала в головы простую истину, именно истину: ВЕРОЛОМНО И ВНЕЗАПНО1
Wyvern-2> И никакие танки и гениальнейшие полководцы, типа де Голля, не помогли ни Польше, ни Франции.
Wyvern-2> Ник
Wyvern-2> _1 - рассказы про "тупого Иосифа" верившего Гитлеру и не верившему "гениальным советским разведчикам" можешь не рассказывать, мне не 15 лет, и я представляю себе какого уровня достоверности должна быть информация для принятия государственных массштабов решений.
Просто надо ВНИМАТЕЛЬНЕЕ изучать опыт зарубежных армий)))И тогда не будет неожиданностей)
Я конечно извиняюсь, тут такие все умные, но вроде некоторые немецкие жестянки произвели сильное впечатление на наших конструкторов, в смысле конструкции, технологии,стоимости и возможностью нормальной работы экипажа и обзором.
Война изменилась. Когда поле боя находится под тотальным контролем, война становятся рутиной.
TT> Предлагаю закрепить какую нибудь подобную тему с обсуждением причин поражения советских войск и сравнитедбные характеристики танков и всё такое, тут столько копий сломали и помоев друг другу на голову вылили, что думаю чтобы не засирать форум всякой блевотой так и сделать.
Давно уже есть. И Этой пора Туда же
Ледокол
Давно уже есть. И Этой пора Туда же
Ледокол
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.
Алекс1980> в смысле конструкции, технологии,стоимости и возможностью нормальной работы экипажа и обзором.
мерседесы до сих пор производят сильное впечатление. Почему этого не должно быть в 40-х, когда только-только началась советская промышленность, причем с копирования? И да, Т-26 Англичанин, БТ-Американец.
мерседесы до сих пор производят сильное впечатление. Почему этого не должно быть в 40-х, когда только-только началась советская промышленность, причем с копирования? И да, Т-26 Англичанин, БТ-Американец.
Почему аватар не меняется?
Но если мне память не измеяет СССр начал серийно танки делать раньше Германии. Кайзеровскую германию мы в расчет не берем.
Алекс1980> Я конечно извиняюсь, тут такие все умные, но вроде некоторые немецкие жестянки произвели сильное впечатление на наших конструкторов, в смысле конструкции, технологии,стоимости и возможностью нормальной работы экипажа и обзором.
Вот только про технологию и стоимость ненадо.
А впечатление призвели такое, что закупочная делегация перед войной чуть не устроила политический скандал из-за того, что им не показывают новейших немецких танков.
Вот только про технологию и стоимость ненадо.
А впечатление призвели такое, что закупочная делегация перед войной чуть не устроила политический скандал из-за того, что им не показывают новейших немецких танков.
История учит тому, что она ничему не учит
Это сообщение редактировалось 06.07.2007 в 13:34
Wyvern-2> Там целые "куски" из Суворова Вплоть до знаков препинания
Wyvern-2> А о сравнительных испытаниях Т-VI и т-34, на которых 34-ка с треском провалилась - ни слова
Wyvern-2> Ник
С теском это как, по вооружению, или по уровню бронезащиты, или по проходимости?
Трешка опережала по подвижности, ну так извините на более легкой машине подвижность легче реализовать.
Обзорнось, это да, но это было учтенно в т-34М.
Условия работы экипажа.
Так, что про "треском провалилась" писать не надо.
Или Вы так иронизируете?
Вплоть до знаков препинания Wyvern-2> А о сравнительных испытаниях Т-VI и т-34, на которых 34-ка с треском провалилась - ни слова
Wyvern-2> Ник
С теском это как, по вооружению, или по уровню бронезащиты, или по проходимости?
Трешка опережала по подвижности, ну так извините на более легкой машине подвижность легче реализовать.
Обзорнось, это да, но это было учтенно в т-34М.
Условия работы экипажа.
Так, что про "треском провалилась" писать не надо.
Или Вы так иронизируете?
История учит тому, что она ничему не учит
А про технологию и стоимость это извините не я, это в книжках написано. Что технологичнее и при массовом производстве очень дешева. А извините в каком году 34м пошла в серию не подскажете? А про сравнения, что вам толку в огневом превосходстве когда вы нихрена не видите и вместо того чтобы наблюдать за полем боя тягаете снаряды.
Война изменилась. Когда поле боя находится под тотальным контролем, война становятся рутиной.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 22.06.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.06.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
