Цифровое фото и аппараты для оного

Пардон. Вопрос был в том, что мыльницы имеют непреодолимый недостаток - большую глубину резкости. Я откомментировал это в том смысле, что этот недостаток преодолим, и многими способами. Я не предлагаю повсеместно вводить такую систему, более того, я лично думаю, что надо просто сохранять альфа-канал для картинки с глубиной сцены, как ее видит фотоаппарат, и уже ПОСЛЕ, в фотошопе. блюрить картинку как хочется. Если нужно. А на выходе фотоаппарата иметь везде резкую.

Да, еще относительно резкости - если припрет, то картинку можно заблюрить в фотошопе. Сделать профиль блюра с переменным диаметром гаусса, и вперед. А вот РАЗблюрить несфокусированную картинку с зеркалки не получится при всем желании.

Ну тут каждому - своё. Мне лично очень нравится принцип "сделай в камере так, чтобы минимизировать постпроцессинг". В общем, кто бы спорил - в принципе при достаточных усилиях можно сделать что угодно. Вон на форумах ДПРевью любят развлекаться DTN конверсиями (day to night). Типа было http://i.pbase.com/g6/60/573760/2/79477479.krvXy2mp.jpg стало http://i.pbase.com/g6/60/573760/2/79477940.vlasMzb1.jpg . Или http://img517.imageshack.us/img517/4502/dtndpreviewws3.jpg .

Но это сложно сейчас, будет непросто в будущем (вон уже Вы перенесли эту обработку в Фотошоп ). Зачем? Если есть альтернативы и неуправляемость ГРИПом только один из недостатков нынешних компактов. Я не к тому, что они не имеют право на существование, я к тому, что я лично полностью согласен и с Сергеем, и с Майклом - если надо позарез фотку на память и компактность - пойдёт любой, который хорошо сидит в руке и удобен пользователю (ну кроме, м.б. Самсунгов и совсем убитых 10долларовых уродцев). И разница в цене между 150 долларовым компактом и 350долларовым компактом гораздо больше разницы в качестве получаемых фотографий. И если уж хочется иметь качество, то тут без зеркалки (или несуществующей пока Сигмы ДП1) никуда.

З.Ы. Кстати, это относится и к зеркалкам - качество картинки от разных производителей очень близко, и "Если Вы не можете получить из своей зеркалки отпечаток 13х19дюймов потрясающего качества - проблема не в технике" (с) Том Хоган...

Каждый забавляется как может. Кто-то таскает мыльницу "по пьянкам", кто-то устраивает ЦЗ-фотосессии, кто-то извращается с отвёрткой

Не добавляем в матрицу альфа-канал, а добавляем в КАРТИНКУ альфа-канал глубины, полученный динамическим анализом картинки при прогоне алгоритма автофокусировки. Т.е. в процессе фокусировки снимаем кадры, каждый из которых резкий в какой-то области, после чего складываем эти области и запоминаем, при какой дистанции фокусировки область имеет наибольшую резкость. Задача по сложности такая же как уже реализованный face detection. Конечно, для простого американского гражданина это все слишком сложно для понимания... .

Кстати, хотя мыльница и стоит дешевле зеркалки, но обьем рынка мыльниц - в разы больше обьема рынка зеркалок, и ХО технология работы с фокусом для увеличения или уменьшение глубини резкости за пределы, которые позволяет обьектив, будет внедрена именно там. Если вообще будет.

Прикольно. Нашёл источник информации по юзабилити аппаратов... YouTube! Там много рекламных роликов, инструкций, демонстраций. Вот, например, G7:

Порадовала скорость его включения.

Качество видео, сятого G7, к сожалению, на ютубе не оценить, но примеров немало:



А вот - уже видео, снятое Canon S3 IS:

О самой S3 IS:

(кстати, хорошо видны ограниченные углы обзора ЖКИ против того же G7)

Вот - юзабилити S9600 (aka S9100)

А вот - рекламка S5 IS

Камера будущего от Кэнона. Возможный внешний вид:

У этого аппарата есть одна проблема. Т.к. он детектирует фотоны, которые ещё не прибыли, то и фотографии он делает до того, как они случатся. А поэтому у него память всегда полная и невозможно сделать самому новую фотографию.

Нифига. Ты не понял. Он снимает сцену, которой ещё нет только тогда, КОГДА ТЫ НАЖИМАЕШЬ КНОПКУ! А до нажатия он фотоны из будущего не детектирует.

Всё, что Вам нужно знать об экспозиции и гистограммах. С поправками здесь.

Купил Кэнон EOS 400D.
Хотел прикупить к нему объективчик 50/1.8
Но не могу понять, за что народ его так дружно ругает? Я одолжил его у приятельницы и поснимал им несколько портретов. IMHO адекватный объектив.
Спору нет, 50/1.4 лучше, но он и стоит на 250 баксов дороже, в три с половиной раза, между прочим! Не настолько он лучше. Я поискал статьи о сравнении этих двух объективов. Да, разница есть, и она ощутима, но стоит ли за неё так переплачивать?

В Никоновском мире 50Ф1.8 - абсолютный чемпион по критерию стоимость/качество. В отношении Кэнона - не знаю. Мой приятель пользует его (Кэноновский вариант) на 30Д и совсем не жалуется.

А в отношении "стоит" или "не стоит" - это только Вы можете сказать. Подозреваю, Ф1.4 будет давать более заметное улучшение качества на самых широких дырках (до Ф4), потом разница сойдёт в ноль (у Никона 50Ф1.8 имеет лучшее разрешение, чем Ф1.4 от Ф8 и далее, если мерить разрешение на суперстабильном штативе или оптическом столе). Если хочется снимать постоянно на дырке, шире, чем Ф2, м.б., 50Ф1.4 и стоит своих денег...

> hcube, проблема в том, что для 6мм объектива Вашего любимого С3 на Ф4 гиперфокусное расстояние около 1.1 м. Сумеет ли Ваш алгоритм различить разницу в степени сфокусированности картинки на 1.1 м или на 2.0 м - большой вопрос. Особенно учитывая то, что фокусировка в мыльницах частенько дискретная, с учётом ДОФ.

Ну... я сколько помню, у моего S1 заявлено 4096 положений линзы при автофокусе. Ессно, точки фокусировки дискретные, т.е. первые 500 вообще ЗА бесконечностью, затем до скажем 1 метра еще 1000, и остальные в пределах этого 1 метра. Т.е. точность работы автофокуса может быть в районе 1 см. Предлагается следующее - камера использует пассивный автофокус, основанный на анализе картинки. При этом из картинки берутся определенные области ('точки фокусировки'). Предлагается совместить фокусировку и сьемку. Т.е. камера делает предварительный кадр. Анализирует его на предмет нахождения сюжетно важных частей. Затем определяет дистанцию до всех частей кадра методом пошагового прогона фокуса с регистрацией дистанции до областей изображения. А затем есть два варианта - или выбрать 'плоскость фокусировки' и относительно нее все размыть (снимая с недо или перефокусировкой пропорциональной расчетному растоянию) - это будет 'эмуляция SLR'. А можно наоборот - сфотографировать резко все (т.е. все найденные области сфотографировать в точке максимальной резкости), и добавить к изображению альфа-канал глубины.

> Конечно, при желании и на мыльнице можно изолировать субъект съёмки, приложив голову. Например, если считаем, что классический портретный объектив для 35мм - 105мм, до для С3 эквивалентом будет 17.5 мм. Для поясного портрета надо отойти на примерно 3м, ЕМНИП. ГРИП для С3 на максимальной дырке (около 3.2) будет 96см. Достаточно, чтобы прилично изолировать лицо от задника (типа забор в 4м за субъектом), недостаточно для того, чтобы получить избирательный фокус на лице (типа переднего глаза) если хочется.

Ну да, я не спорю.
Но можно снять серию кадров с разным фокусом и затем приложить фотошоп А можно фотошоп интегрировать в камеру, благо они умнее и умнее становятся ;-D

> См., например, Thom Hogan's Compact Camera Challenge - лучшего анализа проблем, стоящих перед сектором компактов (и путей их решения) я не видел.

По моему, товарисч не во всем прав. Двухкратная (и тем более ФИКСИРОВАННАЯ) оптика на камере - ХО просто нонсенс. Я бы еще понял 4х кратную - фигово, но терпимо, если качество картинки важнее чем зум. Но двухкратка - никуда не годится. Далее, он предлагает APC сенсор. Ну, отлично, спору нет. Но чем тогда его девайс отличается от зеркалки? Фиксированным обьективом? Вес и цена будут те же что у зеркалки.

ХО - идеал любительской камеры - это что-то типа A630, но у которого 6х стабилизированный светосильный (типа F2.0) обьектив. При этом входная линза у него будет сравнима по размеру с чем-то типа FZ50, но сам обьектив будет покороче. Или, если угодно, такую штуку можно обозвать 'G7 с хорошим обьективом и поворотным экранчиком'.

Скачал тут 150Мб (пережатую) видеозапись концерта Muse на G7. Видео - отличное. Как уже отмечал по коротким роликам, стабилизатор на видео - это наше всё. Запись с вытянутых вверх рук - но ни малейшего колебания, только лёгкое и неторопливое плавание, когда толпа вокруг бесилась Ну и качество 640x480 - на уровне хороших DVDRip'ов.

А вот звук у G7, конечно, заметно слабее, чем у S3. Теперь хорошо заметно. Звук очень качественный, но басы пишутся слабо... Микрофоны, видимо, заметно хуже, чем у S3.

Так что звуком приходится жертвовать

Говорят, А630 после перепрошивки начинает сохранять в RAW

ага, а еще говорит мне вчера мой знакомый, показывая свежкупленный A640 - после того как я ему сказал что он лошара и надо было брать 630 - НЕТУ больше 630х, сняли с производства и не завозят, если остались то "серые", а у кошерных дилеров не-ту!

ЗЫ к вопросу о скорости выбора фотоеппаратов...

630ый есть в М-видео, есть в Ультре (хотя, там наверняка "серый"), вообще по Москве они есть..
Выбирать нужно конечно быстрее...но.. у Лены то зарплата не каждую неделю, поэтому сроки покупок часто привязаны к определенным датам.