Кому- нибудь интересны подробности о китайском булпапе на базе Калашни

Если интересно, то могу выложить фотки статьи на английском.

---

In knowledge we trust!

Может будем делать что-то типа http://airbase.ru/weapon/... ?

Кстати, как будет корректнее - weapon или weapons?

Э-э-э... Возможно я чего-нибудь не понимаю, но как это булпап может быть на базе АК ???

Nikite : А вот заодно и узнаешь
KRoN'у: Вроде weapons. Можно раздельчик сделать.

А что тут невозможного? Вместо приклада поставить затыльник, перенести пистолетную рукоятку вперед магазина и провести тягу от спускового крючка к затворному механизму - и готов булпап. Ну надо бы еще проверить центровку...

Serge Pod, а классификацию как делать будем?
Тоже, основная - по названию, а вспомогательные - по классам, производителям...?

Типа, /weapons/alpha/a/ak/74

Или, может,

/military/alpha/a/ak/74

miltary, кажется, больше в тему?

Вообще, мои познания в области неавиационной военной техники очень и очень узки

a по мне лучше weapons/alpha.

туда же можно и авиавооружение положить.

weapons - слишком узко.
ведь, полагаю, захочется и теорию какую-нибудь приложить, и историю, книги и т.п.

military - по-моему, будет лучше.

По поводу булпапов на базе АК.
Есть такие и у русских, и у финов, и у чехов, и у сербов. В общем, все, кому не лень, делают. Другое дело, что на вооружению имхо не поступят. По крайней мере в этих государств, где живет АК - слышком сильная конкуренция со стороны старичка
Я видел почти все распространенные автоматы (не цепляйтесь, не люблю слово штурмовые винтовки), и булпапов в том числе. Не лежит как-то в руках это оружие! Некомфортное какое-то... трудно словами выразить.
Но это не только мое мнение...
Один наш конструктор заявил - когда у биатлонистов появится булпап, тогда начну прикидывать боевое оружие по этой схеме!
Конечно, утрирует, но доля правды есть, не находите?