-
/1101551-metamg220sd.jpg)
Владимир Путин подписал Указ «О приостановлении Российской Федерацией действия Договора об обычных вооруженных силах в Европе и связанных с ним международных договоров»
Теги:
KILLO
Бердыш> Но-но)))Пааапрашу вас))))Комп у меня "Депо-Эго" !!!)И ванна тоже советская,чугунная ))))
"Депо" собирается из заграничных запчастей. "Депо" поднялся выполняя заказы МО России.
"Депо" собирается из заграничных запчастей. "Депо" поднялся выполняя заказы МО России.
инфо
инструменты
RUS_7777>> со средины 70 среди призывников стили преобладать выходцы из среднеазиатских республик
volk959> У нас в полку среди солдат было примерно поровну украинцев (в основном западных), молдован, и среднеазиатов и азербайджанцев
Где больше, где меньше, но в общем количестве призывников стало больше призванных из среднеазиатских республик
volk959> У нас в полку среди солдат было примерно поровну украинцев (в основном западных), молдован, и среднеазиатов и азербайджанцев
Где больше, где меньше, но в общем количестве призывников стало больше призванных из среднеазиатских республик
AGRESSOR>> ...Кучу денег на ветер выбрасывать не придется.
lenivec> А по-моему - армия и милитаризация - выбрасывание денег на ветер. Лицемерие и попытка замазать внутренние проблемы "врагами у ворот"
ты эт амам скажи, вот они бабло на ветер то кидают - аж эшелонами
lenivec> А по-моему - армия и милитаризация - выбрасывание денег на ветер. Лицемерие и попытка замазать внутренние проблемы "врагами у ворот"
ты эт амам скажи, вот они бабло на ветер то кидают - аж эшелонами
Любитель нюков
AGRESSOR>> ...Вон, Саддам тоже искал внешних врагов, видать, замазывал внутренние проблемы (а они были, кто ж спорит)...
lenivec> Для иракцев было бы выгоднее самим свернуть шею саддама, чем терпеть его правление с логическим концом - внешним избавлением от него.
lenivec> При презираемой тобой демократии саддамы завершают свой путь более безболезненно для народа.
сколько сколько там демократизаторами положено иракцев?:)
lenivec> Для иракцев было бы выгоднее самим свернуть шею саддама, чем терпеть его правление с логическим концом - внешним избавлением от него.
lenivec> При презираемой тобой демократии саддамы завершают свой путь более безболезненно для народа.
сколько сколько там демократизаторами положено иракцев?:)
Любитель нюков
Iltg
Mishka>> Так я именно это и говорю. Уважают сильного. А то вот кщееш плакал по м.н.п. А было вовсен не МНП, а филькина грамота.
riven-mage> Mishka, все вам поражаюсь По поводу происхождения и сути понятия "право" (и международного, как частный случай) написана куча книг и сломано огромное количество копий, а вы раз - и под корень Нету и все.
Классический довод!
Я тоже помнится с одним челом спорил, дык он со словами "Как это нету международного права" достал из сумки с видом фокусника как "неопровержимое доказательство" учебник с названием "Международное право"!
Доказал, панимаеш ли.
riven-mage> Mishka, все вам поражаюсь
По поводу происхождения и сути понятия "право" (и международного, как частный случай) написана куча книг и сломано огромное количество копий, а вы раз - и под корень Нету и все.Классический довод!
Я тоже помнится с одним челом спорил, дык он со словами "Как это нету международного права" достал из сумки с видом фокусника как "неопровержимое доказательство" учебник с названием "Международное право"!
Доказал, панимаеш ли.
lenivec>> При презираемой тобой демократии саддамы завершают свой путь более безболезненно для народа.
Dark_Ray> сколько сколько там демократизаторами положено иракцев?:)
Мизер однако.
Если тысяч 30 наберется - удивлюсь очень.
Dark_Ray> сколько сколько там демократизаторами положено иракцев?:)
Мизер однако.
Если тысяч 30 наберется - удивлюсь очень.
Dark_Ray> ты эт амам скажи, вот они бабло на ветер то кидают - аж эшелонами
У них есть мозги (на всех уровнях управления), чтобы это бабло зарабатывать. Я приводил выше сравнение благополучного амбала из отдельной квартиры и наркомана-задохлика из склочной коммунальной.
У них есть мозги (на всех уровнях управления), чтобы это бабло зарабатывать. Я приводил выше сравнение благополучного амбала из отдельной квартиры и наркомана-задохлика из склочной коммунальной.
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов".
В. И. Вернадский
Алдан-3> Прочитал я топик... может я чего-то не понимаю ?
Алдан-3> К Указу о выходе из договора приложена справка.
Алдан-3> В которой указаны причины выхода.
Алдан-3> На мой взгляд - вполне достаточные.
Вот то-то. Но все ищут ПИАР. Мода щас такая - орать это слово без повода и с поводом.
Алдан-3> Ну и о чём сыр-бор ? Что-то из указанных причине не существует в действительности, на самом деле договор работает на 120%, а все эти причины просто пЭар, нас опять зомбируют "кровавая гэбня" (тм) со товарищи ?
Все "гэбня" (тм). Все она, кровавая...
Алдан-3> К Указу о выходе из договора приложена справка.
Алдан-3> В которой указаны причины выхода.
Алдан-3> На мой взгляд - вполне достаточные.
Вот то-то. Но все ищут ПИАР. Мода щас такая - орать это слово без повода и с поводом.
Алдан-3> Ну и о чём сыр-бор ? Что-то из указанных причине не существует в действительности, на самом деле договор работает на 120%, а все эти причины просто пЭар, нас опять зомбируют "кровавая гэбня" (тм) со товарищи ?
Все "гэбня" (тм). Все она, кровавая...
Принятие решения о выходе из договора правильное. Если его не выполняют, ВООБЩЕ, страны НАТО, то нафиг нам его выполнять? Надеяться, что наступил вечный мир с распадом СССР, может только умственно отсталый. Хочу заметить, что на этот шаг нас подвигнула США (член стран НАТО или первая скрипка). Если б мы продолжали бы выполнять договор, вряд ли запад (США главным образом) пошёл на уступки, думаю наоборот. Как говорится, аппетит приходит во время еды.
насчёт Саддамчиков. Не надо поддаваться на пиар США. Если вы забыли, то перед началом войны некоторые трясли пробирки с содой, утверждая, что это образец бактериологического оружия Саддама. А то, что год уговаривали Саддама, то за этот год америкосы готовились к войне и пудрили мозги всему миру и гражданам США. И это не показатель выполнения закона международного права, так как он всё-таки был нарушен.
насчёт Саддамчиков. Не надо поддаваться на пиар США. Если вы забыли, то перед началом войны некоторые трясли пробирки с содой, утверждая, что это образец бактериологического оружия Саддама. А то, что год уговаривали Саддама, то за этот год америкосы готовились к войне и пудрили мозги всему миру и гражданам США. И это не показатель выполнения закона международного права, так как он всё-таки был нарушен.
Даже если вас съедят, у вас всё равно есть два выхода из данной ситуации.
riven-mage> Mishka, все вам поражаюсь По поводу происхождения и сути понятия "право" (и международного, как частный случай) написана куча книг и сломано огромное количество копий, а вы раз - и под корень Нету и все.
В свое время люди столетиями думали, что Солнце летает вокруг Земли.
По поводу происхождения и сути понятия "право" (и международного, как частный случай) написана куча книг и сломано огромное количество копий, а вы раз - и под корень Нету и все.В свое время люди столетиями думали, что Солнце летает вокруг Земли.
Сей> Хочу заметить, что на этот шаг нас подвигнула США (член стран НАТО или первая скрипка). Если б мы продолжали бы выполнять договор, вряд ли запад (США главным образом) пошёл на уступки, думаю наоборот.
Самая хохма что мы и БУДЕМ его дальше выполнять..
Мы не подкамим соусом не выйдем на ограничения по квотам даже через 10 лет .
чем он нам мешал я не врубаюсь?
ИХМО Единственно что приходит в голову это Искандеры в калинград не давал завести. так и это вроде ОСВ регулировалось.
Может кто расшифрует понятие "связи с исключительными обстоятельствами, "
ЗЫ отвечать что есть приложение на первой странице не надо плз. все пукты там перечисленные существуют от 5 до 10 лет.
Самая хохма что мы и БУДЕМ его дальше выполнять.
. Мы не подкамим соусом не выйдем на ограничения по квотам даже через 10 лет .
чем он нам мешал я не врубаюсь?
ИХМО Единственно что приходит в голову это Искандеры в калинград не давал завести. так и это вроде ОСВ регулировалось.
Может кто расшифрует понятие "связи с исключительными обстоятельствами, "
ЗЫ отвечать что есть приложение на первой странице не надо плз. все пукты там перечисленные существуют от 5 до 10 лет.
Сей>> Хочу заметить, что на этот шаг нас подвигнула США (член стран НАТО или первая скрипка). Если б мы продолжали бы выполнять договор, вряд ли запад (США главным образом) пошёл на уступки, думаю наоборот.
inok> Самая хохма что мы и БУДЕМ его дальше выполнять..
Поживём - увидим.
inok> Мы не подкамим соусом не выйдем на ограничения по квотам даже через 10 лет .
inok> чем он нам мешал я не врубаюсь?
Тем что соотношение сил НАТО:Россия 3 к 1. Енто не есть хорошо для нашеё безопасности (если мне память не изменяет то это соотношение необходимое для наступления).
inok> ИХМО Единственно что приходит в голову это Искандеры в калинград не давал завести. так и это вроде ОСВ регулировалось.
РЕГУЛИРОВАЛОСЬ!? ГДЕ!? Противоположная сторона (НАТО) вообще не выполняла договор, а каком регулировании можно говорить!? БРЕД!!!!
inok> Самая хохма что мы и БУДЕМ его дальше выполнять.
. Поживём - увидим.
inok> Мы не подкамим соусом не выйдем на ограничения по квотам даже через 10 лет .
inok> чем он нам мешал я не врубаюсь?
Тем что соотношение сил НАТО:Россия 3 к 1. Енто не есть хорошо для нашеё безопасности (если мне память не изменяет то это соотношение необходимое для наступления).
inok> ИХМО Единственно что приходит в голову это Искандеры в калинград не давал завести. так и это вроде ОСВ регулировалось.
РЕГУЛИРОВАЛОСЬ!? ГДЕ!? Противоположная сторона (НАТО) вообще не выполняла договор, а каком регулировании можно говорить!? БРЕД!!!!
Даже если вас съедят, у вас всё равно есть два выхода из данной ситуации.
Сей> Тем что соотношение сил НАТО:Россия 3 к 1. Енто не есть хорошо для нашеё безопасности (если мне память не изменяет то это соотношение необходимое для наступления).
Классика по Клаузевицу - 1 к 3-4. Но это для общевойскового т.е. боя в наступлении.
Классика по Клаузевицу - 1 к 3-4. Но это для общевойскового т.е. боя в наступлении.
Сей>> Тем что соотношение сил НАТО:Россия 3 к 1. Енто не есть хорошо для нашеё безопасности (если мне память не изменяет то это соотношение необходимое для наступления).
AGRESSOR> Классика по Клаузевицу - 1 к 3-4. Но это для общевойскового т.е. боя в наступлении.
Какая разница, в данном случае. Обратное соотношение мы можем собрать только на отдельном участке в других соотношение катострафически будет не в нашу пользу.
AGRESSOR> Классика по Клаузевицу - 1 к 3-4. Но это для общевойскового т.е. боя в наступлении.
Какая разница, в данном случае. Обратное соотношение мы можем собрать только на отдельном участке в других соотношение катострафически будет не в нашу пользу.
Даже если вас съедят, у вас всё равно есть два выхода из данной ситуации.
Сей> Какая разница, в данном случае. Обратное соотношение мы можем собрать только на отдельном участке в других соотношение катострафически будет не в нашу пользу.
Если речь о сферовакуумных пехотных боях, без учета всего остального, то да.
Если речь о сферовакуумных пехотных боях, без учета всего остального, то да.
Сей>> Какая разница, в данном случае. Обратное соотношение мы можем собрать только на отдельном участке в других соотношение катострафически будет не в нашу пользу.
AGRESSOR> Если речь о сферовакуумных пехотных боях, без учета всего остального, то да.
Это чего, всего остального?
AGRESSOR> Если речь о сферовакуумных пехотных боях, без учета всего остального, то да.
Это чего, всего остального?
Даже если вас съедят, у вас всё равно есть два выхода из данной ситуации.
inok>> Самая хохма что мы и БУДЕМ его дальше выполнять. .
Сей> Поживём - увидим.
Чего смотрь то. Есть обьемы закупки МО. Надо очень много интелекта чтобы посчитать через сколько лет мы выйдем на ограничение если будем только покупать и не будем списывать?
Сей> Тем что соотношение сил НАТО:Россия 3 к 1. Енто не есть хорошо
По каким видам вооружения?
inok>> ИХМО Единственно что приходит в голову это Искандеры в калинград не давал завести. так и это вроде ОСВ регулировалось.
Сей> РЕГУЛИРОВАЛОСЬ!? ГДЕ!? Противоположная сторона (НАТО) вообще не выполняла договор, а каком регулировании можно говорить!? БРЕД!!!!
Во первых постарайтесь не кричать поводов то нет. Мы же правильно из договора вышли
Во вторых постарайтесь читать - ОСВ дейстует и мы из него не выходили. или ? Собственно это флуд. Вопрос то в том чем нам мешал договор.
хоть один довод?
В третьйх "БРЕД" это убойный довод в любой дискусии еще могу подсказать "Ты лысый" Сразу становится понятно правильность нашего решения.
. Сей> Поживём - увидим.
Чего смотрь то. Есть обьемы закупки МО. Надо очень много интелекта чтобы посчитать через сколько лет мы выйдем на ограничение если будем только покупать и не будем списывать?
Сей> Тем что соотношение сил НАТО:Россия 3 к 1. Енто не есть хорошо
По каким видам вооружения?
inok>> ИХМО Единственно что приходит в голову это Искандеры в калинград не давал завести. так и это вроде ОСВ регулировалось.
Сей> РЕГУЛИРОВАЛОСЬ!? ГДЕ!? Противоположная сторона (НАТО) вообще не выполняла договор, а каком регулировании можно говорить!? БРЕД!!!!
Во первых постарайтесь не кричать поводов то нет. Мы же правильно из договора вышли
Во вторых постарайтесь читать - ОСВ дейстует и мы из него не выходили. или ? Собственно это флуд. Вопрос то в том чем нам мешал договор.
хоть один довод?
В третьйх "БРЕД" это убойный довод в любой дискусии еще могу подсказать "Ты лысый" Сразу становится понятно правильность нашего решения.
Сей> Это чего, всего остального?
Да много чего. Авиация, артиллерия (в том числе и реактивная), войсковая ПВО и т.д. и т.п. Война всегда комплексна, и без одного компонента может не помочь даже существенный перевес в другом. И тут, как ни странно, выходит не столько количество, сколько качество военной техники.
Да много чего. Авиация, артиллерия (в том числе и реактивная), войсковая ПВО и т.д. и т.п. Война всегда комплексна, и без одного компонента может не помочь даже существенный перевес в другом. И тут, как ни странно, выходит не столько количество, сколько качество военной техники.
Сей> Это чего, всего остального?
Вы просто чудо говорить об общевойсковом бое в европе и еще Клаузевиц привлекать....(2007 год на дворе).
Хорошо пусть общевойсковой бой. Вы знаете у кого даже сейчас больше танков а у кого ПТУР? И что из этого наступает а что обороняется?
Мне просто интересно.
Вот Вы приняли что данный договор вреден России - ок спорить не буду.
Но ведь Вы должны были для этого брать какието доводы их анализировать.... Какие? Приведите плз.
Вы просто чудо говорить об общевойсковом бое в европе и еще Клаузевиц привлекать....(2007 год на дворе).
Хорошо пусть общевойсковой бой. Вы знаете у кого даже сейчас больше танков а у кого ПТУР? И что из этого наступает а что обороняется?
Мне просто интересно.
Вот Вы приняли что данный договор вреден России - ок спорить не буду.
Но ведь Вы должны были для этого брать какието доводы их анализировать.... Какие? Приведите плз.
Сей>> Это чего, всего остального?
AGRESSOR> Да много чего. Авиация, артиллерия (в том числе и реактивная), войсковая ПВО и т.д. и т.п. Война всегда комплексна, и без одного компонента может не помочь даже существенный перевес в другом. И тут, как ни странно, выходит не столько количество, сколько качество военной техники.
Ну и как у нас по качеству вооружения в европейской части страны? Хочешь сказать у нас приемущество?
AGRESSOR> Да много чего. Авиация, артиллерия (в том числе и реактивная), войсковая ПВО и т.д. и т.п. Война всегда комплексна, и без одного компонента может не помочь даже существенный перевес в другом. И тут, как ни странно, выходит не столько количество, сколько качество военной техники.
Ну и как у нас по качеству вооружения в европейской части страны? Хочешь сказать у нас приемущество?
Даже если вас съедят, у вас всё равно есть два выхода из данной ситуации.
Сей> Ну и как у нас по качеству вооружения в европейской части страны? Хочешь сказать у нас приемущество?
Давайте последовательно плз пока еще не доказано что НАТО имеет 1:3. ссылку плиз.
потом о качестве поговорим. (очень хочется посмотреть как патриот будет доказывать отставание Т-72, Миг-29, С-300 от аналогов)
Давайте последовательно плз пока еще не доказано что НАТО имеет 1:3. ссылку плиз.
потом о качестве поговорим. (очень хочется посмотреть как патриот будет доказывать отставание Т-72, Миг-29, С-300 от аналогов)
Сей> Ну и как у нас по качеству вооружения в европейской части страны? Хочешь сказать у нас приемущество?
Ни в коем случае! Наоборот, я все к тому, что указанное соотношение 1 к 3 неверно. На самом деле все похуже, учитывая так называемую "выучку" ВС РФ.
Ни в коем случае! Наоборот, я все к тому, что указанное соотношение 1 к 3 неверно. На самом деле все похуже, учитывая так называемую "выучку" ВС РФ.
pokos
AGRESSOR> На самом деле все похуже, учитывая так называемую "выучку" ВС РФ.
Если считаь по осени, то перевесы будут определяться количеством боеголовок, поразивших цели. Выучка тут, конечно тоже играет, но ...
Если считаь по осени, то перевесы будут определяться количеством боеголовок, поразивших цели. Выучка тут, конечно тоже играет, но ...
AGRESSOR> Ни в коем случае! Наоборот, я все к тому, что указанное соотношение 1 к 3 неверно. На самом деле все похуже, учитывая так называемую "выучку" ВС РФ.
Вау ..... Тогда договор однозначно против России ..был.
а сколько для равновесия надо? 1:4? 1:6?
ИХМО сейчас и 1:10 в нашу пользу - не совсем то будет
а если историю вспомнить...
Очень во время наш призедент решение принял.
Только вот где мы сейчас 40000, 80000, 160000 танков нароем ума не приложу.
Вау ..... Тогда договор однозначно против России ..был.
а сколько для равновесия надо? 1:4? 1:6?
ИХМО сейчас и 1:10 в нашу пользу - не совсем то будет
а если историю вспомнить... Очень во время наш призедент решение принял.
Только вот где мы сейчас 40000, 80000, 160000 танков нароем ума не приложу.
lenivec>>> При презираемой тобой демократии саддамы завершают свой путь более безболезненно для народа.
Dark_Ray>> сколько сколько там демократизаторами положено иракцев?:)
Iltg> Мизер однако.
Iltg> Если тысяч 30 наберется - удивлюсь очень.
я не думаю что для них это сумма мизер и возникшая анархия семечки, и кстати - за какой срок? и сколько за все время положил саддам, при этом в стране была какая никакая а стабильность
Dark_Ray>> сколько сколько там демократизаторами положено иракцев?:)
Iltg> Мизер однако.
Iltg> Если тысяч 30 наберется - удивлюсь очень.
я не думаю что для них это сумма мизер и возникшая анархия семечки, и кстати - за какой срок? и сколько за все время положил саддам, при этом в стране была какая никакая а стабильность
Любитель нюков
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 14.07.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.07.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
