[image]

Зарплата в «конвертах» доведет до тюрьмы.

Теги:политика
 
1 2 3 4 5

KILLO

ограниченный
★★
админ. бан
lenivec> Кошмар-р-р! :str:
lenivec> Сегодня в магазине видел нож-мачете длиной 90 см за 110 руб. Не купил - щас жалею немного.

Очень и очень дешево...Я даже знаю почему...ОН случаем на маде ин Бразилия был?
   
KILLO> Очень и очень дешево...Я даже знаю почему...ОН случаем на маде ин Бразилия был?

Угу! главное ФАБРИЧНЫЙ. Изъять его потруднее кустарного
   

KILLO

ограниченный
★★
админ. бан
lenivec> Угу! главное ФАБРИЧНЫЙ. Изъять его потруднее кустарного

Еслиб ты знал какая их продажная цена была....после того как таможенники потрудились над грузом...90 рублей дорого покажется ;)
   

Бяка

имитатор знатока
★☆
ttt>>> Не так давно надумал деньги в сбербанк положить - оказывается там процент - 0,1 процента годовых (НОЛЬ ЦЕЛЫХ ОДНА ДЕСЯТАЯ)
ADP> Это вклады до востребования,
ADP> Но все равно 0,1% годовых, по-моему, скотство.

Скотство - это немецкий сбербанк. Они за оборотные деньги процентов не платят. Они БЕРУТ деньги с клиента, за то, что их хранят и ведут расчётный счёт. Я ПЛАЧУ (от слова платить, а не плакать) 100 Евро в год за то, что имею расчётный счёт в Банке.
   
+
-
edit
 
Бяка> Скотство...

а КАК ПО НЕМЕЦКИ будет скотство?! Предвкушаю длинное сочное слово
   
Грузины решили понизить налоги, в том числе на зарплату (хоть у них и ранее они были не очень большие.




Таким образом, если ранее чтобы выплатить 100 единиц зарплаты надо было заплатить в виде налогов еще 36, теперь же - только 33.
Если сравнить с Украиной - разница серьезная, у нас чтобы выплатить 100 единиц зарплаты надо заплатить в виде налогов еще 67.
В России налоги поменьше чем на Украине, но все-равно далеко "негрузинские" -
чтобы выплатить 100 единиц зарплаты надо заплатить в виде налогов еще около 51.
   
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Бяка>> Скотство...
lenivec> а КАК ПО НЕМЕЦКИ будет скотство?! Предвкушаю длинное сочное слово

Viehrisch- фииришь

Поэтому, будучи в Германии с детьми, не говорите, "фи, не хорошо!". Первое слово поймут как "скотина". "Не хорошо" - тоже могут понять. Но не поймут, почему скотина - это не хорошо. Как никак - домашнее животное.

На самом деле нет слова "скотство" в немецком (в русском понимании), есть свинство "schweinerei" (швайнерай), есть срачь "Scheise" (шайсэ)
   
Это сообщение редактировалось 12.07.2007 в 21:40
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Ау! Я вчера выпимший был. Так за время отсутствия такого понаписали :)

Байка: У меня кореш на работу бухгалтеров берет экстравагантным способом. Дает ей комп и реквизиты федерального казначейства. А потом глядит как она печатает платежку. Мне он поясняет: Корней, если руки дрожат, то можно брать. Проводкам и плану бухгалтерских счетов научить можно, а здоровой ненависти к бюджету нельзя :)
   

ttt

аксакал


Iltg> В России налоги поменьше чем на Украине, но все-равно далеко "негрузинские" -
Iltg> чтобы выплатить 100 единиц зарплаты надо заплатить в виде налогов еще около 51.

Как получается?

ЕСН = 20 + 3,1 (ОМС) + 2,9 (СС) = 26 %

Подоходный 13 %

126/87 = 145 % :)
   

BrAB

аксакал
★★

Эта ссылка посвящается U235



По данным журнала “Слияния и поглощения”, московские рейдеры заказывают налоговую проверку на предприятии за $4000, изменение записей в ЕГРЮЛ — от $10 000, копию договора купли-продажи из регпалаты — $30 000, постановление суда об аресте имущества — $30 000, возбуждение уголовного дела в МВД — $30 000 и силовой захват офиса — за $10 000-30 000.
   

KILLO

ограниченный
★★
админ. бан
BrAB> Эта ссылка посвящается U235
BrAB> Страница не найдена!
>По данным журнала “Слияния и поглощения”, московские рейдеры заказывают налоговую проверку на предприятии за $4000, изменение записей в ЕГРЮЛ — от $10 000, копию договора купли-продажи из регпалаты — $30 000, постановление суда об аресте имущества — $30 000, возбуждение уголовного дела в МВД — $30 000 и силовой захват офиса — за $10 000-30 000.

Иногда эти суммы значительно ниже. Ну, например, нужно забрать парикмахерскую...
   
Iltg>> В России налоги поменьше чем на Украине, но все-равно далеко "негрузинские" -
Iltg>> чтобы выплатить 100 единиц зарплаты надо заплатить в виде налогов еще около 51.
ttt> Как получается?
ttt> ЕСН = 20 + 3,1 (ОМС) + 2,9 (СС) = 26 %
ttt> Подоходный 13 %
ttt> 126/87 = 145 % :)

Да мне казалось что еще 4% с заплаты самого работника удерживаются.
Но порылся - это вроде как добровольные отчисления, так что действительно не 51, а 45.
   
+
-
edit
 
KILLO> Согласись, борьба с почти всеми и борьба с единицами - на порядок разные вещи...
Полностью согласен. И даж не на один порядок, а на несколько :)
Именнно поэтому поддерживал и поддерживаю показательные порки/раскулачивания "больших и толстых" дядь, а не машу флагом за то, что "не они одни крали, ффсе крадут -> или ффсех сразу сажай или не трожь дяденьку!"
Именно в плане того, что постепенно, через порки (плавно расширяя диапазон по мере роста скромности выпоротых) приучать к законности таки проще. Точнее, единственно возможно. Если обьявить "тотальную войну с понедельника" всем и всему, то попросту рухнет государство, как падает страусенок, наступивший на собственную ногу.

>СКАЗКА ПРО ВОЕННУЮ ТАЙНУ, МАЛЬЧИША-КИБАЛЬЧИША И ЕГО ТВЕРДОЕ СЛОВО
офф, но раз помянули.. меня как-то в детстве интересовало, что означает слово кибальчиш? Ни одной разумной расшифровки придумать не удалось, вот ща вспомнилось..

>Накопительная пенсия - это мыльный пузырь
В некотором смысле - да. Именно как деньги, лежащие в фонде. Вот деньги в виде акций чего-нить б-м доходного (или корзины из разных доходных) - это верю, это может и сохранит часть стоимости. Чисто же бабки в банке - нет.
В качестве пояснения: у нас в ЛТ официально инфляция 2 года считалась порядка 2,5% (и в печати наезды на ЕС шли, что мол маастрихтский критерий выполнили, а те редиски нам евру не ввели). До этого близко и сейчас - что-то порядка 3.5% (лень лезть перепроверять). То есть, если взять за 5 лет, то подорожание должно было быть:
1*1,03*1,03*1,025*1,025*1,03=1,1825, или 18%.
Реально же:
наименование *было *стало *процент подорожания
хлеб черный буханка 1,8 3,6 100
яйца крупные десяток 2,2 3,89 77
хата (2комн) в вильно(примерно) 70 000 300 000 329
проезд на общ.трансп (вилн) 0,80 1,5(с сентября) 87,5
бенз 2,5 3,35 34
газ (в дома) 0,85 1,09 28

на память не помню больше...
в любом случае, ни о каких 18% говорить не приходится. То есть, если бы кто сдавал 5 лет назад бабки под стандартные здесь 4% годовых, получил бы не 21,6% больше (или за минусом офиц. инфляции - 3.4%), а наоборот потерял бы. Собственно, поэтому недвижимость, в частности, растет. Напр, в приморье (клайпеда, паланга) на хаты за начало года цены на 26% подскочили. На землю что-то порядка 5%.

>Если всё будет по белому, откуда тогда возьмётся нал для сдабривания пузатых дядек из различных инспекций и аппаратов? Какая нах воля...
Насколько помню commercial diplomacy учебник + Changing Planes – A strategic management in perspective on an industry in transition. S.Holloway 1998 (или его же Straight and Level) + Meeting the challenges of globalization. A. Antoniou - по з-нам сша при работе с забугорными партнерами разрешается до 10% суммы контракта отводить на (забыл, как там красиво формулировалось - что-то вроде "решение проблем с местной администрацией" или наподобие того) - короче, как раз на всевозможное подмазывание...
- тож как вариант - обелить =))) (хотя как по мне лучше енти места для кормления давить внутренней безопасностью типа службы спецрасследований и т.п.)

>и главный бухгалтер часто был юристом и вообще вторым человеком в конторах, и хорошего главбуха носили на руках и с рук же кормили, потому что бизнес без него был обречён на мгновенную гибель.
балин.. в точности про нас сейчас... примеров так несколько мог бы кинуть, из того, что из первых рук послушал..
>А сами законы тогда были жуткой кашей, ... Вот откуда ноги растут у конвертов. Сначала появились беспредел и тирания, потом появились конверты.
угу и полное угу.
   
Это сообщение редактировалось 16.07.2007 в 19:09
US Mishka #16.07.2007 19:13  @Bredonosec#16.07.2007 19:02
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Bredonosec> Именнно поэтому поддерживал и поддерживаю показательные порки/раскулачивания "больших и толстых" дядь, а не машу флагом за то, что "не они одни крали, ффсе крадут -> или ффсех сразу сажай или не трожь дяденьку!"

Не согласен. Для показательных и именно для приучения надо брать всех на показательную порку. При этом в более-менее процентном соотношении. Скажем, на одного Ходорковского надо 100 обычных. Иначе будет иллюзия, что маленькую рыбку не тронут. И украсть немного — значит не украсть. В общем, накапайте мне стаканчик водки получается.

Bredonosec> Именно в плане того, что постепенно, через порки (плавно расширяя диапазон по мере роста скромности выпоротых) приучать к законности таки проще. Точнее, единственно возможно. Если обьявить "тотальную войну с понедельника" всем и всему, то попросту рухнет государство, как падает страусенок, наступивший на собственную ногу.

Тотальную войну сразу не надо. Но и только жирных и толстых тоже не надо.
   
LT Bredonosec #16.07.2007 19:27
+
-
edit
 
>Скажем, на одного Ходорковского надо 100 обычных.
А их не порют? Совсем?
Или просто по центральному ТВ это не кажут, как не особо интересное и конгресс не кидает заявлений о проблемах демократии, потому незаметно? ;)
>Но и только жирных и толстых тоже не надо.
Так далеко не только. Вон, сам видел издержки этой пропорциональности - Поносова вспомни, к примеру. Идиотизм. Сам же, наверно, писал (я не слежу за полит-разделом), что как мол так - оптовики вовсю сидят-торгуют, а какого-то учителишку за жопу взяли.
Я как раз против ентого - чтоб для начала возникло понятие, что какми бы связями ни владел, как бы высоко ни взлетал - всё равно возьмут за жопу. Чисто чтоб остудить предложение на рынке взяток (или, иначе говоря, спрос на рынке коррупционных услуг чинуш). А там - расширять сверху вниз.
В частности, потому, что расследование отдельных случаев мелких злоупотреблений отнимет у государства больше средств, чем принесет выгоды их раскрытие. Это выгодно именно как превентивная мера (пугать еденицы при добропорядочном большинстве), но не более того. При нонешней ситуации - это стрельба ОТР по комарам.
   
US Mishka #16.07.2007 19:50  @Bredonosec#16.07.2007 19:27
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
>>Скажем, на одного Ходорковского надо 100 обычных.
Bredonosec> А их не порют? Совсем?
Bredonosec> Или просто по центральному ТВ это не кажут, как не особо интересное и конгресс не кидает заявлений о проблемах демократии, потому незаметно? ;)

Показательно? Где? Вот здесь периодически вылазять передачи — три года не платил набрал 10,000 — получи. И с аудитом приходят по случайно выбраным адресам.

Bredonosec> Так далеко не только. Вон, сам видел издержки этой пропорциональности - Поносова вспомни, к примеру. Идиотизм. Сам же, наверно, писал (я не слежу за полит-разделом), что как мол так - оптовики вовсю сидят-торгуют, а какого-то учителишку за жопу взяли.

Пардон, Поносова не по делу пороли. А, так — использует без права — почему бы и нет? Здесь за это трахают и ничего.

Bredonosec> Я как раз против ентого - чтоб для начала возникло понятие, что какми бы связями ни владел, как бы высоко ни взлетал - всё равно возьмут за жопу. Чисто чтоб остудить предложение на рынке взяток (или, иначе говоря, спрос на рынке коррупционных услуг чинуш). А там - расширять сверху вниз.

Закон должен быть одинаков для всех. Поэтому и со связями, и без таковых — трахать должны в соответствии с законом. Если закон разделяет абсолютные суммы, то в соответствии с этим. Если нет, то без этого. Скажем, здесь не уплата налогов это серъёзное преступление. Когда ты это делаешь не в первый раз, то серъёзность резко повышается.

Bredonosec> В частности, потому, что расследование отдельных случаев мелких злоупотреблений отнимет у государства больше средств, чем принесет выгоды их раскрытие. Это выгодно именно как превентивная мера (пугать еденицы при добропорядочном большинстве), но не более того. При нонешней ситуации - это стрельба ОТР по комарам.

Это не стрельба по комарам, это нормальное воспитание. Да, оно бывает затратным. Но без него никто не будет выполнять закон.
   
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Mishka> Закон должен быть одинаков для всех. Поэтому и со связями, и без таковых — трахать должны в соответствии с законом. Если закон разделяет абсолютные суммы, то в соответствии с этим. Если нет, то без этого. Скажем, здесь не уплата налогов это серъёзное преступление. Когда ты это делаешь не в первый раз, то серъёзность резко повышается.

Так то у буржуинов. Там при слове "неуплата налогов" у человека со страху моче и калонедержание. А здесь это дело "чести, доблести и геройства" :) В УК, кстати, составов немеряно, а толку нет и не будет.

"Порют" либо таких как Ходор, либо Поносовых. Да и Ходор загремел совершенно зазря. Читал обвинительное заключение - это нечто. Был бы какой-нибудь Иванов и фирма "Незабудка" и из "хищений" убрать шесть нулей, то те же самые деяния просто мимо ушей бы пропустили.
   
LT Bredonosec #17.07.2007 01:08
+
-
edit
 
>Закон должен быть одинаков для всех.
Снова повторить про страуса, наступившего на бегу себе на ногу? Ну рухнет всё нахиг, если "с понедельника" всех гасить. Неужель так трудно оторваться от реалий сша, чтоб представить последствия? Или мало соседи на грабли наступали? Вон, гниющ обьявил, что менты фффсе коррупционны, в результате несколько месяцев на дорогах полный беспредел был - твори, чего хочу, никто не остановит - некому. Сейчас вроде работают, но как ранее можно было, так и сейчас можно дать на лапу. Где положительный результат? А раз так, то зачем предлагать сие действие?
>Это не стрельба по комарам, это нормальное воспитание. Да, оно бывает затратным.
Нет, это нормальная практика для общества, где уже сформирована система, которой придерживается большинство . А не для любого. Если абсолютное большинство привыкло не выполнять некий закон, никакими "драконовскими" мерами ты не убедишь всех сразу выполнять его. В крайнем случае, если буш особо упорствовать, получишь революцию. (которую с удовольствием поддержат информационно, организационно, агитационно, финансово, политически, и т.д. отдельные власти отдельных стран)
>Показательно? Где?
По более мелким каналам и не в "вестях", а в разделе криминальной хроники. Напр, на TVCi несколько раз в день идет такая - средь грабежей или вскрытых группировок автоворов как раз проскакивают задержанные на взятках менты, чиновники, тонны контрафакта/контрабанды, незаконные производства (в т.ч. на территориях режимных предприятий) - кста, что всё-таки за ящик режимный был (есть) на серпуховке? Там неделю назад фармакозавод левый вскрыли.. Причем, здоровый - вот в ж*пе у мя свербит, что за ящик такой там был - больно уж улицы название знакомое..
По ИТ - на руборде заползи в темы про "русский щит" - наискось глянь, как архаровцы стольким людям жисть портят.. или в подземку - сколько там развелось темок навроде "как отмазаться от ментов", "аварийное уничтожение данных", "фбр стучится в дверь, что делать?" и т.д. =))
Короче, не надо судить о всей стране исключительно по новостям центральных тв-каналов. Есть жизнь и на более мелком уровне :))
   
US Mishka #17.07.2007 05:14  @Bredonosec#17.07.2007 01:08
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Bredonosec> Снова повторить про страуса, наступившего на бегу себе на ногу? Ну рухнет всё нахиг, если "с понедельника" всех гасить. Неужель так трудно оторваться от реалий сша, чтоб представить последствия? Или мало соседи на грабли наступали? Вон, гниющ обьявил, что менты фффсе коррупционны, в результате несколько месяцев на дорогах полный беспредел был - твори, чего хочу, никто не остановит - некому. Сейчас вроде работают, но как ранее можно было, так и сейчас можно дать на лапу. Где положительный результат? А раз так, то зачем предлагать сие действие?

Ты как очень бодро путаешь "сажать всех" с тем, что "закон должен быть один за всех". Разница состоит в том, что показательные порки должны быть именно такие — на одного Ходора 100 обычных.

Bredonosec> Нет, это нормальная практика для общества, где уже сформирована система, которой придерживается большинство .

Это нормальная схема воспитания. А вот поддерживать её намного легче. Сейчас за неуплату сажают тех, кто по крупному. А мелких штрафуют.

Bredonosec> А не для любого. Если абсолютное большинство привыкло не выполнять некий закон, никакими "драконовскими" мерами ты не убедишь всех сразу выполнять его. В крайнем случае, если буш особо упорствовать, получишь революцию. (которую с удовольствием поддержат информационно, организационно, агитационно, финансово, политически, и т.д. отдельные власти отдельных стран)

Суть машины и системы в том, что она должна быть неумолима. И наказание должно быть неотвратимо. Да не всех удасться поймать, но и всякие кивки в сторону я только 1000 уе украл, а вот тот — 1,000,000, не должны приниматься за оправдание. Украл 1,000 — поймали, получи на 1,000. Украл 1,000,000 — получи на 1,000,000. Всех поймать сразу не удасться. Но ловить надо равномерно всех.

Bredonosec> По более мелким каналам и не в "вестях", а в разделе криминальной хроники. Напр, на TVCi несколько раз в день идет такая - средь грабежей или вскрытых группировок автоворов как раз проскакивают задержанные на взятках менты, чиновники, тонны контрафакта/контрабанды, незаконные производства (в т.ч. на территориях режимных предприятий) - кста, что всё-таки за ящик режимный был (есть) на серпуховке? Там неделю назад фармакозавод левый вскрыли.. Причем, здоровый - вот в ж*пе у мя свербит, что за ящик такой там был - больно уж улицы название знакомое..

А где тут за неуплату налогов? В США только тогда привили всем любовь к уплате налогов, когда это дело приравняли к самым тяжёлым преступлениям.

Bredonosec> По ИТ - на руборде заползи в темы про "русский щит" - наискось глянь, как архаровцы стольким людям жисть портят.. или в подземку - сколько там развелось темок навроде "как отмазаться от ментов", "аварийное уничтожение данных", "фбр стучится в дверь, что делать?" и т.д. =))

Вот органам и нужно туда ходить и мозги трахать.

Bredonosec> Короче, не надо судить о всей стране исключительно по новостям центральных тв-каналов. Есть жизнь и на более мелком уровне :))

Не надо, я не спорю. Но где громкие дела о неуплате налогов по местному телевидению?
   
LT Bredonosec #18.07.2007 12:51  @Mishka#17.07.2007 05:14
+
-
edit
 
Mishka> Ты как очень бодро путаешь "сажать всех" с тем, что "закон должен быть один за всех". Разница состоит в том, что показательные порки должны быть именно такие — на одного Ходора 100 обычных.
не-а, я именно показываю, что получится от поголовного введения. Ибо сейчас то, что официально есть преступление, де факто является атрибутом обычной жизни практически каждого жителя страны (неважно, гражданина иль нет). То есть, никакой путаницы - именно "сажать всех". Что не метод.

Bredonosec>> Нет, это нормальная практика для общества, где уже сформирована система, которой придерживается большинство .
Mishka> Это нормальная схема воспитания. А вот поддерживать её намного легче. Сейчас за неуплату сажают тех, кто по крупному. А мелких штрафуют.
гляди выше.

Mishka> Суть машины и системы в том, что она должна быть неумолима. И наказание должно быть неотвратимо. Да не всех удасться поймать, но и всякие кивки в сторону я только 1000 уе украл, а вот тот — 1,000,000, не должны приниматься за оправдание. Украл 1,000 — поймали, получи на 1,000. Украл 1,000,000 — получи на 1,000,000. Всех поймать сразу не удасться. Но ловить надо равномерно всех.
К слову о равномерности - с годик тому комиссар вильн. района в интервью упомянул, что "мы имеем некоторую свободу действий: некоторым делам даем больше ресурсов и людей, некоторым меньше. Некоторые счиатем срочными, а с некоторыми не торопимся, ждем, может человек сам одумается"(С)
типа демократическая страна, но тож система дифференцирует, а не "неумолимо бульдозерит".
При этом относительно нормально функционируя. Почему российская обязана бульдозером равномерно всех давить, если принять во внимание вышенаписанное?

Mishka> А где тут за неуплату налогов? В США только тогда привили всем любовь к уплате налогов, когда это дело приравняли к самым тяжёлым преступлениям.
А почему упор именно на налоги? :) Ему много чего инкриминировали - и мошенничества в особо крупных, и организацию "устранения" людей, и т.д. В конце концов ты сам поминал, что некоего известного мафиози св сша официально осудили за неуплату налогов, хоть изолировали ну совсем не благодаря сему страшному преступлению ;)

Mishka> Вот органам и нужно туда ходить и мозги трахать.
эт ты к чему? :))) Я тебе показал, что явление массового преследования по тем статьям существует, а не как тыкание "вон там плохиши сидять"

Mishka> Не надо, я не спорю. Но где громкие дела о неуплате налогов по местному телевидению?
о мошенничестве есть. Незаконном предпринимательстве. Контрабанде и контрафакте. А какую статью им смогут прилепить - неуплаты налогов или чего - дело десятое. Там показывают процесс отлова и изоляции от общества тех, кто нарушает его законы, а конкретные статьи назначает суд.
   
US Mishka #18.07.2007 19:10  @Bredonosec#18.07.2007 12:51
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Bredonosec> не-а, я именно показываю, что получится от поголовного введения. Ибо сейчас то, что официально есть преступление, де факто является атрибутом обычной жизни практически каждого жителя страны (неважно, гражданина иль нет). То есть, никакой путаницы - именно "сажать всех". Что не метод.

Путаешь-путаешь. Сажать всех не надо. Надо равномерно наступать. В этом разница. И на мелких надо надо наступать пропорционально больше.

Bredonosec> гляди выше.

А чего там, если ты путаешь. :P

Bredonosec> К слову о равномерности - с годик тому комиссар вильн. района в интервью упомянул, что "мы имеем некоторую свободу действий: некоторым делам даем больше ресурсов и людей, некоторым меньше. Некоторые счиатем срочными, а с некоторыми не торопимся, ждем, может человек сам одумается"(С)
Bredonosec> типа демократическая страна, но тож система дифференцирует, а не "неумолимо бульдозерит".

А где здесь ты у меня противоречие увидел? Наказание должно быть в соответствии с законом. И, если один раз можно подождать, то такое ожидание в 5-й или 10-й уже не должно проходить. Опять — всё определяется тяжестью в соответствии с законом.

Bredonosec> При этом относительно нормально функционируя. Почему российская обязана бульдозером равномерно всех давить, если принять во внимание вышенаписанное?

Ну бульдозером ты дороги строишь — не везде всё сравниваешь? Почему у тебя путается неотвратимость со всеобщностью сразу и всех?

Bredonosec> А почему упор именно на налоги? :) Ему много чего инкриминировали - и мошенничества в особо крупных, и организацию "устранения" людей, и т.д. В конце концов ты сам поминал, что некоего известного мафиози св сша официально осудили за неуплату налогов, хоть изолировали ну совсем не благодаря сему страшному преступлению ;)

Разговор про них зашёл. А устранение людей и так должно судиться. И не уплата налогов в США — одно из самых страшных преступлений. Есть такая шутка даже — в США есть три главных преступления: не уплатить налоги, сдать задом на хайвэе и не остановится, когда школьный автобус вывесил уши.

Bredonosec> эт ты к чему? :))) Я тебе показал, что явление массового преследования по тем статьям существует, а не как тыкание "вон там плохиши сидять"

В том числе и то, что явление существует (с которым надо бороться). Да и сколько народу там зарегено? Ну и понятно, что исполнители часто оставляют желать лучшего.

Bredonosec> о мошенничестве есть. Незаконном предпринимательстве. Контрабанде и контрафакте. А какую статью им смогут прилепить - неуплаты налогов или чего - дело десятое. Там показывают процесс отлова и изоляции от общества тех, кто нарушает его законы, а конкретные статьи назначает суд.

Не суд, а обвинение. А суд может поправить и согласиться или нет.
   
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
ИМХО Bredonosec по сути прав. Можете полюбопытствовать:

Статья 198. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица

1. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
2. То же деяние, совершенное в особо крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет либо лишением свободы на срок до трех лет.
Примечание. Крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более ста тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая триста тысяч рублей, а особо крупным размером - сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более пятисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей.

А также:

Статья 199. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации
1. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) в особо крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Примечание. Крупным размером в настоящей статье, а также в статье 199.1 настоящего Кодекса признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более пятисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным размером - сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более двух миллионов пятисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая семь миллионов пятьсот тысяч рублей

При желании ИФНС (инспекция федеральной налоговой службы) эти суммы "натягивает" не напрягаясь. И при "строгом соблюдении закона" усадится пол-российского бизнеса. В Штатах и Европе традиции права собственности и непосредственно связанной с ней уплаты налогов прививались столетиями. "Совок" же их начисто отбил. И Вы хотите, чтобы за десять лет все переменилось?(что было в начале 90-х я вообще за "бизнес" мало считаю).
   
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
korneyy> ИМХО Bredonosec по сути прав. Можете полюбопытствовать:

В чём? :) Спор не о том, что закон есть. А о том, как его применять. И данные статьи не объясняют с этой точки зрения ничего.

korneyy> При желании ИФНС (инспекция федеральной налоговой службы) эти суммы "натягивает" не напрягаясь. И при "строгом соблюдении закона" усадится пол-российского бизнеса. В Штатах и Европе традиции права собственности и непосредственно связанной с ней уплаты налогов прививались столетиями. "Совок" же их начисто отбил. И Вы хотите, чтобы за десять лет все переменилось?(что было в начале 90-х я вообще за "бизнес" мало считаю).

Нет, что я хочу, чтобы равномерно наступали. Пусть не по всему фронту — здесь Бредоносец прав. Но и простов вылавливать отдельных (даже не всех) крупных рыб — это не есть закон один для всех.
   
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Когда у пенсионного фонда замаячит перспектива нехватки средств (уже при отстуствии серых доходов), то вам скажут что надо самим заботиться, а то не хватит. Перевод на русский: нужно со своей зарплаты откладывать на пенсию столько же (популярная доза), сколько государство, иначе потом будет не хватать.
 


Уже сказали. Пенсионная реформа предполагает отказ гос-ва содержать пенсинонеров. Типа "нигде в мире..."
   
+
-
edit
 

AlexDrozd

аксакал
★☆
KILLO> Слыхал такую фразу - "Рыба гниет с головы"? Так вот - начинать нужно оттуда. С головы.

"Да, товарищ, рыба гниет с головы! Но чистят ее с хвоста!" (с) Политический анекдот эпохи застоя :)
   
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru