Насколько нереальна идея вооружать каждого профессионала чем то вроде Minimi Para 5,56

slab105>> Вот чего а вертолётов у нас нетути Да и в случае если твой взвод в окружении и в контакте с противником вертолёт может и не помочь с припасами.
hoj> так для чего у вас союзники по НАТО?
На союзников надейся, а сам не плошай. Я ведь подразумеваю если мы с противником посильнее чем моджахеды столкнёмся. Ну ты понимаешь про кого я Тогда вертолёт скорее всего не прилетит...
>>А камрады конечно хорошо, но они ведь тоже не ишаки и им также надо делать своё работу, а не только ленты для тебя таскать.
hoj> Насчёт того что твои камерады тебе не помогут набрать ленты с 500-1000 выстрелов для пулемёта то не веритса. неужели они такие самоубийцы?
Как ты представляешь процесс пополнения боекомплекта пулемётчика от бойцов под огнём противника если ты прижать огнём к земле? Пулемётная пара всегда должна рассчитывать в основном на себя. Патроны от камрадов скроее всего удастся получит когда огонь затихнет.
slab105>> Тяжёлая пехота или лёгкая? Уровень автономности от тылов и техники?
hoj> Тяжолой и лёгкой нету.
hoj> есть мотострелки и инфантеристы.
Я имею ввиду как вы действуете на местносте автономно взводом. Какие марш-броски с полной выкладкой итд. В этом то и разница в основном. Такие марши какие мы делаем, у амов проходят например только рейнджеры и прочие спецы. Пехота у них так не ходит. Как у вас в Бундесвере с этим и вообще сколько срочники служат или ты кадровый?
hoj> причём обучение инфантериста у нас все проходят. (и все солдаты обучены стрельбе из пулемёта. почему у нас нету специализации "пулемётчик". у меня в отделении работали с МГ-3 в переменку.)
Ну я тоже стрелял из МГ много, но этого явно недостаточно чтобы стать хорошим пулемётчиком. Хороший и одиночными из МГ стреляет и на 600м ростовую короткими ложит. А такие "специалисты" которые всё умеют, в пулемётчики не годятся. Сколько вы проходили обучение с МГ и какая практика?
slab105>> slab105>> У нас ребята покрепче- вдвоём обходимся
hoj> hoj>> хаха.. у нас не слабее но на истощеение сил тоже не рвутса.
slab105>> У нас просто структура отделения такая.
hoj> ну так бы и саказал бы с самого начала!
hoj> системы "узкой специализацыии" у нас нету. но обычай насчёт троих для пулемёта уже прижился.
hoj> само маленькое отделение 4 человека(причём все солдаты обучены вести команду отделения). пулемёт берём когда нужно а так каждый берёт что требует командир отделения и ландшафт.
У нас 4 это полуоделение. Специфика лёгкой пехоты. Отделение 9 человек. 2-МГ-3 (4 чел), AT-4/B-300, Г-3 или Галилы. Каждый срочник отделением комановать вряд-ли сможет. Есть командир и помошник. Что за части такие, где такая гибкая система вооружения и каждый сам по себе спец?
hoj> slab105>>> Попробуй провести такое мероприятие если столкнёшся с противником в 25-50м в лесу или попадёшь в засаду. Думаю что ты с МГ и позицию даже занять не успеешь.
hoj> hoj>> было дело не раз. косили много леса в боснии и афгане.
slab105>> А по подробнее насчёт афганского леса. Это где в Кабуле-то?
hoj> hoj>> на пяддесят метров в лесу дело не реальное. доходило и до 20-30 метров.
slab105>> Зависит какой лес. С подлеском или без.
hoj> не толко.. горный, холмовый, в долине,с болотом, хвойный(с ёлками) берёзовый или дубовый.
Ну это если ты по дрова идёшь А так главные критерии видимость и почва/проходимость. А что там растёт дубы или буки какая нафиг разница.
hoj> hoj>> для етого и носят с собой г-36. (пулемётчик тоже)
slab105>> МГ-3+ Г-36? А она (Г-36) ему не мешает?
hoj> почему мешает?
hoj> если нужен мг то Г-36 на спине. если наоборот то на груди.
А он ему не очень мешать станет в бою, когда ползти надо или скажем на 30-40км марш-броска?
hoj> hoj>> причём там не валили дальше в засаду а отступали под прикрытием всего отделения до тех пор пока враг за нами бежал. а там их уже мг-3 ждал на приём.
slab105>> Один из вариантов. Другой в том что самому атаковать засаду. Противник часто такого не ожидает и теряется. Проверено.
hoj> если ты сам атакуеш засаду то там лутше Г-36 с барабаным магазином. и гранатамёт.
Яссно дело.
hoj> пулемётом сладко, но средний пулемёт для етого просто жалко.
hoj> да и бежать и стрелять с мг не особено. хотя гнездо на краю для прикрытия своей атаки тоже неплохо.
Пулемёт займёт позицию откуда сможет вести эфективный огонь и потом быдет подтягиватся по мере продвижения стрелков. А по поводу стрельбы с бега из МГ-3 то такое я видел только в фильмах.
slab105>> Я лично за отступающими из засаду своей не вылез бы. Х.й знает что там у них сзади. Может танк...
hoj> азарт штука бешеная..
И очень вредная. Как для кошелька так и для здоровья.

slab105>>> А что им делать то оставалось. .

хаха.. так ето ихний сектор. ихния работа..

а начальники англичан суки. лезу в каждый бой без разбора и без оценки своих сил. а когда крыша над головой загоритса то начинают скулить и визжасть о помоши на которую с самого начала никто не договаривался.

>>>Кстати британцы, хоть и свиньи порядочные, но в основном всю работу там делают они

не путай солдатиков с английскими офицерами.

slab105>>>Кстати ты что и сам из КСК, что так много знаешь о засекреченных разведоперациях вашей разведки?

КСК не разведка. ето ребята для "грубой" работы.

Нашу разведку ты встретиш толко если тебе некий могахед в воротах твоей базы тебе карточку агента в нос сунет и на аглийском с немецким акцентом ответит.


Насчёт нашей конституции то тут недавно скандал был где дела всплыли. (турка в гантанамо отправили. причём содаты оказались не виновытаты. турок хоть родился в германии но имеет турецкое гражданство)
Парламент дела подтвердил но операционый радиус KSK в афгане был раскрыт.

знакомых у меня тоже не мало.

>Просто ваших там не встречали.

мы что вам затычка во всех дырках?

я вот ваших например на севере не видел. ну и что, обвеняем вас в трусости?

Полл> Слаб, Ходж, простите, я счас над вами малость постебаюсь .
Полл> Что бы констатировать: "Не удалось превысить скорость звука над Латвией."
Если постараться то можно
Полл> slab105>> slab105>> У нас ребята покрепче- вдвоём обходимся
hoj>> hoj>> хаха.. у нас не слабее но на истощеение сил тоже не рвутса.
Полл> Вот такие в прибалтике Герои Капиталистимческого Ратного Труда!
Ну так...
Полл>> Слаб, прости, что малость не в тему - я с ПКМ один раз участвовал в штурме кишлака. Опыт боя внутри помещения - имею.
slab105>> Вес ПКМ подскажи пожалуйста. Плюс надо учитывать зверзки неудобную форму самого МГ.
Полл> Вес ПКМ с лентой на 100 выстрелов - 11,4. Про форму, ничего сказать не могу - не юзал. Но коли неудобен - это ему конечно в минус.
Полл> З.Ы. ребята, надеюсь - без обид?
Полл>
Классно Паша. Прямо мои мысли из следующего поста повторил, как прочитал.
МГ-3 весит 11,2 без патронов. Сколько ПКМ без оных будет?

tramp_> кстати, а как оценивается статья Потапова про бой в лесу?
Путняя.
Андрей, вес ПКМ с сошками, но без ленты - 7,5 кг.

tramp_>> кстати, а как оценивается статья Потапова про бой в лесу?
Полл> Путняя.
Полл> Андрей, вес ПКМ с сошками, но без ленты - 7,5 кг.

Без сошек Это только тело пулемета (насколько помню, могу ошибаться)

Ник

tramp_> кстати, а как оценивается статья Потапова про бой в лесу?

ГДЕ?

Ник

slab105>>>> А что им делать то оставалось. .
hoj> хаха.. так ето ихний сектор. ихния работа..
hoj> а начальники англичан суки. лезу в каждый бой без разбора и без оценки своих сил. а когда крыша над головой загоритса то начинают скулить и визжасть о помоши на которую с самого начала никто не договаривался.
Так это у них тактика такая- только вперёд. Агресивности хоть отбавляй.
>>>>Кстати британцы, хоть и свиньи порядочные, но в основном всю работу там делают они
hoj> не путай солдатиков с английскими офицерами.
Все надменные скоты. Вот американцы чем то русских напоминают, только простые как дети. С ними легко и весело общатся, а англичанин посмотрит на тебя и даже не заговорит.
slab105>>>>Кстати ты что и сам из КСК, что так много знаешь о засекреченных разведоперациях вашей разведки?
hoj> КСК не разведка. ето ребята для "грубой" работы.
hoj> Нашу разведку ты встретиш толко если тебе некий могахед в воротах твоей базы тебе карточку агента в нос сунет и на аглийском с немецким акцентом ответит.
Наши тоже такими вещами там занимаются. За месяц до поездки бороды отрашивают
hoj> Насчёт нашей конституции то тут недавно скандал был где дела всплыли. (турка в гантанамо отправили. причём содаты оказались не виновытаты. турок хоть родился в германии но имеет турецкое гражданство)
hoj> Парламент дела подтвердил но операционый радиус KSK в афгане был раскрыт.
hoj> знакомых у меня тоже не мало.
>>Просто ваших там не встречали.
hoj> мы что вам затычка во всех дырках?
hoj> я вот ваших например на севере не видел. ну и что, обвеняем вас в трусости?
Так потому и не встречали, что мы на юге
Сам там был? Когда и где?

tramp_> кстати, а как оценивается статья Потапова про бой в лесу?
И я присоединяюсь. Где зачитать можно?

tramp_>> кстати, а как оценивается статья Потапова про бой в лесу?
Полл> Путняя.
Полл> Андрей, вес ПКМ с сошками, но без ленты - 7,5 кг.
С сошками или без них. Какая разница. У нас блин лёгкий Негев весил 7.2 (с сошками). Халява вашим пулемётчикам, однако....

hoj>> так для чего у вас союзники по НАТО?
slab105> На союзников надейся, а сам не плошай. Я ведь подразумеваю если мы с противником посильнее чем моджахеды столкнёмся. Ну ты понимаешь про кого я Тогда вертолёт скорее всего не прилетит...

самолёты прилетают и вертолёты найдутса.

чем больше противник тем виднее его подготовки к нападению.
хотя я не думаю что РФ на вас давить будет. а если, то сразу на польшу, литву или на финов.

slab105> >>А камрады конечно хорошо, но они ведь тоже не ишаки и им также надо делать своё работу, а не только ленты для тебя таскать.
hoj>> Насчёт того что твои камерады тебе не помогут набрать ленты с 500-1000 выстрелов для пулемёта то не веритса. неужели они такие самоубийцы?
slab105> Как ты представляешь процесс пополнения боекомплекта пулемётчика от бойцов под огнём противника если ты прижать огнём к земле? Пулемётная пара всегда должна рассчитывать в основном на себя. Патроны от камрадов скроее всего удастся получит когда огонь затихнет.

очень просто. берёш свой рюкзак. делаеш его пустым(оставляеш толко еду и один резервный магазин для г-36), отдаёш твои вещи твоим камерадам для ихних рюкзаков и наполняеш свой лентами для Мг-3. а то и третьему солдату пару лент даёш.

хотя у вас другая система..

slab105> slab105>> Тяжёлая пехота или лёгкая? Уровень автономности от тылов и техники?
hoj>> Тяжолой и лёгкой нету.
hoj>> есть мотострелки и инфантеристы.
slab105> Я имею ввиду как вы действуете на местносте автономно взводом. Какие марш-броски с полной выкладкой итд.

взвод идёт 50-90км с 25-30 кг веса. причём в полном вооружении. берут обычно два мг-3, пару Панцерфауст и пару G-36 с гранатамётами.

>В этом то и разница в основном. Такие марши какие мы делаем, у амов проходят например только рейнджеры и прочие спецы. Пехота у них так не ходит. Как у вас в Бундесвере с этим и вообще сколько срочники служат или ты кадровый?

ходят все. професионалы проходят ещё обучение "солдата одиночки".
хотя у связистов и танкистов походы короче. (20-25 км)

hoj>> причём обучение инфантериста у нас все проходят. (и все солдаты обучены стрельбе из пулемёта. почему у нас нету специализации "пулемётчик". у меня в отделении работали с МГ-3 в переменку.)
slab105> Ну я тоже стрелял из МГ много, но этого явно недостаточно чтобы стать хорошим пулемётчиком. Хороший и одиночными из МГ стреляет и на 600м ростовую короткими ложит. А такие "специалисты" которые всё умеют, в пулемётчики не годятся. Сколько вы проходили обучение с МГ и какая практика?

обучение идёт 3 месяца но на МГ стреляем весь срок службы. причём к камере лежит на каждого солдата минимум один МГ-3 и Панцерфауст.

slab105> slab105>> slab105>> У нас ребята покрепче- вдвоём обходимся
hoj>> hoj>> хаха.. у нас не слабее но на истощеение сил тоже не рвутса.
slab105> slab105>> У нас просто структура отделения такая.
hoj>> ну так бы и саказал бы с самого начала!
hoj>> системы "узкой специализацыии" у нас нету. но обычай насчёт троих для пулемёта уже прижился.

hoj>> само маленькое отделение 4 человека(причём все солдаты обучены вести команду отделения). пулемёт берём когда нужно а так каждый берёт что требует командир отделения и ландшафт.
slab105> У нас 4 это полуоделение. Специфика лёгкой пехоты. Отделение 9 человек. 2-МГ-3 (4 чел), AT-4/B-300, Г-3 или Галилы. Каждый срочник отделением комановать вряд-ли сможет. Есть командир и помошник. Что за части такие, где такая гибкая система вооружения и каждый сам по себе спец?

ето инфантериское обучение
а ета инфатериская система гибкая у нас ещё со времён Фюрера. прижилась, никак от неё не откажимся.командир и заместитель взвода тоже есть но если их гранатой накроет, то достаточно солдатов которые ихнее место на поле боя занять смогут.

вообще обучение на другой инфантерискои технике не кончаетса во всё время службы.

специализация идёт толко в техничеком отношении. (танкисты, артилеристы, итд.)

hoj>> slab105>>> Попробуй провести такое мероприятие если столкнёшся с противником в 25-50м в лесу или попадёшь в засаду. Думаю что ты с МГ и позицию даже занять не успеешь.
hoj>> hoj>> было дело не раз. косили много леса в боснии и афгане.
slab105> slab105>> А по подробнее насчёт афганского леса. Это где в Кабуле-то?

) ты был в афгане? леса там на севере и северо-востоке после русско-афганской войны насажали.

hoj>> hoj>> на пяддесят метров в лесу дело не реальное. доходило и до 20-30 метров.
slab105> slab105>> Зависит какой лес. С подлеском или без.
hoj>> не толко.. горный, холмовый, в долине,с болотом, хвойный(с ёлками) берёзовый или дубовый.
slab105> Ну это если ты по дрова идёшь А так главные критерии видимость и почва/проходимость. А что там растёт дубы или буки какая нафиг разница.#

большая, буковый лес темнее и грязнее.

hoj>> hoj>> для етого и носят с собой г-36. (пулемётчик тоже)
slab105> slab105>> МГ-3+ Г-36? А она (Г-36) ему не мешает?
hoj>> почему мешает?
hoj>> если нужен мг то Г-36 на спине. если наоборот то на груди.
slab105> А он ему не очень мешать станет в бою, когда ползти надо или скажем на 30-40км марш-броска?

поетому и тащим мг-3 в обменку.

slab105>> slab105>> А по подробнее насчёт афганского леса. Это где в Кабуле-то?
hoj> ) ты был в афгане? леса там на севере и северо-востоке после русско-афганской войны насажали.
Какой-какой войны?
Следи за язычком, уважаемый. Да, леса насадили не после - а во время, когда в Афгане действовал ограниченный контингент и вся поддерживаемая советским союзом система государства. То есть работали школы, больницы, сельхоз предприятия по выпуску иных продуктов, а не только опиума, как сейчас.

tramp_> Да вот она второй год как выложили на ВР Военная разведка :: Просмотр темы - "Бой в сумраке леса"

Статья хорошая, но писал ее явно ментовский опер - много воды, красот, упор на агентурно-оперативную работу.

Ник

tramp_>> Да вот она второй год как выложили на ВР Военная разведка :: Просмотр темы - "Бой в сумраке леса"
Wyvern-2> Статья хорошая, но писал ее явно ментовский опер - много воды, красот, упор на агентурно-оперативную работу.
А ты думаешь в таких действиях основное - описание засад и атак?

hoj>>> так для чего у вас союзники по НАТО?
slab105>> На союзников надейся, а сам не плошай. Я ведь подразумеваю если мы с противником посильнее чем моджахеды столкнёмся. Ну ты понимаешь про кого я Тогда вертолёт скорее всего не прилетит...
hoj> самолёты прилетают и вертолёты найдутса.
hoj> чем больше противник тем виднее его подготовки к нападению.
hoj> хотя я не думаю что РФ на вас давить будет. а если, то сразу на польшу, литву или на финов.
Не-а Эстония враг номер 1 Так что сразу на нас попрут
slab105>> >>А камрады конечно хорошо, но они ведь тоже не ишаки и им также надо делать своё работу, а не только ленты для тебя таскать.
hoj> hoj>> Насчёт того что твои камерады тебе не помогут набрать ленты с 500-1000 выстрелов для пулемёта то не веритса. неужели они такие самоубийцы?
slab105>> Как ты представляешь процесс пополнения боекомплекта пулемётчика от бойцов под огнём противника если ты прижать огнём к земле? Пулемётная пара всегда должна рассчитывать в основном на себя. Патроны от камрадов скроее всего удастся получит когда огонь затихнет.
hoj> очень просто. берёш свой рюкзак. делаеш его пустым(оставляеш толко еду и один резервный магазин для г-36), отдаёш твои вещи твоим камерадам для ихних рюкзаков и наполняеш свой лентами для Мг-3. а то и третьему солдату пару лент даёш.
hoj> хотя у вас другая система..
Во! Открытие сделал! А то думал что любимые книжки не забыть надо. Шутка. На самом деле это и без слов ясно. У нас так помошник пулемётчика делает. Просто надо учитывать ротный вебель может и не наполнить твой рюкзак доверху. Ты у него не один такой...
slab105>> slab105>> Тяжёлая пехота или лёгкая? Уровень автономности от тылов и техники?
hoj> hoj>> Тяжолой и лёгкой нету.
hoj> hoj>> есть мотострелки и инфантеристы.
slab105>> Я имею ввиду как вы действуете на местносте автономно взводом. Какие марш-броски с полной выкладкой итд.
hoj> взвод идёт 50-90км с 25-30 кг веса. причём в полном вооружении. берут обычно два мг-3, пару Панцерфауст и пару G-36 с гранатамётами.
Так это и есть всё вооружение взвода ??? Или это у каждого бойца ??? ) И сколько времени взвод идёт это расстояние? Неделю ?
>>В этом то и разница в основном. Такие марши какие мы делаем, у амов проходят например только рейнджеры и прочие спецы. Пехота у них так не ходит. Как у вас в Бундесвере с этим и вообще сколько срочники служат или ты кадровый?
hoj> ходят все. професионалы проходят ещё обучение "солдата одиночки".
hoj> хотя у связистов и танкистов походы короче. (20-25 км)
hoj> hoj>> причём обучение инфантериста у нас все проходят. (и все солдаты обучены стрельбе из пулемёта. почему у нас нету специализации "пулемётчик". у меня в отделении работали с МГ-3 в переменку.)
slab105>> Ну я тоже стрелял из МГ много, но этого явно недостаточно чтобы стать хорошим пулемётчиком. Хороший и одиночными из МГ стреляет и на 600м ростовую короткими ложит. А такие "специалисты" которые всё умеют, в пулемётчики не годятся. Сколько вы проходили обучение с МГ и какая практика?
hoj> обучение идёт 3 месяца но на МГ стреляем весь срок службы. причём к камере лежит на каждого солдата минимум один МГ-3 и Панцерфауст.
Три месяца только МГ изучаете? А сколько срок службы-то? И по скольку стреляете?
hoj> hoj>> само маленькое отделение 4 человека(причём все солдаты обучены вести команду отделения). пулемёт берём когда нужно а так каждый берёт что требует командир отделения и ландшафт.
slab105>> У нас 4 это полуоделение. Специфика лёгкой пехоты. Отделение 9 человек. 2-МГ-3 (4 чел), AT-4/B-300, Г-3 или Галилы. Каждый срочник отделением комановать вряд-ли сможет. Есть командир и помошник. Что за части такие, где такая гибкая система вооружения и каждый сам по себе спец?
hoj> ето инфантериское обучение
hoj> а ета инфатериская система гибкая у нас ещё со времён Фюрера. прижилась, никак от неё не откажимся.командир и заместитель взвода тоже есть но если их гранатой накроет, то достаточно солдатов которые ихнее место на поле боя занять смогут.
Сколько кадровых военнослужащих во взводе?
hoj> вообще обучение на другой инфантерискои технике не кончаетса во всё время службы.
Какая такая техника? ЗРК?
hoj> специализация идёт толко в техничеком отношении. (танкисты, артилеристы, итд.)
hoj> hoj>> slab105>>> Попробуй провести такое мероприятие если столкнёшся с противником в 25-50м в лесу или попадёшь в засаду. Думаю что ты с МГ и позицию даже занять не успеешь.
hoj> hoj>> hoj>> было дело не раз. косили много леса в боснии и афгане.
slab105>> slab105>> А по подробнее насчёт афганского леса. Это где в Кабуле-то?
hoj> ) ты был в афгане? леса там на севере и северо-востоке после русско-афганской войны насажали.
Пока не был. Да если и попаду то в Хелманд. Мне в северных лесах делать нечего. Не люблю грибы собирать...
hoj> большая, буковый лес темнее и грязнее.
Понятно, тогда я в буковый не пойду. Там темно и грязно
hoj> поетому и тащим мг-3 в обменку.
На что меняете-то? На шнапс?

>>>Все надменные скоты. Вот американцы чем то русских напоминают, только простые как дети. С ними легко и весело общатся, а англичанин посмотрит на тебя и даже не заговорит
hoj> американцы прямые. наивными я их бы не назвал. но время на етикет терять они не любят.
hoj> англичнам нужно сначало в `опу попинать, потом у них душа открывается.
hoj> традиция ета ещё со времён ихней королевы виктории.
Ну и как хорошо попинал? С амами мне гораздо проще общатся, даже несмотря на то что английский у меня не очень...

tramp_>>> Да вот она второй год как выложили на ВР Военная разведка :: Просмотр темы - "Бой в сумраке леса"
Wyvern-2>> Статья хорошая, но писал ее явно ментовский опер - много воды, красот, упор на агентурно-оперативную работу.
tramp_> А ты думаешь в таких действиях основное - описание засад и атак?

Агентурно-оперативные методы, тактика и стратегия это просто из другой оперы На такую тему надо не статью, а минимум трехтомную монографию писать
РДГ, егеря и вообще войска - это инструмент. Ты же в инструкции по работе электрорубанка не будешь описывать тонкости "развода" заказчика (который 100% дурак ) на деньги

Ник

>>>>Все надменные скоты. Вот американцы чем то русских напоминают, только простые как дети.
hoj>> традиция ета ещё со времён ихней королевы виктории.
slab105> Ну и как хорошо попинал? С амами мне гораздо проще общатся, даже несмотря на то что ...

Счас на меня патриЁты накинуться. но США/Канада и РФ - очень похожие страны. Даже пейзажи трудноотличимы

Ник

Полл> Какой-какой войны?

о.. извеняюсъ. афганской войны.

Полл> Следи за язычком, уважаемый. Да, леса насадили не после - а во время, когда в Афгане действовал ограниченный контингент и вся поддерживаемая советским союзом система государства. То есть работали школы, больницы, сельхоз предприятия по выпуску иных продуктов, а не только опиума, как сейчас.

незнаю насчёт посадки леса во время советского правления, но леса ещё крепко сажали после етой войны ЮНЕСКО и пару других организаций. (пока талибы в те раёны не добрались)


>У немцев этих людей называли егерями, у американцев — рейнджерами, у русских не называли никак — Лаврентий Берия привил подчиненным высокую культуру молчания. В разных странах все эти волкодавы имели одну и ту же особенность — война в лесу была их стилем жизни.

хехе.. ну у нас всё егерь. и охотники за танками (panzerjäger) и горные стрелки (Gebirgsjäger) и десантники (Fallschirmjäger) и военая полиция (feldjäger).

вообщето ххх-jäger ето елитные войска. куда раньше брали часто сыновей охотников и лесников.

Wyvern-2> Счас на меня патриЁты накинуться. но США/Канада и РФ - очень похожие страны. Даже пейзажи трудноотличимы
Накинуться, Ник - эт-точно. Где ты в России найдешь такое чудо света, как Великий Каньон? Или Пустыню Смерти??
Нет ничего подобного в России!!

Полл>> Какой-какой войны?
hoj> о.. извеняюсъ. афганской войны.
Так намного лучше .
hoj> незнаю насчёт посадки леса во время советского правления, но леса ещё крепко сажали после етой войны ЮНЕСКО и пару других организаций. (пока талибы в те раёны не добрались)
Так вот, если бы эти уважаемые Международные Организации турнули с территории Северного Альянса (и России, но это уже другой разговор) тогда - есть мнение, что Талибан бы в те районы не пришел бы вообще.
>>У немцев этих людей называли егерями, у американцев — рейнджерами, у русских не называли никак — Лаврентий Берия привил подчиненным высокую культуру молчания. В разных странах все эти волкодавы имели одну и ту же особенность — война в лесу была их стилем жизни.
У нас эти люди звались ОсНаз.

slab105> Ну и как хорошо попинал? С амами мне гораздо проще общатся, даже несмотря на то что английский у меня не очень...

приходилось, наши пратнеры по нато были английские танковые и морпехи.
да и живу в местах где ихние части ещё со времён второй мировой стоят.
пинали их часто по пьянке.

с французами дело было легще. те хоть борзые но если вещь до работы дойдёт то там они професионалы.

slab105>> Ну и как хорошо попинал? С амами мне гораздо проще общатся, даже несмотря на то что английский у меня не очень...
hoj> приходилось, наши пратнеры по нато были английские танковые и морпехи.
hoj> да и живу в местах где ихние части ещё со времён второй мировой стоят.
hoj> пинали их часто по пьянке.
hoj> с французами дело было легще. те хоть борзые но если вещь до работы дойдёт то там они професионалы.
Ну мы теперь ещё про пьяные драки начнём...
Ты лучше расскажи поподробнее где и как таких чудо богатырей готовят и сам-то ты кто.