Вы тут в названиях запутались. Машина, неправильно называемая БМП - это на самом деле или БТР, или танк.
Потому как пехота (по её определению как рода войск) бой ведёт вне машины.
А те, кто воюют в машине - не пехота, а танкисты и т.д.
Соответственно, боевой машины пехоты - существовать в принципе не может.
davex> п.1 Активное наступлениеdavex> Подразумевается движение в одном боевом порядке с танками с последующим спешиванием закреплением на каком-то рубеже.
А смысл вести десант в одном порядке с танками? Только мишени из себя изображать...
davex> в) Медицина, вот тут есть некоторая разница, так как раненные могут остаться между рубежами противника и нашим, но стоит ли туда гонять ТБТР? Это же практически послать его на гибель, больше шансов вытащить раненного имеет прокравшийся пехотинец и может быть подтащивший носилки с тросом.
Туда имеет смысл гонять малогабаритную автоматическую тележку, задача которой - доставить раненого с поля боя до находяжегося поблизости эвакуатора (ТБМП). Но это уже совсем для другой темы разговор.
davex> Так вот, почему бы в "идеальную" ТБМП/ТБТР десанту тоже не поставить такие приборы наблюдения/прицеливания и огневые средства во внешних пулеметно/гранатометных установках?
Только тогда:
1) больше 4 штук не поставишь. Да и десант с 9 до ~6 человек упадёт, если не больше.
2) высаживать их наружу, оставляя без огневых средств - нафиг? Они с автоматами и без защиты от огня противника больше навоюют?
А если не высаживать - то это уже не десант, а экипаж.
ZaKos> Впереди цели искать нужно. Сзади пехота прикроет.
А если машина не по нормали к фронту едет, а чуть наискось? Кто её сбоку прикроет?
Поэтому и нужно не 90°, а больше.
Бяка> У современного танка и у БМПТ возможности по выявлению целей одинаковы. Возможности гранатомётчиков смотреть в бок ограничены башенками гранатомётов. Поэтому они наблюдают только передний секторПередёрг. Нельзя сравнивать обобщённый "современный танк" с конкретной моделью БМПТ.
Я тебе сейчас такой танк для сравнения подберу, что ему БМПТ сто очков вперёд даст.
А на нормальной БМПТ будет по прибору наблюдения у каждого, соответственно возможности по обнаружению в четыре раза выше.
Бяка> Но БМПТ делали не для армейских боёв и не по опыту учений таких боёв. А по "опыту" локальных конфликтов.
А где ты армейские бои в современности видел? Нет их и не будет, ушли в историю...
Dem_anywhere>> Кстати, биатлон - хороший пример. Если при обычной стрельбе попадание не в десятку (для спортсмена, естественно) является весьма редким - то просто пробежав несколько км на лыжах (эквивалентно несколько сотен метров по пересчёнке) уже проблемы с просто попаданием в мишень...MIKLE> рыдал.MIKLE> пробежав несколько км на лыжах... гы гы... 99% что людей что солдат километр не пробегут с той скоростью что эти пятёрку-десятку бегают...
А ты не рыдай
И тот, и другой при беге выкладываются на 100%. Поэтому и снижение эффективности у них будет примерно равное. И солдат посте пробежки даже рядом с целью не попадёт...