Англичане отжигают...

Лаврентий Павлович Берия в 1953 году в 113 дней своего правления отправлял советские бомбардировщики вдоль берега Балтийского моря для разведки стран НАТО всего один раз.

 

lau, а Вас не затруднит перечислить страны НАТО? Расположенные вдоль Балтийского моря в 1953 году? А то мне что-то приходит на ум всего ОДНА страна - Дания

>Грузиняне выручали 80 мл.$ в год на вине. Россияне вылили на 500 мл.
Официально поступления бюджета? Официяльный импорт? А неофицияльный? /а попросту производство кем угодно, но под контролем коронованного джигита?
>освоили новые рынки и... и получают те же 80 мл$ в год.
Именно получают, или надеются получать?
>в целом россияне что-то потеряли хорошее, но вот грузины точно хорошее приобрели.
Что потеряли хорошего? чернил на спиртовой основе? ))))))) отжигаешь ))
А ежели у грузии через задние ворота чуть вогналось ума - ну дык прекрасно Зачем было крик подымать на весь мир, что мол таки-сякие, блокадят нас бедных?

По сабжу:
Англичане конкретно тупят)))
Потому что
- во первых одним изменением в ст.61 конституции РФ здесь не обойтись, есть много завязанных на эту статью прямо и косвенно норм права в совершенно различных областях законодательства РФ и изменение их (для того что бы выдача Лугового была законна), займет не один год.
-во вторых, после этого наше законодательство сразу же войдет в противоречие с международно признанными правовыми нормами и правами человека.
Дело в том, что международное право состоит не только из конвенций и договоров, есть еще решения международных органов в частности под эгидой ООН.
В частности Миланский план действий принятый на 7 конгрессе ООН, и разработанные в приложение к нему руководящие принципы.

Руководящие принципы в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте развития и нового международного экономического порядка (приложение к Миланскому плану действий, принятому на седьмом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Милан (Италия), 26 августа - 6 сентября 1985 г.)

 

В частности по вопросу уголовного правосудия
[quote]Международное право и уголовное правосудие
37. Ввиду того, что международное сотрудничество в области предупреждения преступности и уголовного правосудия представляется желательным, Организации Объединенных Наций следует подготовить типовые документы, которые можно было бы использовать в качестве международных и региональных конвенций, а также в качестве ориентиров при осуществлении национальной законодательной практики. [quote]
Так же говориться и об учете правовых систем государств участвующих в международном сотрудничестве

Международно-правовые нормы и правовые системы
40. Международное сотрудничество в области уголовного правосудия следует осуществлять с должным учетом правовых систем участвующих в нем государств, прав человека и международно признанных правовых норм, которые следует осуществлять и укреплять и в дальнейшем.

 

Так вот в этом типовом договоре есть условия отказа в выдаче

В выдаче может быть отказано на основании любого из следующих обстоятельств:
a) если лицо, в отношении которого поступает просьба о выдаче, является гражданином запрашиваемого государства. В случае отказа в выдаче на этом основании запрашиваемое государство, если об этом просит другое государство, передает дело своим компетентным органам с целью принятия надлежащих мер к данному лицу за правонарушение, в отношении которого поступает просьба о выдаче;

 

Т.е право на отказ в выдаче своих граждан это международно признанная норма, основанная на правах человека.
Т.е. вопрос о примате МПН не стоит, так как наше законадательство полностью соответствует в этом вопросе МПН и не противоречит им, а вот требования англичан, это бред сумасшедшего и перекладывание с больной головы на здоровую))))

Меня тоже этот вопрос интересовал.

Британия (величественно): - Мы высылаем четырёх российских дипломатов.
Россия: - Мы высылаем пятерых британских дипломатов.
Британия (изумлённо): - А почему пятерых?
Россия: - А почему четырёх?

Взято с острия.

По поводу экспорта из Англии - что-то мне ничего в ум не приходит кроме как предметов роскоши (или близких к ним) как то: пафосные атомобили, дорогая ткань, виски опять же. На бойкот этих товаров (как ответ на английские демарши) рассчитывать не приходится.