volk959
инфо
инструменты
pokos
bashmak
Iltg
StSgt
Спокойный_Тип
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.ogoniok.com/common/hash/d/f/128x128-crop/df7072e1-a1d6-a99f-15c2-886a82a185dc.jpg)
Будем прирастать северным полюсом?
Теги:
Dem_anywhere> О чём вы спорите?
Спор идет о том, можно или нет добывать нефть на северном полюсе планеты Земля.
При этом некоторых спорщиков не волнует глубина океана в точке северного полюса, других - не волнует вопрос, а есть ли там вообще какая-то нефть.
Но эти неволнующиеся участники спора твердо уверены, что России надо, надо, жизненно и офигительно необходимо отправить на северный полюс пароход и заявить: "Полюс принадлежит нам!"
Спор идет о том, можно или нет добывать нефть на северном полюсе планеты Земля.
При этом некоторых спорщиков не волнует глубина океана в точке северного полюса, других - не волнует вопрос, а есть ли там вообще какая-то нефть.
Но эти неволнующиеся участники спора твердо уверены, что России надо, надо, жизненно и офигительно необходимо отправить на северный полюс пароход и заявить: "Полюс принадлежит нам!"
Дык, на северном полюсе, вроде, никто и не собирался нефть добывать. собирались-то на шельфе.
pokos> Дык, на северном полюсе, вроде, никто и не собирался нефть добывать. собирались-то на шельфе.
Дык, шельфа-то на полюсе и нет совсем.
Только слой льда, четыре километра глубины океана... и всё!
Однако российская экспедиция именно туда направилась.
А не в места, где может быть и есть нефть.
Дык, шельфа-то на полюсе и нет совсем.
Только слой льда, четыре километра глубины океана... и всё!
Однако российская экспедиция именно туда направилась.
А не в места, где может быть и есть нефть.
pokos>> Дык, на северном полюсе, вроде, никто и не собирался нефть добывать. собирались-то на шельфе.
volk959> Дык, шельфа-то на полюсе и нет совсем.
volk959> Только слой льда, четыре километра глубины океана... и всё!
volk959> Однако российская экспедиция именно туда направилась.
volk959> А не в места, где может быть и есть нефть.
Не, в принципе нефть там конечно может быть, только достать ее оттуда - ненаучная фантастика.
А так, известно, что в устье Амазонки, на глубине более 2-х км есть нефть, только ее пока не достать.
Или например в мексиканском заливе самая глубокая вышка - 8000 футов - газ качают.
Другое дело, чтобы что-то там разрабатывать, надо чтобы круглогодично была открытая вода, а не лед. А такого даже у берега нет.
Можно зайти в морской, там один товарищь в красках расписывает, как корабли на севпути льдом ломает.
volk959> Дык, шельфа-то на полюсе и нет совсем.
volk959> Только слой льда, четыре километра глубины океана... и всё!
volk959> Однако российская экспедиция именно туда направилась.
volk959> А не в места, где может быть и есть нефть.
Не, в принципе нефть там конечно может быть, только достать ее оттуда - ненаучная фантастика.
А так, известно, что в устье Амазонки, на глубине более 2-х км есть нефть, только ее пока не достать.
Или например в мексиканском заливе самая глубокая вышка - 8000 футов - газ качают.
Другое дело, чтобы что-то там разрабатывать, надо чтобы круглогодично была открытая вода, а не лед. А такого даже у берега нет.
Можно зайти в морской, там один товарищь в красках расписывает, как корабли на севпути льдом ломает.
а может ну их нафиг, плавучие платформы? найдут нефть на глубине 4000+ - будут проектировать какие-нибудь подводные буровые и подводные супертанкеры, снимая тем самым вопросы погоды и ледовой обстановки
bashmak> А так, известно, что в устье Амазонки, на глубине более 2-х км есть нефть, только ее пока не достать.
Почему?
Ведь в Мексиканском заливе удается?
Экспериментально так уже собираются бурить на глубинах до 4 км - конечно, вопрос о цене ...
Почему?
Ведь в Мексиканском заливе удается?
Экспериментально так уже собираются бурить на глубинах до 4 км - конечно, вопрос о цене ...
Это сообщение редактировалось 01.08.2007 в 23:16
bashmak>> А так, известно, что в устье Амазонки, на глубине более 2-х км есть нефть, только ее пока не достать.
Iltg> Почему?
Iltg> Ведь в Мексиканском заливе удается?
Судя по новостям та, что на 8000 футов только в июле этого года появилась. А предыдущаяя самая глубокая вроде была на 6 с копейками.
Так что в принципе, если будет работать, то наверное и везде сверлить начнут. Лишний километр глубины - это столько места, где может быть нефть, что на полюс можно смело забить.
Iltg> Экспериментально так уже собираются бурить на глубинах до 4 км - конечно, вопрос о цене ...
Iltg> Обозреватель | Страница не найдена
Старая у вас статейка
The requested page is not found. This may happen due to the following reasons:
Page or file is outdated, renamed, moved, or does not exist.
You typed the address incorrectly, like IANA — Example domains instead of IANA — Example domains
Please contact your webmaster if you are not sure what goes wrong.
// www.scandoil.com
Iltg> Почему?
Iltg> Ведь в Мексиканском заливе удается?
Судя по новостям та, что на 8000 футов только в июле этого года появилась. А предыдущаяя самая глубокая вроде была на 6 с копейками.
Так что в принципе, если будет работать, то наверное и везде сверлить начнут. Лишний километр глубины - это столько места, где может быть нефть, что на полюс можно смело забить.
Iltg> Экспериментально так уже собираются бурить на глубинах до 4 км - конечно, вопрос о цене ...
Iltg> Обозреватель | Страница не найдена
Старая у вас статейка
Parallels H-Sphere
Error 404: File Not FoundThe requested page is not found. This may happen due to the following reasons:
Page or file is outdated, renamed, moved, or does not exist.
You typed the address incorrectly, like IANA — Example domains instead of IANA — Example domains
Please contact your webmaster if you are not sure what goes wrong.
// www.scandoil.com
Harsky> а может ну их нафиг, плавучие платформы? найдут нефть на глубине 4000+ - будут проектировать какие-нибудь подводные буровые и подводные супертанкеры, снимая тем самым вопросы погоды и ледовой обстановки
Подводные, подледные поселения даже на сотнях метров - фантастика, а уж на километрах - тем более, пожалуй сравнимо с космической базой по сложности.
Хотя я не против
Подводные, подледные поселения даже на сотнях метров - фантастика, а уж на километрах - тем более, пожалуй сравнимо с космической базой по сложности.
Хотя я не против
Полюс... шельф... Чилингаров в двух батискафах...
Баловство это все... Мягко говоря...
Эвенкия в центре России лежит совершенно не освоенная. А там и нефть, и газ, и алмазы... Не говоря уж про всякие золото, никель и прочие вольфрамы с ванадиями...
Как в Аляске русские только зверей на мех добывали - так и сейчас в Эвенкии...
Баловство это все... Мягко говоря...
Эвенкия в центре России лежит совершенно не освоенная. А там и нефть, и газ, и алмазы... Не говоря уж про всякие золото, никель и прочие вольфрамы с ванадиями...
Как в Аляске русские только зверей на мех добывали - так и сейчас в Эвенкии...
Harsky>> а может ну их нафиг, плавучие платформы? найдут нефть на глубине 4000+ - будут проектировать какие-нибудь подводные буровые и подводные супертанкеры, снимая тем самым вопросы погоды и ледовой обстановки
bashmak> Подводные, подледные поселения даже на сотнях метров - фантастика, а уж на километрах - тем более, пожалуй сравнимо с космической базой по сложности.
bashmak> Хотя я не против
ну не обязательно же им быть обитаемыми. максимум - небольшой гермитичный объем и посещения вахтами. впрочем, это уже маниловщина. He3 с луны наверное подешевле выйдет
bashmak> Подводные, подледные поселения даже на сотнях метров - фантастика, а уж на километрах - тем более, пожалуй сравнимо с космической базой по сложности.
bashmak> Хотя я не против
ну не обязательно же им быть обитаемыми. максимум - небольшой гермитичный объем и посещения вахтами. впрочем, это уже маниловщина. He3 с луны наверное подешевле выйдет
bashmak> Старая у вас статейка
bashmak> Parallels H-Sphere
Не совсем понял.
Там в самой статье что-то говорится о глубине бурения свыше 4 км? Или оттуда еще ссылка куда-то?
bashmak> Parallels H-Sphere
Не совсем понял.
Там в самой статье что-то говорится о глубине бурения свыше 4 км? Или оттуда еще ссылка куда-то?
bashmak>> Старая у вас статейка
bashmak>> Parallels H-Sphere
Iltg> Не совсем понял.
Iltg> Там в самой статье что-то говорится о глубине бурения свыше 4 км? Или оттуда еще ссылка куда-то?
http://www.oilvoice.com/Nexen_Announces_Results_of_Sidetrack_at_Knotty_Head_in_the_G/6017.htm
"The discovery well was drilled in 2005 to a total depth of 34,189 feet and encountered approximately 600 feet of net oil pay in multiple zones."
34 189 футов = 10.4208072 километра
bashmak>> Parallels H-Sphere
Iltg> Не совсем понял.
Iltg> Там в самой статье что-то говорится о глубине бурения свыше 4 км? Или оттуда еще ссылка куда-то?
http://www.oilvoice.com/Nexen_Announces_Results_of_Sidetrack_at_Knotty_Head_in_the_G/6017.htm
"The discovery well was drilled in 2005 to a total depth of 34,189 feet and encountered approximately 600 feet of net oil pay in multiple zones."
34 189 футов = 10.4208072 километра
bashmak>> Старая у вас статейка
bashmak>> Parallels H-Sphere
Iltg> Не совсем понял.
Iltg> Там в самой статье что-то говорится о глубине бурения свыше 4 км? Или оттуда еще ссылка куда-то?
Нет, это к словам "на сегодня рекорд морского бурения..." с 2005 года рекорд поменялся, что характеризует прогресс в этом деле.
bashmak>> Parallels H-Sphere
Iltg> Не совсем понял.
Iltg> Там в самой статье что-то говорится о глубине бурения свыше 4 км? Или оттуда еще ссылка куда-то?
Нет, это к словам "на сегодня рекорд морского бурения..." с 2005 года рекорд поменялся, что характеризует прогресс в этом деле.
StSgt> "The discovery well was drilled in 2005 to a total depth of 34,189 feet and encountered approximately 600 feet of net oil pay in multiple zones."
StSgt> 34 189 футов = 10.4208072 километра
Угу. Только в Мексиканском заливе нет таких глубин.
Это глубина пробуренной скважины.
И Мексиканский залив еще несколько отличается от Северного Ледовитого океана - отсутствием льдов.
StSgt> 34 189 футов = 10.4208072 километра
Угу. Только в Мексиканском заливе нет таких глубин.
Это глубина пробуренной скважины.
И Мексиканский залив еще несколько отличается от Северного Ледовитого океана - отсутствием льдов.
bashmak>>> Старая у вас статейка
StSgt> bashmak>> Parallels H-Sphere
Iltg>> Не совсем понял.
Iltg>> Там в самой статье что-то говорится о глубине бурения свыше 4 км? Или оттуда еще ссылка куда-то?
StSgt> http://www.oilvoice.com/Nexen_Announces_Results_of_Sidetrack_at_Knotty_Head_in_the_G/6017.htm
StSgt> "The discovery well was drilled in 2005 to a total depth of 34,189 feet and encountered approximately 600 feet of net oil pay in multiple zones."
StSgt> 34 189 футов = 10.4208072 километра
The field is located in approximately 3,500 feet of water
Так что ничего особенного.
StSgt> bashmak>> Parallels H-Sphere
Iltg>> Не совсем понял.
Iltg>> Там в самой статье что-то говорится о глубине бурения свыше 4 км? Или оттуда еще ссылка куда-то?
StSgt> http://www.oilvoice.com/Nexen_Announces_Results_of_Sidetrack_at_Knotty_Head_in_the_G/6017.htm
StSgt> "The discovery well was drilled in 2005 to a total depth of 34,189 feet and encountered approximately 600 feet of net oil pay in multiple zones."
StSgt> 34 189 футов = 10.4208072 километра
The field is located in approximately 3,500 feet of water
Так что ничего особенного.
volk959> Угу. Только в Мексиканском заливе нет таких глубин.
volk959> Это глубина пробуренной скважины.
volk959> И Мексиканский залив еще несколько отличается от Северного Ледовитого океана - отсутствием льдов.
в Мексиканском заливе пока рекорд морского бурения на глубине (воды ) 10,011 футов - чуть больше 3 км - уже близко, ну дык на самом полюсе вроде никто бурить и не собираецца, а лёд для буровой платформы - не самая большая проблема
"HOUSTON, Nov. 17, 2003 — Transocean Inc. and ChevronTexaco today announced that the Transocean drillship Discoverer Deep Seas has set a new world water-depth drilling record by spudding a well in 10,011 feet of water in the U.S. Gulf of Mexico..."
http://www.chevron.com/news/press/2003/2003-11-17_1.asp
volk959> Это глубина пробуренной скважины.
volk959> И Мексиканский залив еще несколько отличается от Северного Ледовитого океана - отсутствием льдов.
в Мексиканском заливе пока рекорд морского бурения на глубине (воды
) 10,011 футов - чуть больше 3 км - уже близко, ну дык на самом полюсе вроде никто бурить и не собираецца, а лёд для буровой платформы - не самая большая проблема "HOUSTON, Nov. 17, 2003 — Transocean Inc. and ChevronTexaco today announced that the Transocean drillship Discoverer Deep Seas has set a new world water-depth drilling record by spudding a well in 10,011 feet of water in the U.S. Gulf of Mexico..."
http://www.chevron.com/news/press/2003/2003-11-17_1.asp
лёд конечно проблема
но когда нефть будет по 500 за баррель + чуток потеплее - окупится и платформа и пара ледоколов около неё откалывающих лёд...которого будет меньше
но когда нефть будет по 500 за баррель + чуток потеплее - окупится и платформа и пара ледоколов около неё откалывающих лёд...которого будет меньше
Поставить автоматическую буровую на дно - не слишком большая проблема. Вопрос только в окупаемости.
ЗЫ: Какие-то цифры односторонние. или глубина бурения, или глубина моря в месте бурения...
ЗЫ: Какие-то цифры односторонние. или глубина бурения, или глубина моря в месте бурения...
Dem_anywhere> Поставить автоматическую буровую на дно - не слишком большая проблема. Вопрос только в окупаемости.
Проблема окупаемости и есть основная проблема - кому нафиг надо деньги вкладывать, если они никогда не окупятся? А так можно и на юпитере углеводороды добывать - с окупаемостью только проблемы будут
Dem_anywhere> ЗЫ: Какие-то цифры односторонние. или глубина бурения, или глубина моря в месте бурения...
Основная проблема - глубина моря в месте бурения.
Проблема окупаемости и есть основная проблема - кому нафиг надо деньги вкладывать, если они никогда не окупятся? А так можно и на юпитере углеводороды добывать - с окупаемостью только проблемы будут
Dem_anywhere> ЗЫ: Какие-то цифры односторонние. или глубина бурения, или глубина моря в месте бурения...
Основная проблема - глубина моря в месте бурения.
Спокойный_Тип> лёд конечно проблема
Спокойный_Тип> но когда нефть будет по 500 за баррель + чуток потеплее - окупится и платформа и пара ледоколов около неё откалывающих лёд...которого будет меньше
Уже при ста долларах за барель при стабильном спросе и гарантией от падения цен, появляется столько альтернативных вариантов, что полюс никому уже и не понадобится.
Спокойный_Тип> но когда нефть будет по 500 за баррель + чуток потеплее - окупится и платформа и пара ледоколов около неё откалывающих лёд...которого будет меньше
Уже при ста долларах за барель при стабильном спросе и гарантией от падения цен, появляется столько альтернативных вариантов, что полюс никому уже и не понадобится.
не появится альтернативных вариантов нефти
сто раз уже обсуждали
сто раз уже обсуждали
именно, что обсуждали, что кучу вещей можно перевести на электричество, а электричество вовсе не обязательно получать из нефти и газа.
Если все, что можно перевести на электричество, то останется частный транспорт и химия, следовательно потребности в нефти можно сократить раза в 3.
Опять же при 100 за барель и гнать из угля и спирт и масло становятся вполне рентабельными.
Если все, что можно перевести на электричество, то останется частный транспорт и химия, следовательно потребности в нефти можно сократить раза в 3.
Опять же при 100 за барель и гнать из угля и спирт и масло становятся вполне рентабельными.
bashmak> Если все, что можно перевести на электричество, то останется частный транспорт и химия, следовательно потребности в нефти можно сократить раза в 3.
А если еще и частный транспорт перевести...Хотя бы в развитых странах...
Кстати первые шаги в сфере вытеснения нефтепродуктов на транспорте уже в развитых странах предпринимаются - кажись недавно в Нью-Йорке объявлено о намерении до 2011 (или 2012) перевести все такси на электрику.
А если еще и частный транспорт перевести...Хотя бы в развитых странах...
Кстати первые шаги в сфере вытеснения нефтепродуктов на транспорте уже в развитых странах предпринимаются - кажись недавно в Нью-Йорке объявлено о намерении до 2011 (или 2012) перевести все такси на электрику.
Ну такси - это всетаки не частный транспорт, так что очень может быть.
А вот в частные электрические авто я не верю, ну разве что цена на бензин будет 20 евро за литр, а электричество 2 цента за киловатт*час.
А вот в частные электрические авто я не верю, ну разве что цена на бензин будет 20 евро за литр, а электричество 2 цента за киловатт*час.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Немало таксистов-частников свои "газели" газом кормят.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 28.06.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.06.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
