Alex 129
инфо
инструменты
Спокойный_Тип
Serg Ivanov
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/topol-m.jpg)
Договор о запрете КРНБ
Теги:
Формально китайский пепелац похож на пятиосный МЗКТ-7929 - но он в серию не пошел в связи с развалом союза (т.е. не мог быть клонирован китайцами).
Отсюда напрашивается мысль: взяли китайцы старый добрый МАЗ-543 (скомунизденный всеми кому было не лень), а поскольку этот Дунфэн явно тяжелее и больше габаритами Скада, то удлинили базу и добавили лишний мост для повышения грузоподьемности.
P.S. Знать бы - ведущий у него пятый мост или нет - тогда все стало бы ясно...
Отсюда напрашивается мысль: взяли китайцы старый добрый МАЗ-543 (скомунизденный всеми кому было не лень), а поскольку этот Дунфэн явно тяжелее и больше габаритами Скада, то удлинили базу и добавили лишний мост для повышения грузоподьемности.
P.S. Знать бы - ведущий у него пятый мост или нет - тогда все стало бы ясно...
Всему есть своя причина
большая часть этих ракет нацелена на нас 
а ведущю заднюю ось подкатить ещё одну - большого ума не надо...это даже в автомастерских делают
просто рама чуток удлинняется и добавляется ещё одна "некрайняя" ось и один кардан
а ведущю заднюю ось подкатить ещё одну - большого ума не надо...это даже в автомастерских делают
просто рама чуток удлинняется и добавляется ещё одна "некрайняя" ось и один кардан
А к стати ими пулять меньше чем на 5000км вооще можно?
А почему нет?
Только что невыгодно, а причин для невозможности не вижу.
>большая часть этих ракет нацелена на нас
"нас" имеется в виду историческая родина или нынешняя? А то двусмысленно как-то получилось. =))
Только что невыгодно, а причин для невозможности не вижу.
>большая часть этих ракет нацелена на нас
"нас" имеется в виду историческая родина или нынешняя? А то двусмысленно как-то получилось. =))
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Кстати китайцы активно и очень серьезно прорабатывают вариант ДФ-21 в противокорабельном варианте (обычная БЧ , специальная АРЛГСН) , целью должны быть в первую очередь АУГ.
Думаю понятно чьи. Неслучайно американцы форсируют работы по SM-3.
Вообще применение БРСД в качестве ПКР при современном уровне технологий открывает большие возможности и ИМХО имеет большие перспективы.
Разумеется одних ракет мало - необходима еще как минимум эффективная система загоризонтного целеуказания и передачи данных.
Если у китайцев это получится , они будут обладать очень серьезным оружием против АУГ , как-никак дальность ДФ-21 фактически превышает радиус действия палубной авиации.
Думаю понятно чьи. Неслучайно американцы форсируют работы по SM-3.
Вообще применение БРСД в качестве ПКР при современном уровне технологий открывает большие возможности и ИМХО имеет большие перспективы.
Разумеется одних ракет мало - необходима еще как минимум эффективная система загоризонтного целеуказания и передачи данных.
Если у китайцев это получится , они будут обладать очень серьезным оружием против АУГ , как-никак дальность ДФ-21 фактически превышает радиус действия палубной авиации.
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.
А что по ДФ-21 еще есть? Там моноблок или РГЧ?
Моноблок мегатонного класса, либо 3 блока по 350кт.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
Китайцы считают, что для АУГ столько и нужно?
Нет. Это для ударов по наземным целям. Что они там против авианосцев ваяют, я не знаю.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
моя фраза "НАС" - относится к россии, так как я русский и живу в россии
просто геотаргетинг на форуме видимо нестыкуется с роутингом моего провайдера
просто геотаргетинг на форуме видимо нестыкуется с роутингом моего провайдера
AGRESSOR> Китайцы считают, что для АУГ столько и нужно?
Пишут же - обычная бч и ГСН.
Пишут же - обычная бч и ГСН.
Bredonosec> А почему нет?
Bredonosec> Только что невыгодно, а причин для невозможности не вижу.
>>большая часть этих ракет нацелена на нас
Причин не видите?
Например отсутсвие отсечки твердотопливных двигателей, ограничения СУ и т.П.
Ну например мой родной Скад 8К14 меньше чем на 50км стрелять не может..
Хоть и на жидком топливе.
Если испытания на среднюю дальность не проводились (а они не могли проводиться по договору) - значит не может. Иначе всё это очень ненадежно-виртуально получается.
Bredonosec> Только что невыгодно, а причин для невозможности не вижу.
>>большая часть этих ракет нацелена на нас
Причин не видите?
Например отсутсвие отсечки твердотопливных двигателей, ограничения СУ и т.П.
Ну например мой родной Скад 8К14 меньше чем на 50км стрелять не может..
Хоть и на жидком топливе.
Если испытания на среднюю дальность не проводились (а они не могли проводиться по договору) - значит не может. Иначе всё это очень ненадежно-виртуально получается.
SkyDron> Кстати китайцы активно и очень серьезно прорабатывают вариант ДФ-21 в противокорабельном варианте (обычная БЧ , специальная АРЛГСН) , целью должны быть в первую очередь АУГ.
SkyDron> Думаю понятно чьи. Неслучайно американцы форсируют работы по SM-3.
SkyDron> Вообще применение БРСД в качестве ПКР при современном уровне технологий открывает большие возможности и ИМХО имеет большие перспективы.
SkyDron> Разумеется одних ракет мало - необходима еще как минимум эффективная система загоризонтного целеуказания и передачи данных.
SkyDron> Если у китайцев это получится , они будут обладать очень серьезным оружием против АУГ , как-никак дальность ДФ-21 фактически превышает радиус действия палубной авиации.
Что ещё раз показывает всю глупость и невыгодность соблюдения договора по РСД для России..
Хотя если попросить китайцев может поделятся? СССР в 50-х многим поделился с ними.
SkyDron> Думаю понятно чьи. Неслучайно американцы форсируют работы по SM-3.
SkyDron> Вообще применение БРСД в качестве ПКР при современном уровне технологий открывает большие возможности и ИМХО имеет большие перспективы.
SkyDron> Разумеется одних ракет мало - необходима еще как минимум эффективная система загоризонтного целеуказания и передачи данных.
SkyDron> Если у китайцев это получится , они будут обладать очень серьезным оружием против АУГ , как-никак дальность ДФ-21 фактически превышает радиус действия палубной авиации.
Что ещё раз показывает всю глупость и невыгодность соблюдения договора по РСД для России..
Хотя если попросить китайцев может поделятся? СССР в 50-х многим поделился с ними.
Serg Ivanov - ну у нас же есть искандер-М - тоже кстати на весьма похожем шасси, если и делать брсд, то на её основе...подозреваю что такие разработки есть
А зачем? Мы и так разрабатывали противокорабельную версию БРСД Р-27 с АРЛГСН и высокоточную "Оку" с оптико-корелляционной ГСН. Китайцы как раз идут по нашим стопам, выбрав наиболее интересные для себя идеи.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
U235> А зачем? Мы и так разрабатывали противокорабельную версию БРСД Р-27 с АРЛГСН и высокоточную "Оку" с оптико-корелляционной ГСН. Китайцы как раз идут по нашим стопам, выбрав наиболее интересные для себя идеи.
Сейчас поздно уже Р-27 копировать, потому что есть ПРО корабельное. Нужно не вылетать из атмосферы, крейсерский полёт на ~80км высоте. И видно оттуда далеко, и порулить можно, и сбивать неудобно — ИКГСН на ЗУРе на такой высоте ещё нельзя использовать, и кинетические перехватчики остаются вне игры. И с радиоволнами на этой высоте тоже не всё просто.
Была такая тема, давно... Разведывательно-ударный ЛА на 1000км с тремя нейтронками в качестве полезной нагрузки.
Сейчас поздно уже Р-27 копировать, потому что есть ПРО корабельное. Нужно не вылетать из атмосферы, крейсерский полёт на ~80км высоте. И видно оттуда далеко, и порулить можно, и сбивать неудобно — ИКГСН на ЗУРе на такой высоте ещё нельзя использовать, и кинетические перехватчики остаются вне игры. И с радиоволнами на этой высоте тоже не всё просто.
Была такая тема, давно...
Разведывательно-ударный ЛА на 1000км с тремя нейтронками в качестве полезной нагрузки.
аха...и называлась она Бор\Спираль ?
Спокойный_Тип> Serg Ivanov - ну у нас же есть искандер-М - тоже кстати на весьма похожем шасси, если и делать брсд, то на её основе...подозреваю что такие разработки есть
От Искандера до 5000км очень далеко...
Ликвидирован целый класс ракет- Ока, Темп-С, Пионер, перекрывавших весь диапазон от 300 до 5500км...
Надеялись на авиацию, а она тож долго жить приказала с развалом СССР...
От Искандера до 5000км очень далеко...
Ликвидирован целый класс ракет- Ока, Темп-С, Пионер, перекрывавших весь диапазон от 300 до 5500км...
Надеялись на авиацию, а она тож долго жить приказала с развалом СССР...
При подписании сего договора подразумевалось, что со временем к нему присоединяться и другие страны обладающие РСД. Хренушки...
U235> А зачем? Мы и так разрабатывали противокорабельную версию БРСД Р-27 с АРЛГСН и высокоточную "Оку" с оптико-корелляционной ГСН. Китайцы как раз идут по нашим стопам, выбрав наиболее интересные для себя идеи.
Которые успешно ликвидировали..
Которые успешно ликвидировали..
Не знаю как Темп-С или Пионер, а Скад 8К14 мог стрелять по кораблям ЯБЧ, была такая задача. При подлетном времени 5 минут, должны были пускать две ракеты для приемлимой вероятности поражения цели. По десантным кораблям на 150-300км, 300кТ.
А перехватить Скад и сейчас не так-то просто.
А если голова маневрирующая, да на 5-6М... Корабельное ПРО отдыхает.
А перехватить Скад и сейчас не так-то просто.
А если голова маневрирующая, да на 5-6М... Корабельное ПРО отдыхает.
Это сообщение редактировалось 13.08.2007 в 17:29
Скад и подобное уже перехватывается РАС-3, с боевым опытом из 2003 года.
au> Скад и подобное уже перехватывается РАС-3, с боевым опытом из 2003 года.
Всего-то через 40 лет после создания...
Ракету с характеристиками полета ФАУ-2 и неотделяемой головой в 980кг.
А десяток маневрирующих ложных целей с РДТТ + маневр отделяемой головы + подрыв баков на обломки имитирующие ГЧ?
300кт в 300кг вполне можно теперь уложить.
Всего-то через 40 лет после создания...
Ракету с характеристиками полета ФАУ-2 и неотделяемой головой в 980кг.
А десяток маневрирующих ложных целей с РДТТ + маневр отделяемой головы + подрыв баков на обломки имитирующие ГЧ?
300кт в 300кг вполне можно теперь уложить.
Это сообщение редактировалось 13.08.2007 в 19:05
Реклама Google — средство выживания форумов :)
au>> Скад и подобное уже перехватывается РАС-3, с боевым опытом из 2003 года.
S.I.> Всего-то через 40 лет после создания...
Мы живём сегодня, и может быть завтра, а не 40 лет назад. Вы сказали: "А перехватить Скад и сейчас не так-то просто" — это неправда.
S.I.> Всего-то через 40 лет после создания...
Мы живём сегодня, и может быть завтра, а не 40 лет назад. Вы сказали: "А перехватить Скад и сейчас не так-то просто" — это неправда.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 11.07.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.07.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
