О вреде и опасности гражданского оружия - нужна ли нам стреляющая россия

Я не пролистывал всю тему, но как человек увлекающийся и владеющий оружием хочу прокомментировать.

Когда говорят про США, очень любят пугающую статистику приводить. Однако не приводят другую - когда оружие предовратило преступления. Если помните стрельбу в Вирджиниа Тек, то пару лет назад похожий случай чуть не произошел в Техасе. Придурок зашел на кампус университета и хотел похожее устроить, только не рассчитал, что это Техас. Два студента взяли на мушку и порекоммендовали бросить. Он спокойно лег и дожидался копов. Подавляющее большинство преступлений с массовой стрельбой в США происходят в т.н. gun free zones. Там, где преступник уверен, что он не встретит вооруженного сопротивления. Это церкви, школы, университеты.

По разным подсчетам в США в пределах 150-170 млн. единиц огнестрельного оружия в частных руках. Каждый год совершается около 14000 убийств, порядка 70% с применением огнестрельного оружия ( в эту статистику входят убийства при привышении пределов самообороны и случаи, когда применение оружия полицейским признано неправомерным ), т.е. условно говоря в пределах 9800-10000. Это приблизительно равно количеству жертв пьяных водителей. Т.е. даже если предположить, что каждое из этих убийств было из отдельной единицы огнестрельного оружия, то мы имеем 0.007% от общего оборота, из которого убили. Т.е. 99.993% владельцев огнестрельного оружия никого не убивали. Менее 10% т.н. violent crimes без смертельного исхода совершаются с использованием огнестрельного оружия. А самая хреновая статистика по убийствам долго была в Вашингтоне и Чикаго, двух городах где практически полный запрет на огнестрельное оружие, включая охотничье.

Есть хорошая пословица - guns don't kill people; people kill people - оружие не убивает людей, люди убивают людей. Проблема незаконного оборота оружия есть всегда. Посмотрите на Россию 90-х. при уголовной отвественности за сам факт наличия оружия, сколько стрельбы было? В США есть забавный пример города, где ввели местный закон, по которому в каждом доме должна быть хотя бы одна единица оружия. В Джорджии было, кажется. Забыл название города. Так вот, преступления вроде убийств, грабежей со взлом в домах и т.д. упали на 70%. Поэтому в небольших городах штатов вроде Техаса, Невада, Монтана и т.д. преступлений так мало. Кому охота лезть в дом, надесь несколько сот баксов заработать, когда башку снесут и скажут, что так и было.

Да, вот подтверждения данных по количеству убийств и т.д.




FBI

Решил себя перепроверить - ошибся в одном. Пьяные водители убивают БОЛЬШЕ чем огнестрельное оружие. Так что алкоголь куда опасней получится.

israel Саша ну не тянет РФ на землю обетованную, у нас всегда будет не как лучше а как всегда)))

> Если закон изменен, милиция обязана изменяться вслед за ним. Если она на это неспособна, это не должно становиться проблемой общества - гнать в шею такую милицию. Или пусть вырабатывают реакцию вежливого поведения.
Милиция государственный орган исполнительной власти, он не может меняться когда где-то выходит какй-то закон регулирующие те или иные правооотношения если в этом законе прямо не указано, что надо в милиции что-то поменять.
Поэтому одного закона будет мало, и Троцкиский подход "ни войны ни мира - армию распустить" здесь не проканает

> А зачем нам бестолковые менты? Какой от них прок?
А при чем здесь граждане вообще? Милиция это вешь в себе, она что то там у себя в нутри првоохраняет, жизнь бурлит, растет раскрываемость, снижается преступность, но это все внутри так сказать для внутреннго употребления и желательно без контактов с внешним миром
Т.е. на данный момент основная функция у милиции внутрення, а внешняя так сказать побочная и даже наверно вредная
Дык вот для основной функции толковость это вредный и соответственно не желательный признак и приоритет отдается личной преданности.

> Опять же, это проблемы реструктуризации МВД, а не общества. Вот и пусть сие достославное Министерство думает, чешет репу, где им набрать нормальных сотрудников, не увеличивающих общую теплоту системы. Кстати, система не замкнута, так что выход есть - в виде увольнения.

Троцкиский подход "ни войны ни мира - армию распустить" здесь не проканает

 

> Правонарушитель - да. Но мы говорили вроде как о водителях. Если тот остановился по требованию, не проявляет агрессии, то почему бы не поговорить спокойно?
Дык а зачем его останавливать если он ничего не нарушает, просто поговорить?

> При патрулировании улицы парой-тройкой подстраховать напарника - никаких проблем. Если найдено оружие, гражданин должен дать разъяснения. Опять же, если нет никаких признаков агрессии, то вполне уместен спокойный разговор.
Блин Агрессор да в нормальном госудасртве ты вообще неимеешь права докапываться до граждан если они ничего не нарушают, а тем более обыскивать их с уелью просто поговрить, у тебя сразу состав будет - превышение должностных полномочий.
А если гражданин нарушает, то чего с ним мендальничать - ждать когда перо в бок или пулю всадит?
Нет уж, если у меня есть основания к задержанию, то я сначала применю физическую силу и спецсредства, а потом мы будем вежлибо выяснять все остальное
А если нет, то пусть с ним его спихотеропевт разговаривает, а мне работать надо)))

"Хорошего человека мусором НЕ назовут" (С)Я

Агрессор вот видишь как ты быстро врубаешся
Ну и разве можно в таком хреновом государстве вводить свободное ношение короткоствола?

Ну и разве можно в таком хреновом государстве вводить свободное ношение короткоствола?

 

Нужно! Государство должно боятся своих граждан пуще атомной войны... тоды оно будет белым и пушистым.

Так для того, чтобы оно было менее хреновым - и надо.
И нарушающих законы ментов отстреливать наравне с обычными бандитами

На етот прОцесс я и намякиваю

> И нарушающих законы ментов отстреливать наравне с обычными бандитами
А почему только ментов

>Пять баллов,Как говорит один из местных форумчан - В ГРАНИТ !!!
Вообще-то это применимо к любой бюрократической структуре.

ИМХО, Россия вполне нормальная страна, с вполне нормальным населением - не хуже Молдовы.
И принятие закона аналогичного молдавскому ничего существенно не изменило бы. Никто мордой на капот водителей у нас не ложит, а полицай тот же мент из той же системы вырос. Идеш с оружием - остановил мент, показал разрешение, пошел дальше.
Просто одной свободой было бы больше.
А проверить можно в отгороженном таможнями Калиниграде.