>> И рекомендую всем, у кого процессор хотя бы от ~800МГц и памяти от 256Мб
=-DRON-=>Всего - то ???
=-DRON-=>Я долго плакалъ (с)
А что плакать-то? Сейчас ещё попробуй найти такую машинку в продаже...
Я, правда, на Cel-417МГц (333A разогнанный) сидел почти три года - только прошлым летом заапгрейдился. Теперь, вот, сижу на уникальной в чём-то машинке - проц 1200МГц, а мать - четырёхлетней давности, Asus P2B
А память - ну это вообще смешно. SDRAM 256Мб сейчас стоит баксов 25.
=-DRON-=> Интересную задачу выдумал: сколько по времени займёт загрузка, если: на медленном компе грузить 98й, а после на среднем? Пррравильно - время почти одно и то же, т.е. грубо говоря не значительно отличается. Примечания: Медленный- 166ММХ 32-64 Озу. Средний- Сел 400 64-128 Озу.
P3-1200/384RAM - более 20сек. WinXP - около 20сек. Точнее не помню - поройся в компьютерном, не так давно кидал там такие цифры
Впрчем, не поленюсь найти. Вот:
Загрузка Windows XP на PIII-800/384Мб/UDMA33 занимает
26сек.
Windows 2000 на той же машине грузится за
32сек.
Это был Наткин комп. Теперь мой - PIII-1200/384Мб/UDMA33
Windows 98 ("голая", только для игр) -
38сек.
Windows XP (переутяжелённая, драйвера, сервисы и т.п. - после загрузки память занята на 150Мб вместо обычных 60Мб) -
36сек.
=-DRON-=>У меня время соответственно 12 и 8 секунд (прибл.)
Вот, честно, не верю!
=-DRON-=>Не сочтите ламером, но 32 Мб для 98 - раздолье
у меня ноутбук с P233MMX и 96Мб RAM грузится с Win98 (пошёл проверить) - через 43сек. появляется GUI, через 55 - десктоп, через 70 - прекращается хруст винтом. Конечно, у меня на всех компах дома сетевая поддержка стоит, она тормозит несколько загрузку, но не в 10 же раз!
Ноут, правда, старенький, 1995-го года, но TinkPad!
=-DRON-=>ХР - уверен даже не захочет грузиться. ХР на быстрых пентах4 грузится столько, сколько 98й из-за 64 битной совместимости с аппаратной частью.
У меня-то мамка на десктопе начала 1999-го года. Какая там в баню 64-х битность. А про время загрузки голой Win98 и XP - см. выше. А на 32Мб - естественно, XP даже не запустится. На 64 - будут тормоза при реальной работе. На 96 - уже более-менее можно жить. Но даже 256 ещё бывает мало для толстых игр или для серьёзной работы. Вот, сейчас у меня память забита на 308Мб... Когда памяти не хватает - быстрее оказывается 98-я. Т.к. менее требовательна к памяти. Если памяти достаточно - то XP быстрее.
=-DRON-=> КРоН, Подумайте и о других! Не у всех самое что есть новое железо и деньги, чтобы покупать каждый год новый комп.
Повторюсь, я на Celeron-417 просидел три года. Из них года полтора - под WinXP
Почти сразу, как вышла - как убедился, что 2000-ю по всем параметрам превосходит, так и пересел. Ну а 98-я мне просто противопоказана для работы. Увы. Достаточно запустить три-четыре ресурсоёмких до GUI приложения - она падает почти сразу. Пример - HomeSite 4.x + ICQ + Photoshop 6 + несколько окон браузера + FAR'ы (это то, с чем я работал на момент выхода XP). 98-я умирает сразу. WinME - где-то пол-часа - час работает. А вот 2000 и XP - переносят такое издевательство без проблем
Что же до денег - повторюсь, что 256Мб - это $25. Месяц пива не пить - вот тебе и память. А так - главное в плане быстродействия - это память и винчестер.
=-DRON-=>Если приглянуться - можно найти селероны с частотой ниже 733 Мгц.
На Cel-417 жить можно под XP весело. Хотя Ил-2 будет работать медленнее, чем в 98-й процентов на 20-30. Пока был на Целероне - Win98 стояла для игр
Сделал апгрейд - всё, сейчас разницы в скорости нет.
=-DRON-=>Для народа с продвинутыми компами ХР очень хороша, т.к. не виснет почти, удобная, простая в эксплуатации, мультимедийно обставленная, с совместимостью с 98м.
Ну, что я и говорил. Просто, видно, у нас определения "продвинутого компа" отличаются
Для меня это что-то от P4-2ГГц/512RAM и выше
Вот, недавно собирал на заказ простенький комп - в $450 уложился с монитором, Celeron под Socket-470 на 900МГц. Памяти, правда, всего 128 было и винт на 20Гб. Зато всё железо - брендовое.
=-DRON-=> Но как Вы охарактеризуете тот факт, что Фланкер2.5 делал паузу при каждой команде пилоту- напарнику, что бывший некогда белым текст стал чёрным и нечитаемым И притом на 128 Мб озушки ?????????????????
ХЗ. Фланкер 2.x ОЧЕНЬ охоч до памяти. У меня на вышеупомянутом Целероне даже под WinXP пауз не было. Тем более - глюков с текстом. В вылетах типа 1x1. А в "олстых" свалках - он и на P3-1200 тормозит. Памяти, правда, 384 и тогда и тогда было. вообще, 128Мб - это ОЧЕНЬ мало для Фланкера 2 даже под Win98.
=-DRON-=> Хотите сказать что у меня руки кривые ?????!!!!!
Не знаю. Но про 50Мб - я серьёзно
Именно столько весит "почищенная" XP. Может, и меньше можно - 50Мб это со всеми стевыми сервисами.
=-DRON-=>KRoN, Я конечно с Вами спорить не намерян, поскольку Вы программист высокого класса
Если совсем откровенно, то я программистом по-настоящему высокого класса был лет 5..7 назад. Сейчас - только для себя, для души программлю. Авиабазу ту же. Как правильно заметил Варбан, хлеб я себе сейчас админством зарабатываю.
=-DRON-=>но всё-таки, ответьте на мой вопрос: почему на "Кольчугу" установили В98 ?
А ещё раз и по-русски?