Инцидент с ракетой.

Так, прежде всего просьба к модераторам, все ругательные посты вырезать нещадно.

В этой ветке, предлагается аргументированное разбирательство этого случая. И прежде всего, просьба, у кого есть какие либо материалы (карты, схемы, фото), выкладывайте.

Зачем, а? Все равно ничего, окромя флейму, не будет. Килло и так уже показал нам всем мастер-класс активного тупления. Хочется продолжения шоу?

А что, в этом "инциденте" ещё что-то неясное осталось? Так если там кому-то что-то неясно, то это уже никакими обсуждениями и аргументацией не опровергнуть.

Ну вот к примеру, это я объяснял демократам, несколько примитивно, но верно по сути:

Уважаемые дамы и господа, если вы полагаете, что атака на РЛС выполняется подобным образом: прилетел самолёт, пустил ракету, а там как получиться. То вы в силу отсутствия необходимых знаний, глубоко заблуждаетесь. А потому, я позволю себе дерзось провести небольшой ликбез.

Прежде всего, существует такое понятие: ГАРАНТИРОВАННОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ЦЕЛИ.
То есть, если некий командир, получил боевой приказ на уничтожения определённого объекта, то прежде всего, его штаб, на основании имеющихся разведданных проведёт расчет потребных сил и средств, примерно по такому сценарию:
-расчёт потребного количества боеприпасов в зависимости от вероятности поражения цели одной ракетой
-расчёт количества ударной группы самолётов, в зависимости от эффективности ПВО противника
-расчёт потребного количества самолётов группы обеспечения (для подавления ПВО противника).

Кроме того, обязательно присутствует группа (вертолёты) поисково-спасательного обеспечения, группа (боевые вертолёты) прикрытия спасательной группы.

При необходимости могут привлекаться самолёты (вертолёты) постановщики помех, самолёты доразведки цели и результатов боевого применения.

Против такого слабого противника как Грузия, для задачи уничтожения РЛС, минимальный (примерный) состав потребных сил будет включать:
-4 (звено) ударных Су-24 (с четырьмя Х-58 каждый)
-8 (два звена) МиГ-29 прикрытие и подавление ПВО
-2 (пара) Ми-8 поисково-спасательного обеспечения
-4 (звено) Ми-24, прикрытия спасательной группы.

Что ещё, ракета Х-58, была принята на вооружение в восьмидесятых годах и поставлялась на склады авиационных вооружений во все точки СССР.
Не потому ли, «не уцелело» фрагментов с заводскими номерами?

А вообще интересно координаты падения ракеты и координаты мнимой цели.

шурави - ваш наряд сил, ИМХО, изрядная перестраховка. Или, на худой конец, наряд на атаку РЛС с противовоздушной обороной. По грузинским РЛС так работать нет никакой нужды. Достаточно залпа Х-58 или Х-31П с пары Су-24 - из безопасной зоны - и единственная РЛС будет накрыта.

Кстати, Килло. Ты в закрытой israel-ем теме упоминул, что де грузинский ЗРК взял на прицел Су-24М так как тот, мол, в него целился ПРР... или что-то такое ты сказал. Мол, оттого и отключили грузины "высокое" (излучение РЛС). Так вот, на ЗРК никак (это вообще технически невозможно!) не могли заметить, что "сушка" готова стрелять антирадарными ракетами. Такая ракета ничего не излучает - она сама наводится на излучение.

"Оса" и "Бук" (по краней мере, не модифицированные, а те, что остались в странах СНГ, в т.ч. и в Грузии), ЕМНИП, не могут обстреливать антирадарные ракеты. По-моему, они их даже не заметят вовсе.

А сколько реально нужно?

Понятно. В этом деле, всё-таки, я больше всего не понимаю "Нафига сдалось это приключение России?" (если это был российский самолёт). Заблудилась, что ли Сушка? Достигли какого-то консенсуса по этому вопросу?

Зачем поднимать вопрос, если "профильная" тема закрыта да еще с баном на "ключевого игрока" с "той" стороны?
Некрасиво это...

П.С. В "ИБА" - да обсуждайте сколько угодно, но в "Политическом" далее обсуждать - некрасиво...

некрасиво врать напропалую, а обсуждать события (или их отсутствие) - право полное. бан второго акка - согласно правилам. (хотя вроде бы там написано про бан обоих /пункт 9.1/, но эт не моя компетенция)
А подводить базу под "та сторона-эта сторона".. нафига?

>но в "Политическом" далее обсуждать - некрасиво...
да. разумеется. красиво будет подождать выхода из р/о и ишшо страниц 20 флуда накрутить, по стопятьдесяттретьему разу разьясняя, что вода мокрая гражданину, который "а я хочу нет!" просто из чюйвства патриотизма или чего угодно еще..
развлечение чтоль такое?