Ропот>> Да ну, это несущественный ворос...
Ропот>> ... а шарику всего достатосно 100градусов ±
Wyvern-2> и какое надо устройство что бы вааще нагреть что либо на 1000C на расстоянии например 30км? Ты себе задачку то представляешь?
А ты? Ты опиши, что себе представляешь... а мы послушаем, можебыть...
Я так себе вижу ситуацию:
- расходимость луча на выходе, у обычного промышленного лазера, где то всреднем, пусть будет 1мрад - это на 30000м даст пятно 30м диаметром...
Ну ТАК ОПТИКУ СТАВЬ, да качественную... - на порядок-два положение улучшится, минимум... и без всякой роскоши, вроде адаптивки... имхо...
Wyvern-2> А когда предствишь, умножь на 33 - потому как 97% энергии просто пролетит сквозь
Слушай, всё и так хорошо
А по десятому кругу опять.. утомляет..
-Во 1, всё учтено, я неоднократно повторял всего <10Вт/см2 достаточно для мгновенного прожига полиэтилена (прозрачного) и уж тем более тонкой плёнки,
-Во 2, 97% для какого диапазона? А сколько будет в ИК? Да и не важно.. хоть на 333 перемножай, по сравнению с мощностью требуемой для "железных" обьектов - это просто гроши....
Wyvern-2> А теперь сей девайс оснасти телескопом, который увидит прозрачный шар на дисстанции 30км (пилоты сбивая шары в ясном небе замечали их так поздно, что в 9 случаях из 10 проскакивали мимо)
А ты их "телескопами" снабжал? Что, Нет? - Ай-яй-яй-яй.. тогда какого.. ты мне рассказываешь...
ИнстрУмент у них несовершенный... Вот что..
Wyvern-2> и самое главное - а теперь мы всю эту хню должны затащить аж минимум на 20-25км вверх...
Хорошо бы, но не обязательно, телескопы, нормальные, и ниже летают, им хватает...
А так и на 20000м "Геофизика", да хоть У-2 (помнится у него свой "телескоп" тоже имелся... ничего таскал нормально..)
Wyvern-2> А потом перемножь сколько таких девайсов надо что бы прикрыть границу в тысячи км....
Глупый спор только получится, а толку никакого.. поэтому я скажу близкое, тому, что ещё давно отвечал... и один раз по этому вопросу...
- Я очень больших проблем, как ты, тут не вижу. По несколько перехватчиков на 2-х 3-х базах и пара или несколько патрульных самолёта с "телескопами" - чуть покрупнее, несущие дозор далеко выдвинувщись в угрожаемом направлении (в нашем случае это западное направление)
Патрулирование идёт по замкнутому маршруту, и за то время пока одиночный аэростат будет пересекать "контрольно-следовую полосу" самолёт успеет несколько раз вернуться, а если уж речь, зашла о массовом налёте (вы всё время на это делаете упор) то обнарудение ещё значительно легче.... Ну а потом, поднимается шухер, взлетают перехватчики с лазарями, крошат эти АДА пачками, как на учениях... если же топливо кончается, можно дозаправится, в воздухе, либо даже на базе, запас времени относительно велик, пока эти "тихоходы" доберутся до своих целей...
Wyvern-2> и раздели на копеечную стоимость шаров...но не дели, нам не нужны чужие слезы
Да зачем? Безопасность всё-равно стоит денег, да и расходы.... не внушають както... всего десятка полтора-два самолёта, да на фоне существующей армады..., что разве большая цена за безопасность? Самое дорогой в системе - сам ЛА ну можебыть ещё "телескопы", далее керосин, и в конце сами лазари, если без хитроJопой оптики... ИМХО.