Ропот>>>> Т.е. противоречили сами себе.ю...pokos> Значить, поясняю специально для тех, у кого с чтеним трудно.
Не у меня трудности...
В моих сообщениях, вы без труда увидите, ответы на все нижеприведённые примеры, с разбором как их отдельно, так и кратко теорию, так сказать, вцелом...
pokos> Предлагалось:pokos> 1. ДВЕ антенны на поворотной платформе на расстоянии 1,4 лямбдов.
Уже говорил я несколько раз, не будет тут никаких "минут", дай Бог несколько градусов в идеальных условиях измерения...
Расчёт погрешности для фазового метода напомнить?
Забудьте про 1,4 лябду и минутные точности одновременно..., да при всего 10кг веса...
pokos> Вам понятно, что поворотная платформа нужна только для направленных антенн?
Судя по всему мне понятно больше вашего...
В фазовом методе, БЕЗ направленных антенн, соответствующей базы и притом хоть какой-либо точности измерений - трудно обойтись... (повторяю, это вытекает из условия однозначности..)
pokos> 2. ТРИ ненаправленные антенны БЕЗ поворотной платформы.
И на это я отвечал...
Распрощайся с точностью тогда насовсем, здесь ты не получишь точность лучше нескольких десятков и более градусов..
Смотри сам,
- вот условие однозначности по которому максимальный угол зоны просмотра не превышает:
θmax = ±arcsin(λ0/d),
где θmax - максимальный угол, λ0 - длина волны, d - размер базы,
- а вот формула расчёта погрешности:
δθ = λδ(Δφ)/dsinθ,
где δθ - погрешность определения угла, δ(Δφ) - погрешность определения разности фаз приходящего сигнала, sinθ - сами знаете что...
pokos> Если вы НЕ понимаете, как можно устранить фазовую неопределённость, имея координаты и пеленги НЕСКОЛЬКИХ передатчиков, я бессилен.
Я ПОНИМАЮ, как устранить фазовую неопределённость, потому неоднократно и говорил - сокращай базу, либо используй направленные антенны....
Если вы до сих пор не понимаете, зачем использовать НАПРАВЛЕННыЕ (а не круговые штыревые антенны 5λ/8, как хотели вы...) антенны, для устранения фазовой неопределённости - тут уже я бессилен....
pokos> Видимо, вы тогда не способны также понять, как сильно может помочь обыкновенный магнитный компас, часы и простейший солнечный датчик за 3коп.
Давно догадался, что вы очередной раз "изобретете велосипед"...
"Магнитный компас, часы и простейший солнечный датчик за 3коп" - они вам мало помогут, без направленных антенн, поворотных устройств и большой базы, Вы "минуты" не получите... Так ясно?
Если вы друго мнения, то не говорите загадками (я повторяю, думать или додумывать за вас не собираюсь...), договаривайте до конца, а то абсолютно никакого технического, хоть малость дельного, предложения (кроме может быть двух антенн на поворотном механизме, но там всё испортили штыревые антенны...) от вас я не видел...
Всё, что вы могли до сих пор, это пенять на моё якобы недомыслие, чего-то сакрально сокровенного, спрятанного глубоко в вашей ясной головушке...
Ропот>> Ибо версия, что там все идиоты, мне не кажется правдоподобной..pokos> Логично. Осталось только продлить логическую цепочку и понять, что бывают и другие, даже очень многочисленные, причины.
Вот вот, и они общие с нашим случаем пеленгатора-аэростатного...
pokos> Что касается обнаружения аэростата, несущего полезную нагрузку, я не думаю, что у радиолокаторов будут с этим какие-то проблемы. Ведь стелс-полезные-нагрузки тут пока не рассматривались.
Они псевдорассматривались раньше в прошлой теме, ну пусть был "стелс" чистой воды, мне побарабану... Главное, что с ТАКими УШами радиоантен, какие у него появятся, реализуй на нём метод навигации, основанный на пеленгации телевышек в метровом диапазоне... Он будет не "стелс" - "антиселс" скорее...
pokos> А вот с лазерами тут тема не так проста как кажется.
Зато в тыщи раз проще, той темы, по которой предполагается баллистические цели сшибать...
Лазер и плёнка - всёравно, что спичка и бумага...