Возвращали ли американцы что-либо на Землю со второй космической скорости, до возврата экипажа А-8, первый раз летавшего к Луне?

Раньше я тут открывал ветку про удивительно везучий запуск Apollo-8 December 21, 1968 (Christmas Day - December 25), очень похожий на Рождественскую сказку, для измученных вьетнамской войной американских избирателей... и обязательно с непременным голливудским Happy End'ом: В эти же дни - 38 лет назад

A happy ending is an ending of the plot of a work of fiction in which most everything turns out for the best for the hero or heroine, their sidekicks, and just about everyone but the villains.

В роли villains, по американскому сценарию, выступили советские коммунисты, непонимающие особенностей рождественского настроения и никак не сумевшие испортить такой прекрасный день...

Так вот, хотелось бы развить тему:
возвращали ли американцы что-либо на Землю со второй космической скорости, до возврата экипажа А-8, первый раз летавшего к Луне и сразу, аж с тремя людьми?

Вы б ещё "Гамлета" в названии темы зацитировали, Сидоров. Куда уж длиннее.

Про моральный облик некоторых защитников афёры НАСА на Луне, говорить не будем...

Интересно обратить внимание на проведение американцами только двух испытаний возвращения чего-нибудь на на Землю со второй космической скорости, причём оба раза далеко не в формате реального возвращения с орбиты Луны.

Apollo 6
This was the final qualification flight of the Saturn V before its first manned flight (Apollo 8). It was also the first mission to use High Bay 3 in the Vertical Assembly Building (VAB), Mobile Launcher 2 and Firing Room 2. Another objective was testing the Command Module re-entry system under extreme conditions simulating a worst-case return from the Moon. This objective was not met due to J-2 engine failures.
The failure of the two engines in the second stage was traced to the rupturing of a fuel line that fed the engine igniters.


Последний, из всего двух запусков Saturn V перед посадкой на него людей:
- Apollo 6 experienced problems right from the start. Two minutes into the flight, the rocket experienced severe Pogo oscillations for about 30 seconds;
- failure of the 2 engines in the second stage;
- возвращение КМ в экстремальных условиях с Луны не было отработано...

It was decided to use the Service Module engine to raise the spacecraft into a high orbit in order to complete some of the mission objectives. It burned for 442 seconds, longer than it would ever have to on a real Apollo mission and raised the apogee of the orbit to 22,200 km. There was now however not enough fuel to speed up the reentry and the spacecraft only entered the atmosphere at a speed of 10,000 m/s instead of the planned 11,270 m/s. This meant it landed 80 km from the planned touch down point.


Надо ещё обратить внимание, что ни Apollo 4, ни Apollo 6 почему-то не имели на борту животных для проверки на них условий выхода на высокую орбиту и возвращения на Землю со второй космической скорости...

This would be the first test of the all-up doctrine. It had been decided in 1963 that instead of testing each component of the rocket separately like had been done by Wernher von Braun in Germany during World War II, the rocket would be tested all at once. This cut down the total number of tests, as needed to accomplish former president Kennedy\\\\\\\'s stated goal of a manned lunar landing before 1970, but it meant that everything had to work properly the first time.

The launch was perfect and placed the S-IVB and CSM into a 185 kilometer orbit. After two orbits of the Earth, the S-IVB reignited for the first time in Earth\\\\\\\'s orbit to put the spacecraft into an elliptical orbit with an apogee of more than 17,000 kilometers. The CSM then fired its own engine to send it out to 18,000 kilometers. Once it had passed the farthest point from Earth, the Service Module engine fired once again to increase the speed of the spacecraft to 40,000 km/h when it reentered the atmosphere.

It landed 16 km from the target landing site but its descent was visible from the deck of the USS Bennington, the prime recovery vessel.

Интересно, что примерно такие же цифры (или даже точнее!) при посадках КМ, якобы возвращавшихся с Луны.

Не, народ. Это уже не смешно.
Пол года не прошло - перемывалась эта самая тема с этим самым (если мне не изменяет склероз) персонажем...

Дык ведь нет нужды проверять на животных эти условия. - Это интересно почему же?

Американцы-то запускали обезьянок, в другом случае... и всё закончилось плохо.

И зачем они вообще животных мучили?


Живые существа в аппаратах за пределами орбиты Земли

Между прочим, никто из верующих в полёты американцев на Луну на экспериментальной космической технике 1960-тых годов ответить мне не смог.

Самое интересное тут то, что опровергатели так и представляют себе вход в атмосферу - как типа камень летит по баллистической траектории и уму непостижимо - как это он может куда-то точно попасть. Расскажите им про несущую силу, которую генерировал CM и про управление спуском - не поверят.

Я вот вам Сидоров расскажу как я вчера собственноручно производил посадку Аполлоном-14 в Орбитере. Делается это полностью в автоматическом режиме с помощью AGC - в начале конечно следует понажимать кнопочек и загрузить параметры (и это не интересно). Потом, когда компьютер получает данные о замедлении 0,05G он автоматически включает P64. Программа предназначена для торможения со 2 до 1 космической. Именно поэтому Аполлоны и делают своеобразный "нырок" в плотные слои атмосферы, после чего незначительно поднимаются. Не так как Зонды конечно - те совсем вылетали, но всё таки. Так вот после такого торможения, как только скорость упадёт до 1 космической - включается P67. Её действие такое, как при возвращении с орбиты. Именно эта программа с помощью RCS направляет аппарат точно в заданную точку. Мне удалось сесть 2,5км от точки 172°W 27°S. А именно там и садился Аполлон-14. Датчик перегрузок не показывал у меня больше, чем 4,5G. Такое каждый Сидоров выдержит

Как видите всё дело тут в запрограммировании AGC и в устройстве тепловой защиты. И какая тут философия, чтоб её проверять больше, чем 2 раза? Ну астронавты конечно и вручную умели управлять спуском - мало ли чего. Но и тут ничего страшного, только перегрузки могут получится побольше и точность поменьше. Но в общем - ничего страшного.

А как это, тоже ничего страшного?

Последний, из всего двух запусков Saturn V перед посадкой на него людей:
- Apollo 6 experienced problems right from the start. Two minutes into the flight, the rocket experienced severe Pogo oscillations for about 30 seconds;
- failure of the 2 engines in the second stage;
- возвращение КМ в экстремальных условиях с Луны не было отработано...


Возвращение на Землю с орбиты 18,000 - 22,200 км и с окололунной орбиты, это одно и то же задание или есть отличия?

По ходу дела спросим - зачем СССР отправлял 2 точные копии пилотируемого корaбля вокруг луны, да ещё и с живыми пассажирами на борту, с отработкой их возвращения на Землю и посадкой в совершенно других порядках точности попадания чем у американцев...?

Кстати, Дядядюшка, кроме оторвавшихся трубопроводов там ещё и переходник повредился на котором крепился сам корабль. Но повезло им - не разрушился. Возможно были и ещё повреждения но остались незамечеными.
А в корабле после этого поставили кнопку аварийного выключения двигателей - в случае появления НЧ-колебаний командир мог подать команду на прекращение полёта.

Как я вижу, вы оба по-английски не читаете?

Кстати джентельмены - кто нибудь знает английское соответствие Библиотеки Мошкова - чтоб там можно было книжку поискать выложенную полностью? В оригинале это "Countdown: A History of Space Flight" T. A. Heppenheimer.

Боже, Сидорова снова про английский заикнулась...
Как вспомню, так вздрогну.

Про моральный и интеллектуальныхй уровень некоторых (или это даже большинство?) защитников афёры НАСА на Луне, говорить не будем.

Однако обращаю внимание, что в начале этой ветки я привел цитаты и ссылку Apollo 6 - Wikipedia, the free encyclopedia

где достаточно подробно говорилось про разные проблемы с Apollo 6.

А товарищи верующие этот материал или не заметили, или как это на новом русском - ниасилили.

P.S. Ещё советую почаще протирать монитор, чтобы меня не путать с кем-то другим.

Специально для блондинистых любительниц животных. Образовывайтесь, девушка )