Инцидент с ракетой.

Теги:политика
 
1 12 13 14 15 16 86
GE Александр Леонов #24.08.2007 14:59
+
-
edit
 
> А о том, что бы задуматься - а вдруг?..
Ни вопрос, все могло случится, остается вопрос с какой вероятностью, и здесь мне кажется грузины проигрывают.
А стороны обе могут врать и истина может находиться где то посредине :)
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  
IL israel #24.08.2007 15:00  @Александр Леонов#24.08.2007 14:39
+
-
edit
 

israel

модератор
★★☆
А.Л.> Ну там должно быть еще много привходящих :)
Понял. Вот обьясни, ты ведь в тех краях летал: неужели может быть такая ситуация, что нет никаких показаний? Ведь там наверняка куча РЛС, как военных, так и гражданских. И нигде никаких следов? Одно дело ты на учениях (за тобой наверное одна РЛС смотрит), но тут ведь у комиссии должен быть доступ ко всем РЛС. И еще, не можешь обьяснить: как вообще выглядит инфа, которую в данном случае предоставляют как доказательство? Фото экрана? И можно ли его так обработать, что бы не выдать ТТХ своей ПВО?
Да, еще вопрос: гражданские РЛС ведь не секретны? Можно ли на них проверить, в каком режиме они работали в час Ч?
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  
IL israel #24.08.2007 15:02  @шурави#24.08.2007 14:58
+
-
edit
 

israel

модератор
★★☆
шурави> Для сравнения, отчётливо видна земля внутри корпуса. Как она попала туда?
Э-э-э... Земля внутрь попасть то может, а где воронка? Ракета просто поставлена на землю.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  
RU шурави #24.08.2007 15:06
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Вот, пожалуйста:

[img][img]
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
+
-
edit
 

oponent

втянувшийся

у кого нибудь есть полный текст заявления российской комиссии
 
RU Конструктор #24.08.2007 15:50  @oponent#24.08.2007 14:40
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
oponent>>> ТАМЖЕ газета Измвестия разместила фотоленту
oponent> следующая

Блин, грузины совсем больные на голову. Кто ж так подставляется? Смятый красный шильдик с надписью на аглицком TRAСE POWER они пытается выдать за остатки РОССИЙСКОЙ ракеты??

PS при таком положении ракеты:
воткнушвись в землю под таким углом-она не могла не взорватся. Если только в ней БЧ было.

То оппонент: сталь 30ХГСА- не нержавеющая, по "Морозу-5" она должна (если применятся в ракетной технике:
1. иметь гальваническое покрытие (Кд, Хр, Н, Нхр) не менее 12 толщиной
2. Иметь ЛКП горячей сушки 2 слоя грунтовки +2 слоя эмали
 
RU Серокой #24.08.2007 16:00  @Конструктор#24.08.2007 15:50
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
oponent>>>> ТАМЖЕ газета Измвестия разместила фотоленту
oponent>> следующая
Конструктор> Блин, грузины совсем больные на голову. Кто ж так подставляется? Смятый красный шильдик с надписью на аглицком TRAСE POWER они пытается выдать за остатки РОССИЙСКОЙ ракеты??

Это не шильдик. Это корпус сборки, я ж писал выше. DC-DC преобразователь швейцарской фирмы TRACO.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
BG excorporal #24.08.2007 16:03  @Конструктор#24.08.2007 15:50
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
Конструктор> PS при таком положении ракеты:
Конструктор> воткнушвись в землю под таким углом-она не могла не взорватся.
Там дырки нет, ракету просто поставили на землю (israel уже указал на это).
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut  
RU Balancer #24.08.2007 16:04  @Конструктор#24.08.2007 15:50
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Конструктор> Блин, грузины совсем больные на голову. Кто ж так подставляется? Смятый красный шильдик с надписью на аглицком TRAСE POWER они пытается выдать за остатки РОССИЙСКОЙ ракеты??

Так про то сразу и было сказано нашей комиссией :)
 
RU шурави #24.08.2007 16:06  @excorporal#24.08.2007 16:03
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Конструктор>> PS при таком положении ракеты:
Конструктор>> воткнушвись в землю под таким углом-она не могла не взорватся.
excorporal> Там дырки нет, ракету просто поставили на землю (israel уже указал на это).


Может хватит тупить? А что это? Грузинская сторона утверждает что это воронка от ракеты.

[img][img]
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  

StSgt

опытный

а собственно ЗАЧЕМ России что-то кому-то доказывать?
..вот грузины пусть и стараюцца - в сущности это ИХ проблемы! чем больше лажы они нагромоздят в попытках выставить себя невинной жертвой, тем смешнее становицца! ;)
 
RU Alex 129 #24.08.2007 16:19  @Конструктор#24.08.2007 15:50
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Конструктор> То оппонент: сталь 30ХГСА- не нержавеющая..

Разумеется, с чего ей быть то нержавеющей - там хрома всего 0,8%, а никеля так вообще нет (допускается только в виде примеси не более трех соток).
Всему есть своя причина  
EE Татарин #24.08.2007 16:20  @Alex 129#24.08.2007 16:19
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Конструктор>> То оппонент: сталь 30ХГСА- не нержавеющая..
A.1.> Разумеется, с чего ей быть то нержавеющей - там хрома всего 0,8%, а никеля так вообще нет (допускается только в виде примеси не более трех соток).
Так вроде заявлено, что следы ржавчины на деталях ракеты - признак давности разрезов? :)
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
RU Конструктор #24.08.2007 16:21  @Серокой#24.08.2007 16:00
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
Конструктор>> Блин, грузины совсем больные на голову. Кто ж так подставляется? Смятый красный шильдик с надписью на аглицком TRAСE POWER они пытается выдать за остатки РОССИЙСКОЙ ракеты??
Серокой> Это не шильдик. Это корпус сборки, я ж писал выше. DC-DC преобразователь швейцарской фирмы TRACO.

1.И если бы его конструктора "Радуги" попытались бы "прописать" на Д-7, все отделение электриков бы (с Селезневым до кучи) упрятали бы еще до начала выпуска серии в дурдом.
2. Разработка КД по Х-58 было закончено в 1981г. Были ли ВООБЩЕ тогда такие "DC-DC преобразователь" в природе? Когда ВООБЩЕ впервые появились в мире TMR-DC-DC преобразователи?
И когда, собственно, возникла фирма TRACO?

TRACOPOWER introduces it's new THD-12WI Series of DC/DC Converters offering 12 Watts of output power, a very high power density in the industry standard 24-DIP Package.
Самое смешное, что некоторые участники форума считают возможным наличие ТАКИХ компонентов в ракете, разработанной в СССР ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА назад, одновременно в других форумах с пеной у рта убеждают нас в ОТСТАЛОСТИ советской оборонной электроники.
 
24.08.2007 16:27, Fakir: +1: "Самое смешное, что некоторые участники форума считают возможным наличие ТАКИХ компонентов в ракете, разработанной в СССР ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА назад, одновременно в других форумах с пеной у рта убеждают нас в ОТСТАЛОСТИ советской оборонной электроники."

Брависсимо :F

BG excorporal #24.08.2007 16:26  @шурави#24.08.2007 16:06
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
excorporal>> Там дырки нет, ракету просто поставили на землю (israel уже указал на это).
шурави> Может хватит тупить? А что это? Грузинская сторона утверждает что это воронка от ракеты.
А мне наплевать и на грузинскую, и на российскую сторону. Не знаю кто выкопал этого колодца. Я говорил о том, что фрагмент ракеты на этом кадре не воткнулся в землю, а его поставили на ней.

Форумы Balancer`а / Image view - 57677.jpg -

Форумы Balancer'а и Авиабазы. Свободное общение на всевозможные интересные темы. Военная и гражданская техника, авиация, космонавтика, компютеры и информационные технологии, Linux, люди, страны, политика, просто радости и горести жизни. У нас есть всё!

// balancer.ru
 

In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut  
RU Серокой #24.08.2007 16:28  @Конструктор#24.08.2007 16:21
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Конструктор> И когда, собственно, возникла фирма TRACO?
Да тоже в начале 80-х. Но с такими преобразователями я столкнулся в конце 90-х только. )
А не мог этот преобразователь быть вставлен позже, когда разрешили ставить импортные компоненты в военную электронику? Как замена?
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU Balancer #24.08.2007 16:32  @Серокой#24.08.2007 16:28
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Серокой> А не мог этот преобразователь быть вставлен позже, когда разрешили ставить импортные компоненты в военную электронику?

Э... Когда это вдруг разрешили?
 
RU Alex 129 #24.08.2007 16:33  @Татарин#24.08.2007 16:20
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Конструктор>>> То оппонент: сталь 30ХГСА- не нержавеющая..
A.1.>> Разумеется, с чего ей быть то нержавеющей - там хрома всего 0,8%, а никеля так вообще нет (допускается только в виде примеси не более трех соток).
Татарин> Так вроде заявлено, что следы ржавчины на деталях ракеты - признак давности разрезов? :)

Все зависит от условий в которых протекает коррозия.

P.S. У нас сейчас в Питере влажность воздуха 94-98% . Так на шлифованной и обезжиренной поверхности деталей из низколегированной стали рыжие пятна появляются в течении суток (под крышей, в помещении). А так на "голом" металле (стали разумеется) обточенном резцом, под крышей и атмосферной влажности 60-70% следы коррозии появляются обычно в течении пары недель. Все в общем от конкретных условий зависит.
Всему есть своя причина  
RU шурави #24.08.2007 16:34  @Серокой#24.08.2007 16:28
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Конструктор>> И когда, собственно, возникла фирма TRACO?
Серокой> Да тоже в начале 80-х. Но с такими преобразователями я столкнулся в конце 90-х только. )
Серокой> А не мог этот преобразователь быть вставлен позже, когда разрешили ставить импортные компоненты в военную электронику? Как замена?

С логикой как? Ремонт просроченной ракеты с помощью иностранных комплектующих?
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
RU Серокой #24.08.2007 16:34  @Balancer#24.08.2007 16:32
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Серокой>> А не мог этот преобразователь быть вставлен позже, когда разрешили ставить импортные компоненты в военную электронику?
Balancer> Э... Когда это вдруг разрешили?

Давно уж. ) С оговоркой - как прототип до подхода отечественного аналога. )
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU Конструктор #24.08.2007 16:34  @Серокой#24.08.2007 16:28
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
Серокой> А не мог этот преобразователь быть вставлен позже, когда разрешили ставить импортные компоненты в военную электронику? Как замена?

Как замена-чему? Вы чего, всерьез верите, что в советской электронике конца 70-х было вот это: industry standard 24-DIP Package?
Я уже даже смеятся устал...
 
RU Серокой #24.08.2007 16:35  @шурави#24.08.2007 16:34
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Конструктор>>> И когда, собственно, возникла фирма TRACO?
Серокой>> Да тоже в начале 80-х. Но с такими преобразователями я столкнулся в конце 90-х только. )
Серокой>> А не мог этот преобразователь быть вставлен позже, когда разрешили ставить импортные компоненты в военную электронику? Как замена?
шурави> С логикой как? Ремонт просроченной ракеты с помощью иностранных комплектующих?

Спакуха! Я имею дело с военной электроникой не понаслышке. )
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU Серокой #24.08.2007 16:36  @Конструктор#24.08.2007 16:34
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Серокой>> А не мог этот преобразователь быть вставлен позже, когда разрешили ставить импортные компоненты в военную электронику? Как замена?
Конструктор> Как замена-чему? Вы чего, всерьез верите, что в советской электронике конца 70-х было вот это: industry standard 24-DIP Package?

Позже - это при модернизации или продлении срока в 90-х годах. Я ж это у вас и спрашиваю, как знающего в ракетах.

Кстати, а "industry standard 24-DIP Package" - это вообще тип корпуса, и он у нас был. ) но с шагом ног 2,50 мм, а не 2,54. )
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU Конструктор #24.08.2007 16:43  @Серокой#24.08.2007 16:36
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
 
Это сообщение редактировалось 24.08.2007 в 16:54
RU шурави #24.08.2007 16:48  @Серокой#24.08.2007 16:36
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Серокой>>> А не мог этот преобразователь быть вставлен позже, когда разрешили ставить импортные компоненты в военную электронику? Как замена?
Конструктор>> Как замена-чему? Вы чего, всерьез верите, что в советской электронике конца 70-х было вот это: industry standard 24-DIP Package?
Серокой> Позже - это при модернизации или продлении срока в 90-х годах. Я ж это у вас и спрашиваю, как знающего в ракетах.
Серокой> Кстати, а "industry standard 24-DIP Package" - это вообще тип корпуса, и он у нас был. ) но с шагом ног 2,50 мм, а не 2,54. )

У ракеты старет двигатель. Электронику в подобных девайсах никто менять не будет.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
1 12 13 14 15 16 86

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru