[image]

12,7 мм ручной пулемет 6П62

Теги:армия
 
1 2 3
RU шурави #27.08.2007 23:37  @AGRESSOR#27.08.2007 23:31
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
шурави>> Ну это скорее проблема короткого до безобразия ствола Винтореза.
AGRESSOR> Нет-нет. У ВСС ствол как раз разрабатывался под определенные тактические характеристики и задачи. Он совершенно нормален для своего назначения. Просто не надо воспринимать на правду рекламные заявления о стрельбе на 400 метров и пробивании вдобавок СИБ. "Винторез" никогда не задумывался как снайперка, и он ею не является. Это оружие - для сравнительно точного и бесшумного боя в пределах 150-250 метров. И на таких расстояниях он работает чудесно, лично проверено.
шурави>> Зы, АКС-У, тоже калибром 5,45 плюётся.
AGRESSOR> А вот тут как раз фигня полная. Избыточная моща патрона при коротком стволике.

Не могу согласиться, соотношение веса пули и порохового заряда говорит о том, что при ином стволе, этот патрон способен на большее.

Впрочем, я уже говорил, что есть охотничий 9 мм патрон, более мощный.
   
RU AGRESSOR #27.08.2007 23:40  @шурави#27.08.2007 23:37
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
шурави> Не могу согласиться, соотношение веса пули и порохового заряда говорит о том, что при ином стволе, этот патрон способен на большее.

А-а... Вот оно что! Ну, так это уже будет другой патрон.

шурави> Впрочем, я уже говорил, что есть охотничий 9 мм патрон, более мощный.

Это к карабину "Медведь"? 9,3х... как там? Наверное, под систему с выстрелом на выкате (как и у ХМ312) было бы интересно. Под традиционный пулемет - только станкач можно забацать, ручник не сделать.
   
RU шурави #27.08.2007 23:41  @Wyvern-2#27.08.2007 23:34
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
шурави>>> Безусловно, снаряжать пулемёт снайперским вариантом нерентабельно. Но никакой сложности нет наладить производство дешёвого варианта.
AGRESSOR>> Есть такой вариант. ПАБ-9. Не в цене дело, а в баллистике. Он изначально не предназначался для стрельбы на сколь-нибудь большие расстояния.
Wyvern-2> Именно потому как есть переделка пистолетного :lol: Патроны .44 калибра для ДесертИгла и иже - тоже весьма крупный и мощный - но все одно - пистолетный
Wyvern-2> Ник


Вы приведённые снимки смотрели? Нужно иметь большое воображение,чтобы узреть в них пистолетные патроны.
   
RU AGRESSOR #27.08.2007 23:42  @шурави#27.08.2007 23:41
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
шурави> Вы приведённые снимки смотрели? Нужно иметь большое воображение,чтобы узреть в них пистолетные патроны.

Шурави, а вы револьверный патрон .454 "касул магнум" видели? :)
   
RU шурави #27.08.2007 23:44  @AGRESSOR#27.08.2007 23:40
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
шурави>> Не могу согласиться, соотношение веса пули и порохового заряда говорит о том, что при ином стволе, этот патрон способен на большее.
AGRESSOR> А-а... Вот оно что! Ну, так это уже будет другой патрон.

Боле простое производство пули и менее точная, но более мощная дозировка пороха, при сохранении прежних габаритов. Ихмо длина патрона стандартная для калаша.
   
MD Wyvern-2 #27.08.2007 23:44  @шурави#27.08.2007 23:41
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
шурави> Вы приведённые снимки смотрели? Нужно иметь большое воображение,чтобы узреть в них пистолетные патроны.

И что ? А ты (чо это ты мне "выкаешь"?) видел .44 Magnum (11.18x33мм R)? Он поболее и подлиньше твоего будет :F

Ник
   
RU шурави #27.08.2007 23:45  @AGRESSOR#27.08.2007 23:42
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
шурави>> Вы приведённые снимки смотрели? Нужно иметь большое воображение,чтобы узреть в них пистолетные патроны.
AGRESSOR> Шурави, а вы револьверный патрон .454 "касул магнум" видели? :)

Нет, только отечественные. Но при всём уважении, револьвер и пистолет, несколько разнятся.
   
RU AGRESSOR #27.08.2007 23:47  @Wyvern-2#27.08.2007 23:44
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Wyvern-2> И что ? А ты (чо это ты мне "выкаешь"?) видел .44 Magnum (11.18x33мм R)? Он поболее и подлиньше твоего будет :F

Потолще, но не подлиннее. Полная длина у СП-х больше.
   
RU AGRESSOR #27.08.2007 23:48  @шурави#27.08.2007 23:45
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
шурави> Нет, только отечественные. Но при всём уважении, револьвер и пистолет, несколько разнятся.

Не как класс оружия, только техническим устройством.
   
RU шурави #27.08.2007 23:51  @Wyvern-2#27.08.2007 23:44
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
шурави>> Вы приведённые снимки смотрели? Нужно иметь большое воображение,чтобы узреть в них пистолетные патроны.
Wyvern-2> И что ? А ты (чо это ты мне "выкаешь"?) видел .44 Magnum (11.18x33мм R)? Он поболее и подлиньше твоего будет :F
Wyvern-2> Ник


Ну и что? Папрон СП-5, это вариант (по сути) патрона 1943 года, только с пулей увеличенного калибра.Если существуют пулемёты под этот (1943) патрон калибра 7,62 и 5,45, почему не быть и 9?
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
шурави, а почему на вертолеты не ставят 105-мм пушки? Ведь в авиации они есть (AC-130). :)

Вырастет вес лупемёта, боекомплекта, похерится баллистика при попытке найти какой-то компросс. Кучность опять же к чертям... Для перспективного пулемета не калибр надо повышать, а уменьшать вес и искать пути поднять начальную скорость.
   
Это сообщение редактировалось 27.08.2007 в 23:59
RU шурави #28.08.2007 00:04
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Дык, речь здесь идёт о ручном пулемёте с начальной скоростью пули менее 650 м/с.
   
RU Читатель1 #28.08.2007 00:08
+
-
edit
 

Читатель1

опытный

Возник вопрос,может имеет смысл использовать "промежуточный"патрон типа 8,58х71 Лапуа а то 12,7 действительно слишком тяжелый.
   
RU AGRESSOR #28.08.2007 00:13  @шурави#28.08.2007 00:04
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
шурави> Дык, речь здесь идёт о ручном пулемёте с начальной скоростью пули менее 650 м/с.

Отдачу под винторезовскую пулю сами посчитаете. И умножьте на практическую скорострельность. Будет весело. Потом рассмотрим баллистику и носимый боекомплект. Будет еще веселее.

Зачем нужен такой пулемет?
   
RU AGRESSOR #28.08.2007 00:15  @Читатель1#28.08.2007 00:08
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Читатель1> Возник вопрос,может имеет смысл использовать "промежуточный"патрон типа 8,58х71 Лапуа а то 12,7 действительно слишком тяжелый.

Тоже избыточен по весу и импульсу отдачи. Нет никаких явных преимуществ. Зачем, а? Есть обычные ПК и "Печенег", есть бронебойные патроны к ним.
   
RU шурави #28.08.2007 00:22
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Приходилось стрелять из ДШК. Ума не приложу, как на этом патроне, можно РП сделать.
   
RU Читатель1 #28.08.2007 00:29  @AGRESSOR#28.08.2007 00:15
+
-
edit
 

Читатель1

опытный

Читатель1>> Возник вопрос,может имеет смысл использовать "промежуточный"патрон типа 8,58х71 Лапуа а то 12,7 действительно слишком тяжелый.
AGRESSOR> Тоже избыточен по весу и импульсу отдачи. Нет никаких явных преимуществ. Зачем, а? Есть обычные ПК и "Печенег", есть бронебойные патроны к ним.
Слишком много бронежилетов,которые держат обычные 7,62 а у бронебойных хуже кучность.
   
RU AGRESSOR #28.08.2007 00:30  @шурави#28.08.2007 00:22
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
шурави> Приходилось стрелять из ДШК. Ума не приложу, как на этом патроне, можно РП сделать.

Можно, только толку. Японцы в ВМВ делали автоматические противотанковые ружья. При стрельбе их уносило назад. Здесь же, надо полагать, патрон с уменьшенным пороховым зарядом. Если оригинальный - значит, шизофрения. Не в первой, кстати. Можно вспомнить знаменитый идиотизм с пистолетами "Балтиец". Кто не знает, делали такие под патрон 7,62х25 мм ТТ со свободным затвором. Думали, типа упростили производство.

Идиотов хватает...
   
RU AGRESSOR #28.08.2007 00:37  @Читатель1#28.08.2007 00:29
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Читатель1> Слишком много бронежилетов,которые держат обычные 7,62 а у бронебойных хуже кучность.

Почитайте вот. До конца.

   
RU шурави #28.08.2007 00:39
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Тогда нужно и с уменьшенной гильзой, что пустоту таскать.
   
RU sergey_manakov #28.08.2007 00:51
+
-
edit
 

sergey_manakov

втянувшийся

Так может ещё и бесшумный сделать?
А так недавно один товарищ демонстрировал стрельбу из корда от бедра.
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Да-да... Бесшумный карманный "Корд". :)
   
RU sergey_manakov #28.08.2007 01:10
+
-
edit
 

sergey_manakov

втянувшийся

Реактивные дозвуковые пули с вольфрамовым сердечником и с наведением по лазерной тропе - и вперёд!
   
RU Читатель1 #28.08.2007 01:24  @AGRESSOR#28.08.2007 00:37
+
-
edit
 

Читатель1

опытный

AGRESSOR> Почитайте вот. До конца.
AGRESSOR> You've chosen nonexistant document
А что с боевыми 9,3х64 ?
   
RU tramp_ #28.08.2007 01:26  @Читатель1#28.08.2007 01:24
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
AGRESSOR>> Почитайте вот. До конца.
AGRESSOR>> You've chosen nonexistant document
Читатель1> А что с боевыми 9,3х64 ?
у них баллистика не очень в сравнении с .338 лапуа.
   
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru