[image]

Инцидент с ракетой.

Теги:политика
 
1 19 20 21 22 23 86
UA shon13 #28.08.2007 13:37  @шурави#28.08.2007 13:13
+
-
edit
 

shon13

опытный

шурави> Это же надо, всерьёз жевать версию, что в трудном 92, титан на дюраль заменили.
Ага, на сверхзвуковой ракете, в самых термонагруженных местах.
   
+
-
edit
 

Alex68

опытный

А на учебной ракете крылья из титана-никто не знает?
   
GE Александр Леонов #28.08.2007 14:54
+
-
edit
 
Учебные обычно вообще без крыльев так как их не пускают :)
У нас Р-3с вешали на перехват учебную - просто белая труба с головой и самописцем.
   

ILPetr

новичок

Alex68> А на учебной ракете крылья из титана-никто не знает?
Как я понимаю - учебная это та, которая распиленная стоит в классе, она может быть сделана из чего угодно. А которая летает вроде должна называться практическая и, т.к. летает "как настоящая", должна иметь конструкцию боевой за исключением балласта вместо ВВ.
   
RU шурави #28.08.2007 15:05
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
К примеру, учебный вариант "Штурм" отличается отсутствием ВВ в БЧ.
   
+
-
edit
 

oponent

втянувшийся

Извиняюсь, празники Нахожусь в месность где интернета нет,
много пропустил, читаю
Уточнял, сказали что в МВД снимают и на пленку и на цифру
О фотошопе там знают и существут какие-то правила на этот счет
Так как ко мне на мой Емаил пока не пришел отредактированый снимок
омоновца в том же формате, от извенений пока воздержусь

Вопрос,
Не секрет что советская и российская техника сбивалась в Афганистане и Чечне
ПЗРК Стрела и Стингер, как в этом случае определялось чем сбит самолет,
ведь важнейшая улика- боевая часть ракеты уничтожалась?
   
+
-
edit
 

Alex68

опытный

Да понял что назвал милую "рыбкой". а В ответ...
Хорошо перефразируем вопрос-практической ракете нафига относительно дорогие титановые крылья если она просто болтается под крылом,а не летает на 3-3,6М?
Прикреплённые файлы:
 
   
RU шурави #28.08.2007 15:35  @oponent#28.08.2007 15:27
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
oponent> Вопрос,
oponent> Не секрет что советская и российская техника сбивалась в Афганистане и Чечне
oponent> ПЗРК Стрела и Стингер, как в этом случае определялось чем сбит самолет,
oponent> ведь важнейшая улика- боевая часть ракеты уничтожалась?

Ну не всегда удавалось определить, чем был сбит самолёт. Но одно можно сказать точно, сознательно улики не уничтожались.
   
+
-
edit
 

shon13

опытный

oponent> Вопрос,
oponent> Не секрет что советская и российская техника сбивалась в Афганистане и Чечне
oponent> ПЗРК Стрела и Стингер, как в этом случае определялось чем сбит самолет,
oponent> ведь важнейшая улика- боевая часть ракеты уничтожалась?

Намек то ясен, по обломкам, кроме того БЧ там с профилировованной оболочкой (осколочной). В случае с украинскими ПВОшниками это наглядно продемонстрировано (найдены были поражающие элементы БЧ ракеты.)
Но по обговариваемому случаю указано неоднократно, что полное не соответствие. Почитай внимательно. Начиная от состояния ракеты, техники безопасности при работе со взрывоопасными предметами, наличием частей не того типа ракеты, состояние воронок на месте падения и уничтожения и пр. Пока нет ни одного факта, подтверждающего грузинскую версию. Только эмоции.
   

shon13

опытный

Alex68> Да понял что назвал милую "рыбкой". а В ответ...
Alex68> Хорошо перефразируем вопрос-практической ракете нафига относительно дорогие титановые крылья если она просто болтается под крылом,а не летает на 3-3,6М?
Если ракета практическая, то она предназначена для пуска,т.е. титан или сталюка обязательны, а учебной вообще крылья нафиг не нужны, что А. Леонов и говорил.
   
GE Александр Леонов #28.08.2007 15:55
+
-
edit
 
А почему титановые дорогие, значит лыжные палки 70х годах делать из титана это нормально, а крылья для ракет дорого?
   
CA pokos #28.08.2007 15:56  @Александр Леонов#28.08.2007 15:55
+
-
edit
 

pokos

аксакал

А.Л.> ...лыжные палки 77х годах делать из титана это нормально, а крылья для ракет дорого?
Да, и лопаты, кстати. Штыковые. И потом, на заводе менять технологию из-за одной детали никто не будет.
   
GE Александр Леонов #28.08.2007 16:02
+
-
edit
 
Лопаты не видал, а палки у меня такие были потом к дочери перешли, а у нее в школе сперли :)
   

oponent

втянувшийся

oponent>> Повесте пожалуста полный текст официального доклада российской комиссии раследовавшей обсуждаемый нами инциндент.
oponent>> (но не в пересказе газеты Известия)
Mummi> С сайта МИД РФ:
Mummi> МИД России | 20.08.2007 | Пресс-конференция группы российских экспертов по расследованию авиаинцидента, произошедшего вблизи н.п. Цителубани (Г


___________________________________________________________________________
Хворов- еще в Москве, увидев по телевидению кадры с место происшествия, и, узнав, что ракета не взорвалась, мы увидели грубейшее нарушение норм безопасности. У воронки находилось около двух десятков человек. Вы представляете, что бы было, если бы взорвалось 150 кг тротила? Еще и президента привезли и подвергали опасности.
______________________________________________________________________________

На тех фото что я видел, президент стоит около воронки,фрагметы ракета уже
вынуты из лежат рядом, то есть она уже не взрывоопасна



__________________________________________________
Хворов- Мы представили грузинской стороне данные контроля гражданского сектора воздушного движения, полученные из Ростова-на-Дону
______________________________________________


Уже говорилось- данные вторичного локатора


__________________________________________________________________
Хворов-Кроме того, докладываю, что 2/3 деталей ракеты, обшивки, не хватает, хотя говорят, что все собрали добросовестно.
__________________________________________________




Часть фрагментов, в том числе и головки самонавидения отправлены на экспертизу
в другие станы Это отмечено в результатах других комисий




_____________________________________________
Хворов- Таким образом, ракета могла быть из советских запасов, либо попасть в Грузию другим путем.
________________________________



могла быть- не скано БЫЛА
Согласен- могла попасть путем сброса с российского самолета
   
+
-
edit
 

Alex68

опытный

Штыковые лопаты делали для того чтобы за кордон вывезти, уж это Вы знаете, про лыжные палки из титана первый раз слышу-лично у меня были простые алюминиевые(хотя может я не в той семье родился).А какие проблемы сунуть в пресс алюминиевый лист и получить деталь, взамен дорогой титановой?
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Alex68> про лыжные палки из титана первый раз слышу

А ложки из титана - тоже новость? :)

Alex68> А какие проблемы сунуть в пресс алюминиевый лист и получить деталь, взамен дорогой титановой?

Гы. Титан под прессом? Нет, я не металлург, конечно, но... :D
   
RU шурави #28.08.2007 16:10  @Alex68#28.08.2007 16:04
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Alex68> Штыковые лопаты делали для того чтобы за кордон вывезти, уж это Вы знаете, про лыжные палки из титана первый раз слышу-лично у меня были простые алюминиевые(хотя может я не в той семье родился).А какие проблемы сунуть в пресс алюминиевый лист и получить деталь, взамен дорогой титановой?


Ну во первых, дюралью титан не заменить, поплывёт от температуры однако.
   

pokos

аксакал

Alex68> А какие проблемы сунуть в пресс алюминиевый лист и получить деталь, взамен дорогой титановой?
Нет никаких проблем сделать и картонные стабилизаторы. Только незачем.
   

pokos

аксакал

Alex68> Штыковые лопаты делали для того чтобы за кордон вывезти, ..
Не знаю, кто там куда хотел вывезти в 80-х годах, а вот знакомые туристы/альпинисты за ними ломились не на шутку.
   
+
-
edit
 

Alex68

опытный

Гы-Гы-Гы-Гы:да знаю я что титан хрупкий,под пресс не идет-варится в особой среде, а от чего дюраль поплывёт если ракету таскают на трансзвуковых скоростях, тем более что так называемый тепловой барьер для алюминиевых сплавов находится на рубеже 2500км/ч.Миг-25БМ можно не упоминать , их единицы и на сверхзвук ходят как на праздник-редко, да и крейсерская заявляется 2,35М примерно и будет 2500км/ч.
Я просто спросил знает ли ТОЧНО кто-нибудь из форумчан какие крылья на практической/учебной ракете-которую могла использовать грузинская сторона для провокации.
   
GE Александр Леонов #28.08.2007 16:18
+
-
edit
 
oponent сколько "сахар" не кричи во рту слаще не будет :D
   
+
-
edit
 

oponent

втянувшийся

Почему в российских СМИ,где представлено множество фото этой ракеты, в том числе шведского преоброзователя, нет фото проржавевшего фрагмента, пропилов и упоминавшихся кусочков не титанового крыла?
   
GE oponent #28.08.2007 16:27  @Александр Леонов#28.08.2007 16:18
+
-
edit
 

oponent

втянувшийся

А.Л.> oponent сколько "сахар" не кричи во рту слаще не будет :D

Уточните
   
RU шурави #28.08.2007 16:35  @oponent#28.08.2007 16:26
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
oponent> Почему в российских СМИ,где представлено множество фото этой ракеты, в том числе шведского преоброзователя, нет фото проржавевшего фрагмента, пропилов и упоминавшихся кусочков не титанового крыла?

А простите, было на то разрешение грузинской стороны? На съёмку.
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
GE oponent #28.08.2007 16:38  @Алдан-3#28.08.2007 03:31
+
-
edit
 

oponent

втянувшийся

Алдан-3> KILLO, скажите пожалуйста, вот эта вот "нора с ведром на верёвочке" - это действительно фото воронки или это кто-то пошутил неудачно ?

это действительно фото воронки из которой все извлеченно включая фрагметы ракеты и обваленная со стенок и дна земля, которая потом была проссеяна
   
1 19 20 21 22 23 86

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru