Блэквотер покупает штурмовик(и)

 
1 2 3 4 5

au

   
★★☆
Бразильский Тукано, двухместный, оснащение не указано. Первые пойдут для обучения пилотов.
Мы живём в интересное время. :)
 

MIKLE

старожил
★☆
чвф/чвк?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

au

   
★★☆



Первая строчка, почти вся первая страница.
 
RU Ведмедь #28.08.2007 22:26  @MIKLE#28.08.2007 22:11
+
-
edit
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
А в чем ажиотаж? Уже, кажись, давно авиатехникой пользуются.
 
+
-
edit
 

au

   
★★☆
AGRESSOR> А в чем ажиотаж? Уже, кажись, давно авиатехникой пользуются.

Ажиотаж в том, что раньше у них были вооружённые гражданские вертолёты и невооружённые аэробусы. Штурмовиков или лёгких бомберов у них не было пока. Более того, интересно раскрыть слово "давно". С какого года? С 2003-4, после "активной фазы", когда самым серьёзным видом боевой техники у них был б/у бронированный лимузин. Всего несколько лет, и у них буквально свои ВВС, и вот теперь бомберы. Динамика какая! Свои ударные БЛА у них тоже скоро заведутся, я думаю, потому что в отличие от государственных ВВС с паутиной интересов и пилением бюджетов, мерки мыслят строго прагматично, да и денег у них полно.
 
RU Barbarossa #29.08.2007 09:38
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Народ а по русски объясните. Что это за контора.
 
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Частная армия.
Всему есть своя причина  
MD Wyvern-2 #29.08.2007 09:58  @AGRESSOR#28.08.2007 23:49
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
AGRESSOR> А в чем ажиотаж? Уже, кажись, давно авиатехникой пользуются.

Боевой - только государственной. Единственный вариант для них был раньше - Ми-8, купленный как гражданский и переделанный в боевой. Одно время в РФ был ажиотаж с подвесками для Ми-8, пацаны немало бабла срубили ;)

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

Dark_Ray

опытный

хм, интересно, су-34 когда закупать начнут, или к примеру ту-22м в аренду брать? :)
Любитель нюков  

Mishka

модератор
★★★
AGRESSOR>> А в чем ажиотаж? Уже, кажись, давно авиатехникой пользуются.
au> Ажиотаж в том, что раньше у них были вооружённые гражданские вертолёты и невооружённые аэробусы. Штурмовиков или лёгких бомберов у них не было пока. Более того, интересно раскрыть слово "давно". С какого года? С 2003-4, после "активной фазы", когда самым серьёзным видом боевой техники у них был б/у бронированный лимузин. Всего несколько лет, и у них буквально свои ВВС, и вот теперь бомберы. Динамика какая! Свои ударные БЛА у них тоже скоро заведутся, я думаю, потому что в отличие от государственных ВВС с паутиной интересов и пилением бюджетов, мерки мыслят строго прагматично, да и денег у них полно.
Дык, их и позиционируют как shadow army of republicans. Даже сами конгрессмены говорят, что в Ираке их несколько десятков тысяч, что убито около 800, а вот точные цифры назвать никто не может. А теперь они уже патрулируют улици американских городов — в частности Новый Орлеан. У них был кампус в Южной Каролине, а сейчас уже и в других штатах.

 
LT Bredonosec #30.08.2007 05:56
+
-
edit
 
>shadow army of republicans.
именно республиканцев? Баба яга демократы против? ^)
 
US Mishka #30.08.2007 06:32  @Bredonosec#30.08.2007 05:56
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
>>shadow army of republicans.
Bredonosec> именно республиканцев? Баба яга демократы против? ^)
А они демократам не подчиняются. :) Отец-основатель правый республиканец. :F
 
RU Алдан-3 #30.08.2007 07:04
+
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★☆
Осталось ещё левому демократу завести свою армию...

Блин, мне штурмовика даже не надо, мне-бы пулемёт да десяток гранат :D
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.  

StSgt

опытный

В июне 2007 года Cлужба исследований Конгресса США (Congressional Research Service - CRS) подготовила отчет «Private Security Contractors in Iraq: Background, Legal Status, and Other Issues». Отчет констатировал, что в настоящее время проблема уже вышла за рамки управляемости и контроля со стороны хоть каких-то правительственных учреждений США.

Авторы отчета утверждают, что Соединенные Штаты используют частные компании в Ираке в больших масштабах, чем где бы то ни было, включая Афганистан.

По данным CRS, в настоящее время от лица правительства США контракты с частными военными компаниями подписывают два департамента – Государственный департамент и Департамент обороны. В то же время эти контракты не составляют основную часть бизнеса частных фирм в Ираке – по данным ассоциации частных охранных фирм в Ираке, в 2006 году в этой стране действовали 187 подобных компаний
 




вот ещё:



если погуглить на тему: Blackwater ирак - можно много интересного найти :)
 

StSgt

опытный

а ведь потери в таких структурах в горячих точках вряд-ли проходят по линии минобороны!
[..даже если они и занимаюцца поддержкой военных операций: типа обслуживание техники, логистика и пр]
ы?
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Ёпсель-мопсель. Ты читаешь, что я пишу? Например, сообщение #13 — там и конгрессменша выступает.
 

StSgt

опытный

Mishka> Ёпсель-мопсель. Ты читаешь, что я пишу? Например, сообщение #13 — там и конгрессменша выступает.

конгрессменшу лениво было слушать, да и с разговорным аглиццким не всё шоколадно, подстрочник в студию! :D

Mishka> Даже сами конгрессмены говорят, что в Ираке их несколько десятков тысяч, что убито около 800, а вот точные цифры назвать никто не может.

ну дык ЧЬИ это потери-то, "вооруженных сил", или .. "свободолюбивого американского народа", или "коалиции"? ;)
 
RU Алдан-3 #30.08.2007 08:00
+
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★☆
Ничьи. Это сплошная прибыль. Если конечно нет у них страховки.
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.  
RU StSgt #30.08.2007 08:04  @Алдан-3#30.08.2007 08:00
+
-
edit
 

StSgt

опытный

Алдан-3> Ничьи. Это сплошная прибыль. Если конечно нет у них страховки.
дык, страховка.. наверняка на форс-мажор спишут! ;)
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Блин, если частная компания, то какие армейские потери?
 

StSgt

опытный

Mishka> Блин, если частная компания, то какие армейские потери?

ну дык ето как посмотреть: задачи тоже .. частные? ;)
 
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Mishka>> Блин, если частная компания, то какие армейские потери?
StSgt> ну дык ето как посмотреть: задачи тоже .. частные? ;)

Это не важно, зато отчетность по потерям и расходам проходит по другим статьям :P .
В конце концов мужики добровольно за хорошие деньги поехали охранять нефтепровод в одно неспокойное место - а там их постреляли нехорошие парни. И кого это взволнует и заинтересует? Сами виноваты, нечего было за длинным долларом гонятся ;) . А теперь попробуйте выбейте финансирование на отправку в Ирак дополнительного количества (не важно чего - солдат, БТР, вертолетов и т.п.) - пресса затопчет, политические соперники заплюют (выборы на носу), коллеги по блоку поморщаться, обыватели-избиратели заропщут....
А так получается, что частная компания для обеспечения общенациональных интересов по добыче американской нефти на временно окуппированной иракцами территории наняла охранников, а расходы на них идут по какой нибудь статье о строительстве демократии в гондурасах... в общем все довольны ;) .
Всему есть своя причина  
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru