Инцидент с ракетой.

Притащил с Открыто.ру.:

Ракета шмякнулась мимо, промазав на 5 км по дальности и ско-ко-то тама по азимуту.
Тем не менее, она завершила маневр нападения, вкупе с "горкой", что и объясняет малую величину горизонтальной скорости (или, что тоже самое, большой угол наклона к горизонту).

Из-за отказа чего-то тама взрыва не произошло и потому уцелело многое из того, что было бы рассеяно по бОльшей площади и измельчено на достаточно малые фрагменты, буде взрыв был бы.

Что до последствий "шмяка" на скорости в 1000 м/сек с точки зрения сохранности корпуса ракеты, то напомню, что активная зона типичного взрыва расширяется со скоростями на порядок бОльшими (активная зона ядерного взрыва, к примеру, в первые моменты расширяется со скоростями порядка 50000 м/сек, для традиционных бризантных ВВ, насколько я помню, за характерные величины принимаются числа порядка 10000 - 20000 м/сек), и тем не менее, после взрывов остаются отнюдь не крошечные фрагменты: по остаткам взрывных устройств эксперты могут и умеют реконструировать первоначальный вид взрывного устройства.

Судя по останкам, взрыва не было, был смачный кратковременный удар.

Что происходит, если ракета на 3М вмазывается в вязкую среду?
Мы, будучи дилетантами, можем лишь оценить возможные последствия.

Пластиковый конический обтекатель ракеты, разумеется, разлетелся при соприкосновении с грунтом. Насколько я знаю, его осколки были найдены на поверхности вокруг места падения. Вполне натурально.

Металлические элементы обтекателя не разрушились - почему нет? Во воремя взрыва шрапнельные шарики, к примеру, практически не деформируются, потому что энергия идет не на деформацию, а на разлет шрапнели. Вполне натурально.

Основной корпус некоторое время проникал в грунт, затрачивая кинетическую энергию полета частично на деформацию ракеты, частично на деформацию и раздвижение грунта в стороны и вглубь - вполне натурально.

Когда торможение в среде завершилось, и ракета более в грунте не перемещалась, энергия полета пшла расходоваться на деформацию корпуса ракеты. Максимальную деформацию претерпела та часть ракеты, которая не была окружена грунтом - это также натурально.

"Гармошка", которая наблюдается на поверхности корпуса последнего (четвертого?) отсека и поперечные складки титановых крыльев - очень похожи на последствия продольных напряжений, которые развиваются при лобовом столкновении корпуса с вязкой средой.

Я не прикидывал предел текучести стали и титана, но, учитывая, что средняя величина нагрузок оценивается (при начальной скорости в 900 - 1000 м/сек и при длине "тормозного пути" порядка 3 метров) в примерно 15000 "ЖЭ", ничего удивительного в столь радикальных деформациях прочных элементов нет.

Действие этих напряжений было весьма кратковременно, около десятка миллисекунд максимум, иначе ракета просто "сложилась" бы в блин.
Однако все шло именно к этому - что мы и наблюдаем на фотографиях корпуса, извлеченного из земли.

ЗЫ
Не могло ли ВВ взорваться от удара: теоретически активное вещество взрывателей могло бы воспламениться при кинетическом ударном нагреве? Энерговыделение при ударе и затраты на нагрев оценить очень сложно, ибо неизвестно, какая часть энергии удара затрачена на деформацию корпуса, а какая - на перемещение и деформацию грунта.

Тут я полный профан.

Но если предположить, что все распределилось поровну, корпус ракеты после удара и деформаций должен был бы нагреться на величину не более 500 градусов. Это много, но вряд ли достаточно для воспламенения вещества взрывателей: температура пламени превышает как минимум тыщу с хорошим гаком.
В целом, в случае отказа системы подрыва, взрыва ВВ только от удара о грунт могло и не произойти.

ЗЗЫ
Понятно, я не эксперт по части разрушений, но первичные величины, получаемые из элементарных оценок, отнюдь ИМХО не противоречат внешнему виду останков ракеты.
Выкладки могу представить... впрочем, они элементарны - всяк может проверить.
Если учился в школе хотя бы на тройки.

Впрочем, что-то я мог и упустить.
Ругайте.

Спасибо, КИЛЛО... Хорошо посмеялся перед сном.

Особенно понравилось про равномерный нагрев до 500 градусов - перечитывал дважды, щурился от удовольствия.
Энергия машины массой в тонну на 100км/ч может нагреть ее лишь чуть меньше, чем на 1 градус Цельсия. Можете врезаться на этой скорости спокойно во что угодно: как только что доказали наши учёные, нагрев даже на один градус не причинит машине ни малейшего вреда (кроме помятого бампера - разлетевшийся пластик признан натуральным в этом сезоне).

На этой - безусловно оптимистичной - ноте мы завершим нашу передачу.

П.С. Полный разбор этого шедевра (впрочем, оригинал и без комментариев хорош) и несколько более реалистичные сценарии - уже завтра.

Специально для Килло:

Порядок действий при подобных инцидентах, неразорвавшийся боеприпас:

1) Выставить оцепление.
2) Убрать посторонних из зоны возможного поражения.
3) Сооружается защитное устройство вокруг боеприпаса (стена из ящиков, или мешков с песком).
4) Сооружается защита (накрытие) от атмосферных осадков.
5) ДО ПРИБЫТИЯ КОММИСИЙ, В ЧАСТНОСТИ КОММИСИИ ОБВИНЯЕМОЙ СТОРОНЫ, НИКАКИХ МАНИПУЛЯЦИЙ С БОЕПРИПАСОМ НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ.

Килло, в таких дискуссиях ты никому не веришь, пока "пощупаешь, не оптический ли обман зрения" , но замечу:
Сначала о себе: живу в Одессе, в разборках Россия-Грузия могу высказываться как не заинтерисованное лицо. Я бывший сапер (ком. инженерно-саперного отделения), по специальности- химик, последние 20 лет работаю в области обеспечения безопасной перевозки опасных грузов (ВВ в том числе),
и скажу, что вся процедура с разминированием "упавшей" ракеты описанная груз. комиссией и прессой- сплошной цирк и грубейшее нарушение правил работ с взрывоопасными предметами, руководителя работ под суд отдавать как минимум за халатность, могущую повлечь человеческие жертвы, что не только я говорю.
Дальше, по возможности взрыва при падении и работах по извлечению.
Для снаряжения авиационных сверхзвуковых ракет применяются так называемые "термостойкие" ВВ, к которым относится гексоген (Г) и октоген, их чуствительность к механическим воздействиям как минимум в 5 раз превышает чуствительность тротила. Как пример, тротил при простреле пулей не детонирует, а гексоген- обязательно ( Энергия воздейстия, такая же как и при падении ракеты со сверхзвуком). Далее, при воспламенении Г в количестве более 10г горение переходит в детонацию (сдесь кол-во приблизительное, литературы под рукой нет). Эти ВВ чуствительны и к трению, а если посмотреть на фото, одно из мест разъема проходит как раз по БЧ.
А если учесть еще наличие взрывателей и механизма самоликвидации, проишедшее можно представить исключительно бредом.
А ссылки на AM-39 EXOCET абсолютно не корректны, аргентинцами пуски проводились на максимальных дистанциях, и движок фактически был выгоревший.
А груз. комиссия заявила, что движок был запущен и проработал более 3 с, а никаких следов работы РДТТ на снимках нет.

Далее, Mishka приводил тебе абсолютно правильный пример по извлечению боеприпасов, там бы была агромадная яма. Но при взведенных взрывателях взывоопасные предметы уничтожают вообще на месте (даже в населенных пунктах), потому что риск взрыва при извлечении и трапнспортировке намного превышает возможный ущерб при подрыве на месте.
Вообще, такое отношение к упавшей ракете однозначно указывает, что грузинская сторона знала, что это ракета не боевая. А выводы делай сам.
Про конструкцию ракеты и фрагменты я вообще ничего не говорю, но лично для меня, факты приведенные Конструктором вполне убедительны.
Кроме того я хорошо знаю процедуру проведения экспертиз ( А. Л еонов кстати давал подробное описание), а и з всего того, что было озвучено - ничто не указывает, что все следственные действия проводились по правилам, и все выводы грузинской и "независимой" комиссии- фактически филькина грамота.

Ну, выходит, кроме американской физики, бывает грузинская.

А совершенно похер, предвзят, или нет. На намеренном вранье поймать надо сначала. Единственную известную нам свою ошибку он сам же и нашел.