KILLO> Притащил с Открыто.ру.:
Нехрен сюда всякую гадость тащить.
Впрочем, если вам нравится, могу и потыкать личиком в..
KILLO> Ракета шмякнулась мимо, промазав на 5 км по дальности и ско-ко-то тама по азимуту.KILLO> Тем не менее, она завершила маневр нападения, вкупе с "горкой",
Бред собачий. Если ракета "мимо"- то автопилот (он умный. в отличие от некоторых грузин-провокаторов) не делает горку. А делает команду на самоликвидацию.
KILLO> Что до последствий "шмяка" на скорости в 1000 м/сек с точки зрения сохранности корпуса ракеты, то напомню, что активная зона типичного взрыва расширяется со скоростями на порядок бОльшими (активная зона ядерного взрыва, к примеру, в первые моменты расширяется со скоростями порядка 50000 м/сек, для традиционных бризантных ВВ, насколько я помню, за характерные величины принимаются числа порядка 10000 - 20000 м/сек), и тем не менее, после взрывов остаются отнюдь не крошечные фрагменты: по остаткам взрывных устройств эксперты могут и умеют реконструировать первоначальный вид взрывного устройства.
Ну и? Ввернутая для солидности фраза про ядерный взрыв не обьясняет сохранность ракеты, впендюрившейся на скорости 3600км/ч в твердую землю.
Для блондинок могу напомнить, в каком виде был мерседес принцессы Дианы, который вьехал в преграду на скорости 200км/ч -то есть в 18 раз меньше!
KILLO> Судя по останкам, взрыва не было, был смачный кратковременный удар.
Судя по ситуации, "смачный кратковременный удар" поразил мозги всего грузинского руководства
KILLO> Что происходит, если ракета на 3М вмазывается в вязкую среду?
Эээ, не понял, Вязкая среда? Это не болото в Белоруссии. Вах! Я понял! Грузия-страна с кисельными берегами
KILLO> Мы, будучи дилетантами, можем лишь оценить возможные последствия.
Т.е. продолжать гнать пургу в нужном направлении
KILLO> Пластиковый конический обтекатель ракеты, разумеется, разлетелся при соприкосновении с грунтом. Насколько я знаю, его осколки были найдены на поверхности вокруг места падения. Вполне натурально.
Неувязочка! Среда же -вязкая? Видимо, внезапно отвердела..
KILLO> Металлические элементы обтекателя не разрушились - почему нет? Во воремя взрыва шрапнельные шарики, к примеру, практически не деформируются, потому что энергия идет не на деформацию, а на разлет шрапнели. Вполне натурально.
Полная ахинея. Шрапнельные шарики во время взрыва не деформируются, потому как не обо что. А при столкновении с броней-вполне себе деформируются, вплоть до лепешки.
KILLO> Когда торможение в среде завершилось, и ракета более в грунте не перемещалась, энергия полета пшла расходоваться на деформацию корпуса ракеты. Максимальную деформацию претерпела та часть ракеты, которая не была окружена грунтом - это также натурально.
Херня полная, извините конечно. Дефоромация будет по всему корпусу- у вас же "среда вязкая"?
KILLO> "Гармошка", которая наблюдается на поверхности корпуса последнего (четвертого?) отсека и поперечные складки титановых крыльев - очень похожи на последствия продольных напряжений, которые развиваются при лобовом столкновении корпуса с вязкой средой.
Вообще-то крылья должны (если уж усилия такие, что титан гармошкой пошел) оторватся от крепежа и влететь в грунт рядом. Но это если ракета действительно прилетела сама, а не была привезена на КАМАЗе.
KILLO> Я не прикидывал предел текучести стали и титана, но, учитывая, что средняя величина нагрузок оценивается (при начальной скорости в 900 - 1000 м/сек и при длине "тормозного пути" порядка 3 метров) в примерно 15000 "ЖЭ", ничего удивительного в столь радикальных деформациях прочных элементов нет.
Ничего удивительного? Да там все удивительно!! Блин, титановые детали 1 отсека при кинетической энергии столкновения на скорости 1000М/с просто сгорают нахрен! А не "радикально деформируются"
KILLO> Действие этих напряжений было весьма кратковременно, около десятка миллисекунд максимум, иначе ракета просто "сложилась" бы в блин.
Херня полная. Или деформация есть- и тогда хвост в блин, нос сгорает. Или ее нет. Но тогда нет и скорости = грузины ракету привезли и поставили
KILLO> Однако все шло именно к этому - что мы и наблюдаем на фотографиях корпуса, извлеченного из земли.
А что мы наблюдаем? А наблюдаем мы алюминиевые детали и номера от других ракет.
Эх, батоно Мишо, кого обмануть хотел? "Дурилка картонная" (с)
KILLO> Не могло ли ВВ взорваться от удара: теоретически активное вещество взрывателей могло бы воспламениться при кинетическом ударном нагреве? Энерговыделение при ударе и затраты на нагрев оценить очень сложно, ибо неизвестно, какая часть энергии удара затрачена на деформацию корпуса, а какая - на перемещение и деформацию грунта.
То есть, вы хотите сказать, в тепловую энергию не перешло ничего?
KILLO> Тут я полный профан.
Кто бы спорил..
KILLO> Но если предположить, что все распределилось поровну, корпус ракеты после удара и деформаций должен был бы нагреться на величину не более 500 градусов. Это много, но вряд ли достаточно для воспламенения вещества взрывателей: температура пламени превышает как минимум тыщу с хорошим гаком.
Продолжаете нести пургу?
Корпус ракеты нагревается, да, но не ПОСЛЕ, а во время удара. И до такой температуры- что титан загорается (при ТАКИХ скоростях)
KILLO> В целом, в случае отказа системы подрыва, взрыва ВВ только от удара о грунт могло и не произойти.
Конечно, потому что его там и не было.
KILLO> Понятно, я не эксперт по части разрушений, но первичные величины, получаемые из элементарных оценок, отнюдь ИМХО не противоречат внешнему виду останков ракеты.
?? "первичные величины, получаемые из элементарных оценок, отнюдь ИМХО не противоречат внешнему виду останков ракеты" предполагают КАМАЗ и пяток Гиви вместо Су-24 в роли носителя.