KILLO> На какое дело? Что ракета останеться до такой степени целой что будет гореть своим топливом и поджигать внутренности корабля? ИМХО она расчитана на то чтоб взрыватся( но иногда! часто! не взрывается!) от своего взрывателя. А топливо вообще не при чем. А еще я думаю что тот же экзосет не расчитан на проникновение в глубь ИМХО лучше сделать огромную дыру в борту чем устроить пожар от взрыва БЧ.
Расчитана на то, чтобы пробить борт. Броня там не большая, вот на него и расчитана. И взрытель там поэтому с задержкой. И твоё ИМХО не верно. Устроить большую дыру не достаточно. Гораздо важнее повредить всё внутри, чтобы и переборки вышибло, и пожар, а по возможности, чтобы и боеприпасы взорвались.
KILLO> Но разница естественно - есть. То есть я понимаю, что ты мне говоришь, но я не соглашуюсь с тем, что разница настолько фатальна.
Очень фатальна. Разница такова, что ПКР обязана пробивать. Если не пробьёт, то будет как с фугасными снарядами по танку — практически нулевая польза.
KILLO> 100мм экзосет ИМХО по инерции не пробьет.
Ага, посчитай кинетику e=m*v2/2 в джоулях. Она намного больше, чем у бронебойного снаряда, который 200 мм пробивает (ну куммулятивный). А тот вообще без взрывчатки может быть. Поэтому там в головной части и есть специальное устройство для пробивания.
KILLO> Я не понимаю - почему взрыв будет 100%? Понятно что взрыв должен быть. От того же взрывателя. Но эго не происходить - возможно ИМХО что и от топливо не взорвется. Просто выгорит.
Свойство такое у твёрдотопливных двигателей — если шашка покололась, то горение переходит во взрыв. А без пробития, когда головная часть пробила и слегка, но не полностью разрушилась, получается, что хвост догнал голову и об неё ударился — двигатель начинает мяться, шашка трескаться, горение переходит во взрыв.