[image]

Современные мечи\доспехи

Теги:
 
1 2 3 4 5 6 7 8

MIKLE

старожил

для убогих медленным нетом можно абстрактс в пару строк? чё с бронником?
   

au

   
★★☆
Плохой он, вот и весь абстракт. "Хотели как лучше, а получилось..."(с)
   

Dizzz

втянувшийся

Anika> А чем это будет принципиально отличаться от бокса? Где цель та же - контузить противника, желательно не насмерть?


Если на бокс на большой поляне будет похоже, то подвижность важней брони.
Треники :) , щит (легкий), шлем, кевларовый скотч с гирькой на конце, а против "бронтозавра" - боевой чекан.

Мне ни когда не хватало дыхалки в боксе, что бы реализовывать задумки-наработки и, думается, что забронированному на 40кг бойцу быстро начнут заходить за спину, ну а там уже пыльным мешком можно.
   
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
MIKLE> для убогих медленным нетом можно абстрактс в пару строк? чё с бронником?

Я этой историей специально занимался - и топик соответвующий открывал :)
Ситуевина там такая:
-Драконья шкура полностью оправдывает заявленные ТТХ. Фирма не врет.
-Фирма начала продвигать этот броник, как стандартный для американской армии , под девизом, типа: "Ваши дети не должны гибнуть в Ираке!" Потому как этот броник весьма сложен и изощрен, и доступной его цена станет только при массовом производстве ;)
-американские военные взяли его на испытания и...с треском его провалили. Причем даже запретили солдатам покупать его на свои деньги...
-независмые исследователи, а именно группа немецких журналистов и один амовский генерал в отставке и др. начали разбираться с армейскими испытаниями и обнаружили, что Драгон скил провалили намеренно - военные не хотят менять стандартный броник, то ли из за его цены, толи (есть и такое мнение) так как имеют с существующего откат
-"Завалили" Драгон скил очень просто: он испытывался по его заявленным ТТХ, как жилетка 4-5го класса, т.е. 7,62х54R с малой дисстанции. При такой методике он не давал стандарта по заброневой травме. И его признали несоответсвующим, а дальше - вообще опасным. Проблема только в том, что у нынешних стандартных броников с заброневой травмой от 7,62х54R все в порядке, ее вааще нет - такой патрон пробивает его навылет :lol:

Ник
   

MIKLE

старожил

я так понимаю патрон бронебойный? обычный 4-й класс держать должон. пятый с запасом...
   
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
MIKLE> я так понимаю патрон бронебойный? обычный 4-й класс держать должон. пятый с запасом...
7,62х54R бронебойная из СВД - это 6А класс по ГОСТ
А с термоупрочненым сердечником - 6-й класс

Ник
   
LT Bredonosec #01.09.2007 10:40
+
-
edit
 
>он испытывался по его заявленным ТТХ, как жилетка 4-5го класса, т.е. 7,62х54R с малой дисстанции.
А чего не заявили тогда меньший класс? Или тогда нет смысла по сравнению с нонешними?
   
MD Wyvern-2 #01.09.2007 13:10  @Bredonosec#01.09.2007 10:40
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
>>он испытывался по его заявленным ТТХ, как жилетка 4-5го класса, т.е. 7,62х54R с малой дисстанции.
Bredonosec> А чего не заявили тогда меньший класс? Или тогда нет смысла по сравнению с нонешними?
Наверное желание раскрутиться по-сильнее. По пробиваемости - он таки 4-5класс. Заброневая травма - проблема подбоя. Что бы поглотить большую энергию подбой получается очень объемным и нелегким. Но компетентное мнение о запреградной травме (не только мое, но и практикующего военного реаниматолога ;)) таково: любая проникающая травма хуже соответвующей тупой.

Ник
   
LT Bredonosec #01.09.2007 13:43
+
-
edit
 
>таково: любая проникающая травма хуже соответвующей тупой.
вообще-то несколько офф, но имхо, проход насквозь высокоэнергетической пули может таки вызвать значительно меньше повреждений, нежели поглощение всей её энергии организмом.. Как там.. гидростатический удар?
Ну и бойцов, снимавших жилеты - мол, так не столь страшно получить будет - тож вспоминаю.

>Что бы поглотить большую энергию подбой получается очень объемным и нелегким.
иэх.. вспоминаются давние Ефремовские выдумки насчет защиты, пропускавшей только медленное движение, но не быстрое (час быка) или выдумку насчет полимеризующейся от удара жидкости (жидкая броня, или как там статья звалася)
   
MD Wyvern-2 #01.09.2007 14:53  @Bredonosec#01.09.2007 13:43
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
>>таково: любая проникающая травма хуже соответвующей тупой.
Bredonosec> вообще-то несколько офф, но имхо, проход насквозь высокоэнергетической пули :
-рвет сосуды, в том числе и крупные - кровотечение главная причина смерти
-при пролете через организм создает гидродинамическую волну, разрушающую ткани
-перебивает кости, со всеми вытекающими (в т.ч. жировой эмболией, частой причиной смерти)
и прочая и пр.
Тупая травма ткани разможит, плоско сломает только тонкие кости (ребра), не способна как правило повредить крупные сосуды. Т.е. что бы тупая травма привела к смерти нужна гораздо большая энергия. В конце концов ведь стрелку то приклад плечо не ломает? ;)

Ник
   
LT Bredonosec #01.09.2007 15:18
+
-
edit
 
аргумент понял. Но передача энергии-то больше, когда пуля полностью останавливается, нежели когда проходит насквозь..
И вопрос со снятием жилетов всё арвно остается..
А кровотечение - оно ж может быть и внутреннее - от разрыва тканей. А пуля может и не задеть крупных сосудов.
   
MD Wyvern-2 #01.09.2007 15:33  @Bredonosec#01.09.2007 15:18
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Bredonosec> аргумент понял. Но передача энергии-то больше, когда пуля полностью останавливается, нежели когда проходит насквозь..
Bredonosec> И вопрос со снятием жилетов всё арвно остается..
Bredonosec> А кровотечение - оно ж может быть и внутреннее - от разрыва тканей. А пуля может и не задеть крупных сосудов.
да хрен с ней с энергией! Чо ты к ней привязался? :F
Еще раз - сила тупого удара не будет больше, чем отдача оружия при выстреле.
Понятно, что мощность - будет больше(ход отдачи по времени больше), понятно, что неожиданно, понятно, что в неприятном месте. Но не больше. Поэтому смерть от тупой травмы начинается где то с сверхзвукового 12,7мм.

Теперь скажи - тычком пальца можно убить? А ровно с той же энергией тычком шила?
Удар боксера в грудь собъет дыхание. А если у него в руке будет отвертка?

Человек не от энергии умирает - а от разрушения организма этой энергией причиненной. С поверхности разрушение будет гоооораздо меньше.

Ник
   
LT Bredonosec #01.09.2007 15:41
+
-
edit
 
>Поэтому смерть от тупой травмы начинается где то с сверхзвукового 12,7мм.
точно? :? так зачем тогдпа снимали пластины афганцы? (все-таки не стыкуется то дело с этой инфой)
про давление как силу на площадь разумеется знаю. Но толчок отдачи прикладом таки не рисует ссадин на полгруди..
>Удар боксера в грудь собъет дыхание.
Вообще-то офф, но и скворешник сделать как нефиг :( Если не слишком крепкий противник..
>Человек не от энергии умирает - а от разрушения организма этой энергией причиненной.
С этим и не думал спорить. Просто слова, что повреждения так малозначительны никак не вяжутся с тем, о чем в первой строке спросил.
   
MD Wyvern-2 #01.09.2007 15:48  @Bredonosec#01.09.2007 15:41
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Bredonosec> ....Просто слова, что повреждения так малозначительны никак не вяжутся с тем, о чем в первой строке спросил.

Тоже неправильно :) Тупая запреградная травма тоже опасна , от нее тоже умирают.
Но вероятность умереть или остаться калекой от тупой травмы - ниже.
Поэтому я сказал: если бы на выбор предложили два броника - один 3го класса с полной защитой от ЗПТ, и 5го класса, но без оной - я бы выбрал второй.

Ник
   
+
-
edit
 

valture

опытный

при пробитии бронежилета пуля часто
отражается от спинной пластины и
начинает гулять по телу - поэтому
непробитие гораздо лучше , тобиш
броник 5 класса рулит ....
   
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
А как насчет этого - http://www.angelfire.com/art/enchanter/fourtools.html?
Прикреплённые файлы:
 
   
Это сообщение редактировалось 01.09.2007 в 23:41

MIKLE

старожил

500 лет ничего не меняется...
   
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Bredonosec> иэх.. вспоминаются давние Ефремовские выдумки насчет защиты, пропускавшей только медленное движение, но не быстрое (час быка) или выдумку насчет полимеризующейся от удара жидкости (жидкая броня, или как там статья звалася)

Ну, в принципе жидкости с неньютоновской реологией вполне себе существуют, только вот пулю изделие на их основе хрен удержит :)
   
LT Bredonosec #23.10.2007 16:52
+
-
edit
 
>только вот пулю изделие на их основе хрен удержит
слишком хрупкая?
   

kirill111

старожил
★★☆
au> Ну, тогда в роли оружия булава (трудно промахнуться, проникновение гарантировано, потом всё предельно быстро кончится). Корпус из пружинного бета-титанового сплава вроде B21S, внешнее покрытие корпуса — ультрапрочное металлическое стекло, внешняя поверхность — алмазное покрытие. Шипы аналогичной конструкции, но основа из ультрапрочного металлического стекла, внешнее покрытие — алмазная плёнка, самый конец острия — маленький синтетический алмаз, сверху шипа то же алмазное покрытие. Перед применением обязательно мокнуть в нейротоксин. :)
au> Броня — на лёгком каркасном экзоскелете (тот же титан) "кольчуга" из нескольких слоёв небольших керамических (боразон) пластинок в титановой оболочке, то же металлическое стекло снаружи, то же алмазное покрытие на поверхности. Между телом и кольчугой нужен какой-то аммортизатор (например, наполненные водой полиэтиленовые/фторопластовые пузыри, вроде как на упаковочной плёнке, но в кевларовом мешке). Прозрачная часть шлема — сапфир в тонкой металлической сетке (вольфрам) с обеих сторон, колючки на доспехах — точно как шипы на булаве. Щит не нужен — лучше лёгкая металлическая (титан/сталь) сетка с крючками: рогаликов издалека ловить, валить и булавой вырубать. :)




Ээээ. Это какой-то антинаучный вархаммер получиться. И еще рука-головоотрыватель.
   
RU kirill111 #23.10.2007 17:27
+
-
edit
 

kirill111

старожил
★★☆
бензопилы с брульянтовыми зубьями или боразоновыми :). С подврыскиванием смазки - типа использование эффекта Ребиндера.
   
RU kirill111 #23.10.2007 17:46  @HolyBoy#16.05.2007 18:44
+
-
edit
 

kirill111

старожил
★★☆
HolyBoy> У Энтони Пирса частично описано то, что мы сейчас обсуждаем. Там народ без доспехов, если не забыл окончательно, дерется в кругу. Используется при этом разнообразное оружие, в т.ч. мечи, кинжалы, палицы и даже веревка. :)

и гусеницу. бедную.
   

leon

опытный
★☆

На турнире в британском замке погиб рыцарь

На съемках рыцарского турнира для программы Time Team британского телеканала Channel 4 погиб в возрасте 54 лет Пол Ален, профессионально занимавшийся исторической реконструкцией. Во время конного поединка 13 сентября в замке Рокингем кусок переломившегося копья соперника Пола Алена попал в прорезь для глаз в его шлеме. // www.lenta.ru
 

На съемках рыцарского турнира для программы Time Team британского телеканала Channel 4 погиб человек. Как пишет The Daily Mail, погибший в возрасте 54 лет Пол Ален (Paul Allen) профессионально занимался исторической реконструкцией.

Во время конного поединка 13 сентября в замке Рокингем (Rockingham Castle) кусок переломившегося копья соперника Пола Алена попал в прорезь в его шлеме и пронзил глаз. Алена госпитализировали в университетскую больницу Ковентри, и поначалу сообщалось, что его состояние стабильно. Но 22 октября стало известно, что Ален умер.
http://pix.lenta.ru/news/2007/10/23/spear/picture.jpg [zero size or time out] Фото с сайта pirate.shu.edu
   

Wyvern-2

координатор
★★★★★
leon> Lenta.ru: Из жизни: На турнире в британском замке погиб рыцарь
leon> На съемках рыцарского турнира для программы Time Team британского телеканала Channel 4 погиб человек. Как пишет The Daily Mail.... кусок переломившегося копья соперника Пола Алена попал в прорезь в его шлеме и пронзил глаз.

Ну, что - чисто королевская смерть Родные и близкие могут гордиться. От пьянки или инфаркта умереть намного ...

Ник
   
RU Dem_anywhere #24.10.2007 17:14
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал

☠☠
И то - последствия точной реконструкции доспехов. У "современных" дырки в шлеме не было бы.
   
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru