israel> Кое что убедительно, кое что - нет. Я не верю, что грузины просто на ровном месте запланируют провокацию, и при этом выполнят ее так топорно. Грузины не папуасы, и у них не мало людей, которые учились в советских академиях и не понаслышке знают, что такое Су-24 и как стреляют 58-й ракетой. Кроме того, мне не понятно кое-что в поведении российской стороны. На мой взгляд, это все можно было обьяснить, если бы российская ракета случайно упала на территории Грузии, кто то на месте воспринял это, как атаку, а потом, то ли что бы прикрыть свою задницу, то ли из политического расчета, стал "дописывать историю". Это же обьясняло бы поведение российской стороны: там никто на досрочную пенсию за ошибку на учениях и т.п. не хочет. Но мне говорят, что это невозможно. Я не знаю. Одно мне понятно пока что - это то, что ничего не понятно. Пардон за перефразирование Сократа.
Я тоже поначалу так подумал, но вот весь последующий ход событий весьма меня разубедил. Особенно цирк с разборкой и подрывом якобы боевой ракеты. А также последующим срочным заравниванием всех воронок. Они же введь не на оживленной автостраде были.
А по поводу папуасы или нет, то когда дело идет о пропаганде, детали чаще всего опускают, ведь только спецам интересно, а основная масса народу в мире так и считает, что запулили ракету. И если даже будет официальное опровержение, то все равно "осадок останеться", как в анекдоте.
Это все так, но всеже тришечкы не так.
Это сообщение редактировалось 02.09.2007 в 22:31