Цифровое фото и аппараты для оного

>Ладно, посмотрю сам. Картинки с оптических микроскопов, которые дают разрешение в несколько (не помню уж во сколько точно раз) раз меньше, чем длина волны, я видел уж давно. М.б. и тут что-то придумают...
Вроде как там был эффект, проявлявшийся при ооочень малых расстояний от источника.. Тож где-то обоснование читал..
В электронных вроде проявления дифракции использовались..

Касио грозится выпустить компакт, который снимает VGA видео на 300 кадров в секунду. А 6МП картинки на 60 кадров в секунду. Фил считает, что это тот супер-сенсор (IMX017CQE от Сони), про который он писал в феврале (а я тут пересказывал)...

реклама сплошная для лохов.
Вот интересно - что лучше КМОП или ПЗС? И лучше для кого\чего?
Как выйдет КМОП, так начинают орать: "Супер, новое слово в науке!"
Через полгода выходит новая ПЗС - тот же самый слог...
Фудзи поперёк пикселы повернула, дескать всё остальное - отстой!
Вот берёшь флешку, втыкаешь в разные эти фотики и ... всё не так фиолетово получается...

Высокопрофессиональные и эрудированные комментарии Дио радуют всегда

З.Ы. Хотя с постулатом "Вот берёшь флешку, втыкаешь в разные эти фотики и ... всё не так фиолетово получается..." спорить трудно. Особенно, учитывая то, что на освоение фотика требуется время

=))))) весело у вас тут =)))

А я с новостью: Index of /d3
Nikon D3, 2 полноразмерных снимка ISO 3200, ~6MB каждый.

+ не столь хорошее - D3 не любит объективы дешевле $1,500. Равно, как и Д300 (( Так ша, реальная цена бу еще выше..)

Да легенды, это, Бредоносец. Я про объективы. Всё зависит от того, что и как надо снимать. Раз за разом показывают, что проф. зуммы превосходят потребительские в основном:

1. на широкооткрытой дырке (на Ф8 разница пренебрижимо мала обычно, или любительский может быть и лучше).

2. На границах фокусных длин. Какой-нибудь 300 уевый Никкор 70-300Ф4-5.6ЕД на Ф8-Ф11 и на 70-200мм практически неотличим от 900 уевого Никкора 80-300Ф2.8

3. Есть независимые производители - например, хорошая копия Сигмы 18-50Ф2.8 Макро тестируется лучше, чем 1200 уевый Никкор 17-55Ф2.8. А стоит 450уев или около того. Или, скажем, Тамрон 17-50Ф2.8 втрое дешевле никкора, и вполне сравним по качеству (если найдёшь хорошую копию - что может быть проблемой, но тут как и везде, произведение потраченных денег на затраченное время есть величина постоянная для сравнимого качества ).

4. И, о ужас, можно всегда закупить незуммы. Которые будут дешевле, легче, и как минимум, не особо уступать по качеству. Или нагло превосходить им соотв. профессиональные зуммы.

В общем, не стоит заранее ломать подкидную доску .

D300 ISO6400, samples ( надо кликнуть на 原 图 для выхода на 100%):

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=24652902 : D3 @ ISO 25600

http://www.ishootshows.com/photo/.../ifa_berlin/crop_ISO25600.jpg [not image]

Yes! Кенон выпустил ТО САМОЕ. Гибрид G9 и A640. Одни плюсы, никаких минусов.

Ром - по ходу, ты поторопился с G7, похоже. Эта штука лучше и видимо несколько дешевле будет.

Кстати там и помимо A650 много нового анонсировали. Ремейк S1, ремейк A710, компактные машинки. Если цены будут адекватные - кенон откушает часть рынка у никона, порнослоника и т.д.

но это же ужос - в какого размера матрицу они впихнули 12 мпикс?

Это лучше, чем в матрицу 1/2.5 8 Мп . Площадь пикселя больше в 1.5 раза. И шум - ЗАМЕТНО ниже.

>Это лучше, чем в матрицу 1/2.5 8 Мп . Площадь пикселя больше в 1.5 раза
та неужели? )
1/2,5/8 = 0,05
1/1,7/12 = 0,049
=)))
0,049 > 0.05 в полтора раза? )

соответственно, и шум.

бредоносец, диагональ у матрицы 1/2,5 = 10мм, у матрицы 1/1,7 - 15. Разница диагонали в 1,5 раза = разница в площади в 2,25.

2,25 делить на 12/8 = 1,5

Ещё образцы с Д3 на исо 6400 (да и на базовом тоже есть): http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=24673062 . Мдяяя, Никону явно всерьёз надоела критика "Вы не умеете делать чувствительные сенсоры!!!! Кэнон лучше на высоких ИСО!!!!!"

http://www.ishootshows.com/photo/d3_ifa2/ISO6400_DSC0731_crop.jpg - 100% кроп...

Да уж, оправдать 5 куев за тушку нормальному любителю очень трудно. Ну, разве что если лотерею выиграть . А вот Д300 выглядит очень привлекательно для меня лично - но, как ты правильно пишешь, не с точки зрения улучшения качества фото для семьи и друзей. Разве что если CAM3500 в нём будет поточнее и побыстрее фокусироваться, чем CAM900 в Д50. Но меня больше интересуют другие возможности этой тушки (Mirror lock-up для пейзажей с live-view и автофокусом в любой части картинки, 8 fps для птичек/зверушек и глубокий буфер для съёмки дочки )...

Ну и подарок для Машиниста: http://www.dpreview.com/news/0709/07090601sonydslra700.asp . Похоже опять история типа Никон Д200/Сони А100. Новый Сонькин сенсор cначала появляется с Никоновскими усовершенствованиями в Никоне, вскоре - в Сониной камере. Правда, в этом случае про Никоновские усовершенствования с увереностью говорить нельзя, ибо разница в скорости съёмки (5к/с у Сони против 6(8) к/с у Д300) м.б. объяснена скоростью проца в камере, например... Разница чуть поменьше, чем у Д200/А100(К10Д) (5к/с у Д200 (с четырёхканальным считыванием) против 3 к/с у Сони/Пентакса)

P.S. Похоже, что я прогнал с выводами про различия сенсоров. Или, точнее, поспешил. На основе скорости считывания ничего не скажешь - исходный сенсор даёт 10 к/с (я про него постил). Хотя, как указывали, у Никона есть 14битный режим, которого нет у Сони, у Д300 базовая ИСО 200, у А700 - 100 (хотя м.б. традиция - у Д70 базовая тоже была 200, а у минольтовских камер (7Д) - 100).

А хрена ли ему? Он камеру уже купил и сенсор в ней старый. Ему ж free upgrade сони не сделает.

Ну а вдруг он сделает сам себе апгрейд-подарок? Он же, ЕМНИП, единственный пользователь Минольтовской дСЛРки здесь... Хотя, если он не вкладывался в стекло, то ему, действительно, это по барабану.

Товарищи, тут заказал-таки себе недорогой фотопарат без плёнки: http://market.yandex.ru/...

Ругните для порядка, пожалуйста.

Мелкая матрица, медленный процессор (S3 дает 2.3, S5 - 1.7 к/с), нет оптического стабилизатора.

Лишь бы самому нравился

А чё его ругать? Приличный фотик. Надо только проверить, насколько хорошо отюстирован объектив (для порядка щёлкнуть кирпичную стенку, лучше со штатива, и убедиться, что правая часть выглядит так же, как левая, а верхняя - как нижняя). ЕМНИП, слышал, что у них с юстировкой бывают проблемы. Удачи в использовании .