KILLO> Спросил потому чот не знаю как отделяется х-58 от носителя во время аварийного сброса - может ее чем то ускоряют.
А посчитать без ускорения? Если скорость получиться офигительной, то ускорение при запуске можно не учитывать. Элементарный принцип при решении задач.
KILLO> ЭТО ПОЧЕМУ?! Неспортивно глумиться - а когда глумишься ошибочно нужно ставить на место. Тем более сей факт ставит под сомнение утверждение что ракета обязательно взорвется. Конструктор говоря о запуске с 46 км говорил что в ракете топливо на момент попадания в корабль почти не было - а оказывается было. Вот теперь и думай.
Тут думать нечего, трусить надо.
В разговоре про Эксосет, в основном упор делался, что взрыв топлива не привел к подрыву БЧ, это раз. И наличие топлива в упомянутой картине никак не вяжется с отсутствием топлива у Х-58.
shon13>> Далее, Конструктор очередной раз указал, что при аварийном сбросе ракета неминуемо взорвется при падении (в его примере вертикальная скорость шашки была не более 10м/с (Точно сам можешь посчитать, размеры имеются в топике), даже без взрывателей.KILLO> Читай выше с примером "экзосета"
В примере указано, что двигло упомянутой ракеты разорвало нафиг, чем был вызван пожар на объекте.(Даже с остатками топлива)
Замечу, на предприятиях по изготовлению и снаряжению боеприпасов вообще драконовские мероприятия по обеспечению отсутствия искрения, механических воздействий на ВВ, но несмотря на это подрывы случаються регулярно. А тут шваркают ракетой со всего маху.
shon13>> Так что версия с аварийным сбросом любого типа ракет(учебная, боевая) не катит ни под каким соусом. KILLO> Почему это?
Перечислялось не единожды и не только мной. Не поленюсь очередной раз
Состояние корпуса ракеты (фактически целая). Чего не будет никогда ни при какой скорости ракеты.
Падение неминуемо бы привело к взрыву РДТТ и БЧ для данного типа ракеты.
KILLO> Видел. И видел такие аварии при которых шансы остаться в живых нет. А люди остовались целыми. Я вижу опять таки фоты с РСЗО - они есть выше. Выглядят целее х-58.
А хоть одно целое авто, столкнувшееся на скорости более 60км/ч со столбом или стеной видел?
Про РСЗО- конструкция абсолютно другая. Они стабилизируються в полете вращением, Х-58 разнесло бы нафиг центробежной силой. Это тоже писалось.
Это все так, но всеже тришечкы не так.