Конструктор> Ну и? Я, что против, что ли? Я еще хрен знает когда говорил, что АМ-39/Шеффилд-не канает, какм пример. Потому, что пожар отработавший двигатель может вызвать, а взрыв- хренушки! Я в ..дцатый раз предлагаю найти видео с работой РДТТ-при окончании тяги (собственно работы ДУ) он еще секунд 10 коптит, потом дает шикарный форс пламени.
В Шеффилд влетела ракета с топливом на борту.
Конструктор> Ты тупой, что ли? У оппонента- в одном посте 2 цифры пуска- 37 и 40км. Гиви, кто ж еще..
А может ты тупой? Да еще и слепой - в каком посту у него 37 и 40 км? Дай номер. Я посмеюся.
Конструктор> А что там с 46км не так?Конструктор> В инете вообще по этому поводу и такая версия есть:"На удалении 50 км от английских кораблей летчики, совершив подскок до 150м, на несколько секунд включили РЛС. На индикаторах высветились обе цели. Не теряя ни секунды, пилоты ввели в бортовые вычислители крылатых ракет данные целеуказания и по каждой цели выпустили ракету “Экзосет”."Конструктор> И что? Грузинских провокаторов это как-то отмазывает? Чего стрелки-то переводишь?
Да видел я эту версию - там в ней еще схема приложена пуска ракеты внимательно просмотри ее. Это раз. Два - 46 км включаем РЛС несколько секунд(сколько???ну уж точно не 5
) уже точно не 46 км, самолет ведь летит. В инете есть более подробные версии - вот там и сказанно о 37 км - что в принципе укладывается и в твою версию - просто нужно менее предвзятым быть и нервным, а галопом по европам не надо, касячки выходят.Гиви.
Конструктор> Ну и что? Топлива было в ней-кот нассал, когда она в борт влетела.Конструктор> Я это уже говорил.
Кот нассал? Сооомнения и большие. Но в любом случае для пожара хватило, а для взрыву нет. Вывод - топляк не всегда взрывается.