-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.tursinfo.ru/files/Data/128x128-crop/1174080331_1083.png)
Инцидент с ракетой.
Теги:
Старый
шурави> Старый, не хочу наезжать на ваш авторитет, но всё же этот вопрос вы знаете плохо. Впрочем, можете привести типовой наряд сил и средств, необходимый для поражения РЛС на сопредельной территории.
Для поражения РЛС на грузинской территории? Один Су-24 в своём воздушном пространстве с двумя Х-58 (вторая для гарантии) и два Ан-12ПП (второй для гарантии). Всё.
Да, и всё это ночью.
шурави> Не забывайте, что при любом раскладе, эта акция начало боевых действий.
Ну вы даёте! Каких боевых действий? Кого с кем? Грузии с нами, чтоли?
И за что? За то что вновьприобретённая РЛС вдруг ночью взорвалась? Так может её осетинские сепаратисты взорвали? Покажьте доказательства что это была российская ракета! Чево? Вот эти скорлупки - это ракета? Не, вы номер покажьте! Нету? Ай-яй-яй! Ничем не можем помочь - нет номера - нет ракеты.
Вот примерно так.
Причём номер с ракеты можно заранее спилить напильником. И если грузины вдруг чудом найдут именно этот фрагмент и заявят что русские спилили номер то публично глумиться и измываться над ними: мол что вы ещё придумаете?
Вот примерно так действовала бы Россия если бы действительно хотела жахнуть РЛС.
Для поражения РЛС на грузинской территории? Один Су-24 в своём воздушном пространстве с двумя Х-58 (вторая для гарантии) и два Ан-12ПП (второй для гарантии). Всё.
Да, и всё это ночью.
шурави> Не забывайте, что при любом раскладе, эта акция начало боевых действий.
Ну вы даёте! Каких боевых действий? Кого с кем? Грузии с нами, чтоли?
И за что? За то что вновьприобретённая РЛС вдруг ночью взорвалась? Так может её осетинские сепаратисты взорвали? Покажьте доказательства что это была российская ракета! Чево? Вот эти скорлупки - это ракета? Не, вы номер покажьте! Нету? Ай-яй-яй! Ничем не можем помочь - нет номера - нет ракеты.
Вот примерно так.
Причём номер с ракеты можно заранее спилить напильником. И если грузины вдруг чудом найдут именно этот фрагмент и заявят что русские спилили номер то публично глумиться и измываться над ними: мол что вы ещё придумаете?
Вот примерно так действовала бы Россия если бы действительно хотела жахнуть РЛС.
инфо
инструменты
Кстати, именно Су-24 и именно такой ракетой жахнул Дудаева.
Ну а если приспичело жахнуть РЛС именно с 10 км то я бы применил Х-29Т или Л. Дёшово и сердито. Надеюсь хоть один Су-24 с исправной Кайрой у нас ещё есть?
Старый> Ну а если приспичело жахнуть РЛС именно с 10 км то я бы применил Х-29Т или Л. Дёшово и сердито. Надеюсь хоть один Су-24 с исправной Кайрой у нас ещё есть?
Вы одно не учитываете ИМХО. Задания уничтожить РЛС не было, но после обстрела с земли из ПЗРК(а такое было в тот день) летчики могли жахнуть по ней.
Вы одно не учитываете ИМХО. Задания уничтожить РЛС не было, но после обстрела с земли из ПЗРК(а такое было в тот день) летчики могли жахнуть по ней.
Старый> Ну а если приспичело жахнуть РЛС именно с 10 км то я бы применил Х-29Т или Л. Дёшово и сердито. Надеюсь хоть один Су-24 с исправной Кайрой у нас ещё есть?
Вы одно не учитываете ИМХО. Задания уничтожить РЛС не было, но после обстрела с земли (а такое было в тот день) летчики могли жахнуть по РЛС.
Вы одно не учитываете ИМХО. Задания уничтожить РЛС не было, но после обстрела с земли (а такое было в тот день) летчики могли жахнуть по РЛС.
Татарин
Старый>> Ну а если приспичело жахнуть РЛС именно с 10 км то я бы применил Х-29Т или Л. Дёшово и сердито. Надеюсь хоть один Су-24 с исправной Кайрой у нас ещё есть?
KILLO> Вы одно не учитываете ИМХО. Задания уничтожить РЛС не было, но после обстрела с земли из ПЗРК(а такое было в тот день) летчики могли жахнуть по ней.
А под крылом совершенно случайно подвешена Х-58?
"...выходите вы в чисто поле и вдруг на вас из-за угла выезжает танк" (С)
KILLO> Вы одно не учитываете ИМХО. Задания уничтожить РЛС не было, но после обстрела с земли из ПЗРК(а такое было в тот день) летчики могли жахнуть по ней.
А под крылом совершенно случайно подвешена Х-58?
"...выходите вы в чисто поле и вдруг на вас из-за угла выезжает танк" (С)
шурави>> Для какого пожара?
KILLO> Который утопил Шеффилд.
шурави>> Двигатель Экзосет горит 110 сек., это на 25 км полёта, с натяжкой на 30.
KILLO>
Скорость на время умножать умеешь?
KILLO> Который утопил Шеффилд.
шурави>> Двигатель Экзосет горит 110 сек., это на 25 км полёта, с натяжкой на 30.
KILLO>
Скорость на время умножать умеешь?
Старый>> Ну а если приспичело жахнуть РЛС именно с 10 км то я бы применил Х-29Т или Л. Дёшово и сердито. Надеюсь хоть один Су-24 с исправной Кайрой у нас ещё есть?
KILLO> Вы одно не учитываете ИМХО. Задания уничтожить РЛС не было, но после обстрела с земли (а такое было в тот день) летчики могли жахнуть по РЛС.
Лётчики не жахают, а действуют согласно задания.
KILLO> Вы одно не учитываете ИМХО. Задания уничтожить РЛС не было, но после обстрела с земли (а такое было в тот день) летчики могли жахнуть по РЛС.
Лётчики не жахают, а действуют согласно задания.
Старый>> Да вот фигушки! Когда были бои в Абхазии они оттуда не вылазили. А счас скромничают.
KILLO> А войны то нет. А полеты есть. И даже пару раз бомбили.
Не про кодорский бред намекаешь?
KILLO> А войны то нет. А полеты есть. И даже пару раз бомбили.
Не про кодорский бред намекаешь?
sxam
шурави>> Старый, не хочу наезжать на ваш авторитет, но всё же этот вопрос вы знаете плохо. Впрочем, можете привести типовой наряд сил и средств, необходимый для поражения РЛС на сопредельной территории.
Старый> Для поражения РЛС на грузинской территории? Один Су-24 в своём воздушном пространстве с двумя Х-58 (вторая для гарантии) и два Ан-12ПП (второй для гарантии). Всё.
Ну, если запуск будет со своей территории, то вертолёты прикрытия можно отменять. Спасательные же в любом случае должны быть. Насчёт только одного ударного самолёта вы ошибаетесь, так не делают (по крайней мере у нас). И естественно без истребителей прикрытия лучше операцию не начинать. И BDA надо кому-то делать.
Приведённый вами наряд сил это всё равно что Грозный одним полком брать. В теории возможно, но на практике надо страховаться.
Старый> Для поражения РЛС на грузинской территории? Один Су-24 в своём воздушном пространстве с двумя Х-58 (вторая для гарантии) и два Ан-12ПП (второй для гарантии). Всё.
Ну, если запуск будет со своей территории, то вертолёты прикрытия можно отменять. Спасательные же в любом случае должны быть. Насчёт только одного ударного самолёта вы ошибаетесь, так не делают (по крайней мере у нас). И естественно без истребителей прикрытия лучше операцию не начинать. И BDA надо кому-то делать.
Приведённый вами наряд сил это всё равно что Грозный одним полком брать. В теории возможно, но на практике надо страховаться.
шурави> Не про кодорский бред намекаешь?
Я не знаю что такое "кодорский бред"
Я не знаю что такое "кодорский бред"
шурави>> Не про кодорский бред намекаешь?
KILLO> Я не знаю что такое "кодорский бред"
Про якобы вертолётный обстрел Кодорского ущелья.
KILLO> Я не знаю что такое "кодорский бред"
Про якобы вертолётный обстрел Кодорского ущелья.
шурави> Про якобы вертолётный обстрел Кодорского ущелья.
Нет. не про это.
Нет. не про это.
Александр Леонов
Килло ты же сам говоришь, что хотели по злить грузин, так зачем ракету вешать?
А.Л.> Килло ты же сам говоришь, что хотели по злить грузин, так зачем ракету вешать?
ХЗ.
ХЗ.
А.Л.>> Килло ты же сам говоришь, что хотели по злить грузин, так зачем ракету вешать?
KILLO> ХЗ.
Типа какие глупые российские военные? Не катит Килло. Это ХЗ, целиком на совести грузинских мистификаторов.
KILLO> ХЗ.
Типа какие глупые российские военные? Не катит Килло. Это ХЗ, целиком на совести грузинских мистификаторов.
Килло зайди сюда посмотри, что бывает с самолетом когда он плашмя без поступательной скорости шмякается об землю.
Аварии, катастрофы [hawk195#04.09.07 23:26]
Аварии, катастрофы [hawk195#04.09.07 23:26]
А.Л.> Килло зайди сюда посмотри, что бывает с самолетом когда он плашмя без поступательной скорости шмякается об землю.
А.Л.> Аварии, катастрофы [hawk195#04.09.07 23:26]
Какова вертикальная была?
А.Л.> Аварии, катастрофы [hawk195#04.09.07 23:26]
Какова вертикальная была?
oponent>> Скорость 3М она может развивать на большой высоте в течение работы двигателя, без работающего двигателя по мере вхождения в плотные слои она обязательно скатится
oponent>> в лучшем случае в околозвкковую область
Конструктор> Нифига. При пуске с ТАКОЙ малой дальности (грузины же утвеждают, что СУ-24 залетел к ним?) движок еще будет работать, потом (она ж типа торчала из землю?) -значит выполняла горку с пике=скорость была 3М.
Запуска не было
Конструктор> Или грузины врут насчет нарушения их территории самолетом.
Конструктор> Выбирайте-или-или В обоих случаях грузины облажались с трактовкой событий
oponent>> Это не моя фразаю. Читайте внимательно.
Конструктор> Да, извините
oponent>> Мое мнение - ЗАПУСКА не было
Конструктор> Что ж, расскажу один любопытный случай.
Конструктор> Место действия-снаряжательный завод под Котласом, бокс (такая бронекамера) снаряжения. Крановщик подает (опускает вертикально) шашку в корпус ДУ изделия 112 (кто не в курсе-это как раз двигатель Х-58).
Конструктор> Превышает вертикальную разрешенную для таких вещей скорость и фактически "роняет" шашку в вертикально стоящий корпус. Поскольку на верхнем торце находится крепежное приспособление (такой стальной блин с цанговым захватом, получается что шашка в этот момент находится в замкнутом обьеме. От вертикального удара (всего лишь со скоростью перемещения крана) в шашке происходит пьезоэлектрический разряд, она загорается и через доли секунды взрывается (потому что она еще и трескается.
Конструктор> Итог- 7 трупов (все кто в этот момент был в боксе) и 3 покалеченных (они как раз выходили из бокса
Конструктор> Вот это-реальность.
Конструктор> А те сопли, которые вы жуете впополам с КИЛЛО-грузинская неумная и неумелая провокация (уж извините за резкость, но тупость и упертость некоторых уважаемых участников дискуссии достала)
oponent>> Мое мнение - самоликвидатор на ракетах " воздух - земля " не устанвливается
Конструктор> Ага. И вообще дева Мария-рулез в грузинском ПВО. Утритесь своим мнением.
oponent>> Значит российские сайты врут. Там где я читал было 300м. А запущена была с 40м
oponent>> oponent>> Шефилд был в момент пуска на ростаянии 37.
Конструктор> Вы сначала у себя в голове разберитесь. 37 или 40? А понял, это анекдот
Я вас просил читать внимательно. Уменя написанно 40м а не 40км , и если вы неполенились бы прочитаь тему о которой идет речь а также воспользоватся тем советом,который столь любезно представили мне ниже по тексту то без труда бы поняли что это высота запуска и анекдот сталбы неактуален
Конструктор> "Гоги, скок будет 2х2?
Конструктор> -Сем
Конструктор> _Ну да, сэм-восэм, гдэ-то так
oponent>> Там должно было остатся не менее 15-20кг топлива.
Конструктор> Это ваши измышлизмы, ничего общего с реалом не имеющие. Там вообще ДУ догорал, практически.
А что в реале? если у ракеты 20% запаса по дальности
oponent>> Окна в ближайших селениях
Конструктор> Я привел вам реальных. факт. Включите мозг (если есть) и подумайте, что случилось бы с окнами в 800 метрах-если бы в ракете был настоящий двигатель
oponent>> в лучшем случае в околозвкковую область
Конструктор> Нифига. При пуске с ТАКОЙ малой дальности (грузины же утвеждают, что СУ-24 залетел к ним?) движок еще будет работать, потом (она ж типа торчала из землю?) -значит выполняла горку с пике=скорость была 3М.
Запуска не было
Конструктор> Или грузины врут насчет нарушения их территории самолетом.
Конструктор> Выбирайте-или-или
В обоих случаях грузины облажались с трактовкой событийoponent>> Это не моя фразаю. Читайте внимательно.
Конструктор> Да, извините
oponent>> Мое мнение - ЗАПУСКА не было
Конструктор> Что ж, расскажу один любопытный случай.
Конструктор> Место действия-снаряжательный завод под Котласом, бокс (такая бронекамера) снаряжения. Крановщик подает (опускает вертикально) шашку в корпус ДУ изделия 112 (кто не в курсе-это как раз двигатель Х-58).
Конструктор> Превышает вертикальную разрешенную для таких вещей скорость и фактически "роняет" шашку в вертикально стоящий корпус. Поскольку на верхнем торце находится крепежное приспособление (такой стальной блин с цанговым захватом, получается что шашка в этот момент находится в замкнутом обьеме. От вертикального удара (всего лишь со скоростью перемещения крана) в шашке происходит пьезоэлектрический разряд, она загорается и через доли секунды взрывается (потому что она еще и трескается.
Конструктор> Итог- 7 трупов (все кто в этот момент был в боксе) и 3 покалеченных (они как раз выходили из бокса
Конструктор> Вот это-реальность.
Конструктор> А те сопли, которые вы жуете впополам с КИЛЛО-грузинская неумная и неумелая провокация (уж извините за резкость, но тупость и упертость некоторых уважаемых участников дискуссии достала)
oponent>> Мое мнение - самоликвидатор на ракетах " воздух - земля " не устанвливается
Конструктор> Ага. И вообще дева Мария-рулез в грузинском ПВО. Утритесь своим мнением.
oponent>> Значит российские сайты врут. Там где я читал было 300м. А запущена была с 40м
oponent>> oponent>> Шефилд был в момент пуска на ростаянии 37.
Конструктор> Вы сначала у себя в голове разберитесь. 37 или 40? А понял, это анекдот
Я вас просил читать внимательно. Уменя написанно 40м а не 40км , и если вы неполенились бы прочитаь тему о которой идет речь а также воспользоватся тем советом,который столь любезно представили мне ниже по тексту то без труда бы поняли что это высота запуска и анекдот сталбы неактуален
Конструктор> "Гоги, скок будет 2х2?
Конструктор> -Сем
Конструктор> _Ну да, сэм-восэм, гдэ-то так
oponent>> Там должно было остатся не менее 15-20кг топлива.
Конструктор> Это ваши измышлизмы, ничего общего с реалом не имеющие. Там вообще ДУ догорал, практически.
А что в реале? если у ракеты 20% запаса по дальности
oponent>> Окна в ближайших селениях
Конструктор> Я привел вам реальных. факт. Включите мозг (если есть) и подумайте, что случилось бы с окнами в 800 метрах-если бы в ракете был настоящий двигатель
Ржачная тема получилась. Толпа людей пытаются убедить двух товарищей, которые зеленее, чем Шрек, что физика - первична, а Дева Мария идет уж вторым эшелоном...
А.Л.>> Килло зайди сюда посмотри, что бывает с самолетом когда он плашмя без поступательной скорости шмякается об землю.
А.Л.>> Аварии, катастрофы [hawk195#04.09.07 23:26]
шурави> Какова вертикальная была?
Это был штопор, думаю такая же как на ТУ-154 в прошлом году.
А.Л.>> Аварии, катастрофы [hawk195#04.09.07 23:26]
шурави> Какова вертикальная была?
Это был штопор, думаю такая же как на ТУ-154 в прошлом году.
А.Л.>>> Килло зайди сюда посмотри, что бывает с самолетом когда он плашмя без поступательной скорости шмякается об землю.
А.Л.> А.Л.>> Аварии, катастрофы [hawk195#04.09.07 23:26]
шурави>> Какова вертикальная была?
А.Л.> Это был штопор, думаю такая же как на ТУ-154 в прошлом году.
Довольно целый. Но это наверное потому-что плашмя. Такая же фотка есть с сербским миг-29. Почти один к одному.
А.Л.> А.Л.>> Аварии, катастрофы [hawk195#04.09.07 23:26]
шурави>> Какова вертикальная была?
А.Л.> Это был штопор, думаю такая же как на ТУ-154 в прошлом году.
Довольно целый. Но это наверное потому-что плашмя. Такая же фотка есть с сербским миг-29. Почти один к одному.
А.Л.>>> Килло зайди сюда посмотри, что бывает с самолетом когда он плашмя без поступательной скорости шмякается об землю.
А.Л.> А.Л.>> Аварии, катастрофы [hawk195#04.09.07 23:26]
шурави>> Какова вертикальная была?
А.Л.> Это был штопор, думаю такая же как на ТУ-154 в прошлом году.
На фоне этого, фрагмент Х-58, совсем не убедительно выглядит.
А.Л.> А.Л.>> Аварии, катастрофы [hawk195#04.09.07 23:26]
шурави>> Какова вертикальная была?
А.Л.> Это был штопор, думаю такая же как на ТУ-154 в прошлом году.
На фоне этого, фрагмент Х-58, совсем не убедительно выглядит.
Вопрос Серокою. Могла ли появиться новая деталь при регламентных работах в х-58?
KILLO> Вопрос Серокою. Могла ли появиться новая деталь при регламентных работах в х-58?
Могу ответить за него. Нет. Собственно, на боеприпасах регламентных работ не проводят, только предваритальную (предпусковую) подготовку. Да и электроника выполнена по неразборной схеме.
Могу ответить за него. Нет. Собственно, на боеприпасах регламентных работ не проводят, только предваритальную (предпусковую) подготовку. Да и электроника выполнена по неразборной схеме.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 20.08.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.08.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
