KILLO
инфо
инструменты
shon13
oponent
Татарин
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1174080331_1083.png)
Инцидент с ракетой.
Теги:
KILLO>> Вопрос Серокою. Могла ли появиться новая деталь при регламентных работах в х-58?
шурави> Могу ответить за него. Нет. Собственно, на боеприпасах регламентных работ не проводят, только предваритальную (предпусковую) подготовку. Да и электроника выполнена по неразборной схеме.
Дождусь Серокоя.
шурави> Могу ответить за него. Нет. Собственно, на боеприпасах регламентных работ не проводят, только предваритальную (предпусковую) подготовку. Да и электроника выполнена по неразборной схеме.
Дождусь Серокоя.
А.Л.>>>> Килло зайди сюда посмотри, что бывает с самолетом когда он плашмя без поступательной скорости шмякается об землю.
А.Л.>> А.Л.>> Аварии, катастрофы [hawk195#04.09.07 23:26]
KILLO> шурави>> Какова вертикальная была?
А.Л.>> Это был штопор, думаю такая же как на ТУ-154 в прошлом году.
KILLO> Довольно целый. Но это наверное потому-что плашмя. Такая же фотка есть с сербским миг-29. Почти один к одному.
Ничего себе целый, сплошной блин (даже двигательный отсек, а он попрочней РДТТ будет). А с небоевой ракетой, дез топлива былабы картина сжатой гармошки как минимум.
А.Л.>> А.Л.>> Аварии, катастрофы [hawk195#04.09.07 23:26]
KILLO> шурави>> Какова вертикальная была?
А.Л.>> Это был штопор, думаю такая же как на ТУ-154 в прошлом году.
KILLO> Довольно целый. Но это наверное потому-что плашмя. Такая же фотка есть с сербским миг-29. Почти один к одному.
Ничего себе целый, сплошной блин (даже двигательный отсек, а он попрочней РДТТ будет). А с небоевой ракетой, дез топлива былабы картина сжатой гармошки как минимум.
Это все так, но всеже тришечкы не так.
KILLO> Вопрос Серокою. Могла ли появиться новая деталь при регламентных работах в х-58?
Про данную ракету не отвечу, могу сказать про электронику вообще. При регламентных нет. Только при модернизации, при этом ракета была Х-58М2, или что-то вроде того. Новая конструкторская документация, новые испытания, вагон бумаг.
При регламентных можно заменить какие-то ТЭЗы - типовые элементы замены. Но они как правило готовые модули.
Про данную ракету не отвечу, могу сказать про электронику вообще. При регламентных нет. Только при модернизации, при этом ракета была Х-58М2, или что-то вроде того. Новая конструкторская документация, новые испытания, вагон бумаг.
При регламентных можно заменить какие-то ТЭЗы - типовые элементы замены. Но они как правило готовые модули.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Это сообщение редактировалось 05.09.2007 в 14:30
шурави> Читай Killo: AM-39 EXOCET
шурави> Двигатель AM-39 Exocet работает 110 сек.и за это время разгоняет ракету до 1100 км/ч. Это ровно 25-30 км полёта.
Иду по вашей ссылке и читаю
Авиационная ракета Exocet АМ-39 по сравнению с корабельными меньше по размеру, обладают улучшенными летно-техническими характеристиками, оснащены системой противообледенения. Двигатели изготовлены не из легких сплавов, а из стали, что позволило не только уменьшить габариты, но и применить более эффективное топливо, увеличив тем самым дальность стрельбы (50 км при пуске с высоты 300 м, 70 км при пуске с высоты 10 тыс.м). Минимальная высота пуска - 50 м.
ЧИТАЙТЕ НЕ ТОЛЬКО ПЕРВЫЕ ОБЗАЦЫ А ВСЮ СТАТЬЮ
шурави> Двигатель AM-39 Exocet работает 110 сек.и за это время разгоняет ракету до 1100 км/ч. Это ровно 25-30 км полёта.
Иду по вашей ссылке и читаю
Авиационная ракета Exocet АМ-39 по сравнению с корабельными меньше по размеру, обладают улучшенными летно-техническими характеристиками, оснащены системой противообледенения. Двигатели изготовлены не из легких сплавов, а из стали, что позволило не только уменьшить габариты, но и применить более эффективное топливо, увеличив тем самым дальность стрельбы (50 км при пуске с высоты 300 м, 70 км при пуске с высоты 10 тыс.м). Минимальная высота пуска - 50 м.
ЧИТАЙТЕ НЕ ТОЛЬКО ПЕРВЫЕ ОБЗАЦЫ А ВСЮ СТАТЬЮ
oponent> Иду по вашей ссылке и читаю
oponent> Авиационная ракета Exocet АМ-39 .... Двигатели изготовлены не из легких сплавов, а из стали, ...., увеличив тем самым дальность стрельбы (50 км при пуске с высоты 300 м, 70 км при пуске с высоты 10 тыс.м). Минимальная высота пуска - 50 м.
oponent> ЧИТАЙТЕ НЕ ТОЛЬКО ПЕРВЫЕ ОБЗАЦЫ А ВСЮ СТАТЬЮ
И какие выводы можно сделать? Особенно про Х-58?
А на какой высоте аргентинцы шмаляли?
oponent> Авиационная ракета Exocet АМ-39 .... Двигатели изготовлены не из легких сплавов, а из стали, ...., увеличив тем самым дальность стрельбы (50 км при пуске с высоты 300 м, 70 км при пуске с высоты 10 тыс.м). Минимальная высота пуска - 50 м.
oponent> ЧИТАЙТЕ НЕ ТОЛЬКО ПЕРВЫЕ ОБЗАЦЫ А ВСЮ СТАТЬЮ
И какие выводы можно сделать? Особенно про Х-58?
А на какой высоте аргентинцы шмаляли?
Это все так, но всеже тришечкы не так.
шурави>> Читай Killo: AM-39 EXOCET
шурави>> Двигатель AM-39 Exocet работает 110 сек.и за это время разгоняет ракету до 1100 км/ч. Это ровно 25-30 км полёта.
oponent> Иду по вашей ссылке и читаю
oponent> Авиационная ракета Exocet АМ-39 по сравнению с корабельными меньше по размеру, обладают улучшенными летно-техническими характеристиками, оснащены системой противообледенения. Двигатели изготовлены не из легких сплавов, а из стали, что позволило не только уменьшить габариты, но и применить более эффективное топливо, увеличив тем самым дальность стрельбы (50 км при пуске с высоты 300 м, 70 км при пуске с высоты 10 тыс.м). Минимальная высота пуска - 50 м.
oponent> ЧИТАЙТЕ НЕ ТОЛЬКО ПЕРВЫЕ ОБЗАЦЫ А ВСЮ СТАТЬЮ
Нужно уметь не только читать, но и считать. Даже если примем, что ракета с момента отделения от носителя, сразу имеет скорость 1100 км/ч, то по любому, больше 33,6 км не получается. То, что дальность пуска зависит от высоты, как раз и говорит про то, что часть полёта ракета просто планирует.
шурави>> Двигатель AM-39 Exocet работает 110 сек.и за это время разгоняет ракету до 1100 км/ч. Это ровно 25-30 км полёта.
oponent> Иду по вашей ссылке и читаю
oponent> Авиационная ракета Exocet АМ-39 по сравнению с корабельными меньше по размеру, обладают улучшенными летно-техническими характеристиками, оснащены системой противообледенения. Двигатели изготовлены не из легких сплавов, а из стали, что позволило не только уменьшить габариты, но и применить более эффективное топливо, увеличив тем самым дальность стрельбы (50 км при пуске с высоты 300 м, 70 км при пуске с высоты 10 тыс.м). Минимальная высота пуска - 50 м.
oponent> ЧИТАЙТЕ НЕ ТОЛЬКО ПЕРВЫЕ ОБЗАЦЫ А ВСЮ СТАТЬЮ
Нужно уметь не только читать, но и считать. Даже если примем, что ракета с момента отделения от носителя, сразу имеет скорость 1100 км/ч, то по любому, больше 33,6 км не получается. То, что дальность пуска зависит от высоты, как раз и говорит про то, что часть полёта ракета просто планирует.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
oponent>> Иду по вашей ссылке и читаю
oponent>> Авиационная ракета Exocet АМ-39 .... Двигатели изготовлены не из легких сплавов, а из стали, ...., увеличив тем самым дальность стрельбы (50 км при пуске с высоты 300 м, 70 км при пуске с высоты 10 тыс.м). Минимальная высота пуска - 50 м.
oponent>> ЧИТАЙТЕ НЕ ТОЛЬКО ПЕРВЫЕ ОБЗАЦЫ А ВСЮ СТАТЬЮ
shon13> И какие выводы можно сделать? Особенно про Х-58?
To что около 20кг топлива должы были взорваться не слабее 800гр тротила.
Кто то утверждал,что удар ракеты об землю, взрыв двигателя или 800гр тротила (800гр тротила отделяло около метра земли от БЧ ) должны были вызвать детонацию БЧ.
И раз этого не произошло то эта ракета была привезена на арбе с помойки без БЧ
shon13> А на какой высоте аргентинцы шмаляли?
Тут прошу извинить. Был за чужим компьютером.Написал по памяти 40м.
Память подвела.Внимательно перечитал и можно сказать что пуск был произведен на высоте не
не более 150м и не мение 50м
oponent>> Авиационная ракета Exocet АМ-39 .... Двигатели изготовлены не из легких сплавов, а из стали, ...., увеличив тем самым дальность стрельбы (50 км при пуске с высоты 300 м, 70 км при пуске с высоты 10 тыс.м). Минимальная высота пуска - 50 м.
oponent>> ЧИТАЙТЕ НЕ ТОЛЬКО ПЕРВЫЕ ОБЗАЦЫ А ВСЮ СТАТЬЮ
shon13> И какие выводы можно сделать? Особенно про Х-58?
To что около 20кг топлива должы были взорваться не слабее 800гр тротила.
Кто то утверждал,что удар ракеты об землю, взрыв двигателя или 800гр тротила (800гр тротила отделяло около метра земли от БЧ ) должны были вызвать детонацию БЧ.
И раз этого не произошло то эта ракета была привезена на арбе с помойки без БЧ
shon13> А на какой высоте аргентинцы шмаляли?
Тут прошу извинить. Был за чужим компьютером.Написал по памяти 40м.
Память подвела.Внимательно перечитал и можно сказать что пуск был произведен на высоте не
не более 150м и не мение 50м
шурави>>> Читай Killo: AM-39 EXOCET
шурави> шурави>> Двигатель AM-39 Exocet работает 110 сек.и за это время разгоняет ракету до 1100 км/ч. Это ровно 25-30 км полёта.
oponent>> Иду по вашей ссылке и читаю
oponent>> Авиационная ракета Exocet АМ-39 по сравнению с корабельными меньше по размеру, обладают улучшенными летно-техническими характеристиками, оснащены системой противообледенения. Двигатели изготовлены не из легких сплавов, а из стали, что позволило не только уменьшить габариты, но и применить более эффективное топливо, увеличив тем самым дальность стрельбы (50 км при пуске с высоты 300 м, 70 км при пуске с высоты 10 тыс.м). Минимальная высота пуска - 50 м.
oponent>> ЧИТАЙТЕ НЕ ТОЛЬКО ПЕРВЫЕ ОБЗАЦЫ А ВСЮ СТАТЬЮ
шурави> Нужно уметь не только читать, но и считать. Даже если примем, что ракета с момента отделения от носителя, сразу имеет скорость 1100 км/ч, то по любому, больше 33,6 км не получается. То, что дальность пуска зависит от высоты, как раз и говорит про то, что часть полёта ракета просто планирует.
Время работы двигателя 110сек на которое вы умнажаете скорость 305,55м.сек НЕ ОТНОСИТСЯ К
авиационной ракете Exocet АМ-39 КОТОРАЯ по сравнению с корабельными ракетами меньше по размеру, обладают улучшенными летно-техническими характеристиками. Двигатели КОТОРОЙ изготовлены не из легких сплавов, а из стали, что позволило не только уменьшить габариты, но и применить более эффективное топливо, увеличив тем самым дальность стрельбы
шурави> шурави>> Двигатель AM-39 Exocet работает 110 сек.и за это время разгоняет ракету до 1100 км/ч. Это ровно 25-30 км полёта.
oponent>> Иду по вашей ссылке и читаю
oponent>> Авиационная ракета Exocet АМ-39 по сравнению с корабельными меньше по размеру, обладают улучшенными летно-техническими характеристиками, оснащены системой противообледенения. Двигатели изготовлены не из легких сплавов, а из стали, что позволило не только уменьшить габариты, но и применить более эффективное топливо, увеличив тем самым дальность стрельбы (50 км при пуске с высоты 300 м, 70 км при пуске с высоты 10 тыс.м). Минимальная высота пуска - 50 м.
oponent>> ЧИТАЙТЕ НЕ ТОЛЬКО ПЕРВЫЕ ОБЗАЦЫ А ВСЮ СТАТЬЮ
шурави> Нужно уметь не только читать, но и считать. Даже если примем, что ракета с момента отделения от носителя, сразу имеет скорость 1100 км/ч, то по любому, больше 33,6 км не получается. То, что дальность пуска зависит от высоты, как раз и говорит про то, что часть полёта ракета просто планирует.
Время работы двигателя 110сек на которое вы умнажаете скорость 305,55м.сек НЕ ОТНОСИТСЯ К
авиационной ракете Exocet АМ-39 КОТОРАЯ по сравнению с корабельными ракетами меньше по размеру, обладают улучшенными летно-техническими характеристиками. Двигатели КОТОРОЙ изготовлены не из легких сплавов, а из стали, что позволило не только уменьшить габариты, но и применить более эффективное топливо, увеличив тем самым дальность стрельбы
oponent> авиационной ракете Exocet АМ-39 КОТОРАЯ по сравнению с корабельными ракетами меньше по размеру, обладают улучшенными летно-техническими характеристиками. Двигатели КОТОРОЙ изготовлены не из легких сплавов, а из стали, что позволило не только уменьшить габариты, но и применить более эффективное топливо, увеличив тем самым дальность стрельбы
// www.globalsecurity.org
Время работы маршевого двигателя (sustainer) Exocet AM.39/MM.40 - 150s.
Exocet AM.39 / MM.40
Exocet missiles started in development in 1967, originally as the ship-launched variant MM 38 which entered service in 1975// www.globalsecurity.org
Время работы маршевого двигателя (sustainer) Exocet AM.39/MM.40 - 150s.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
oponent> авиационной ракете Exocet АМ-39 КОТОРАЯ по сравнению с корабельными ракетами меньше по размеру, обладают улучшенными летно-техническими характеристиками. Двигатели КОТОРОЙ изготовлены не из легких сплавов, а из стали, что позволило не только уменьшить габариты, но и применить более эффективное топливо, увеличив тем самым дальность стрельбы
Признаю, посмотрел не то время. Впрочем, у АМ-39 время работы двигателя не указано.
Хотя, можно попробовать посчитать. ММ-38 имет дальность 42 км, из них, 33 км (с натяжкой
) на двигателе и 9 км, по инерции.
Получается, что при дальности пуска 50 км, двигатель АМ-39, прекращает работу максимум на 40 км.
Признаю, посмотрел не то время. Впрочем, у АМ-39 время работы двигателя не указано.
Хотя, можно попробовать посчитать. ММ-38 имет дальность 42 км, из них, 33 км (с натяжкой
) на двигателе и 9 км, по инерции.Получается, что при дальности пуска 50 км, двигатель АМ-39, прекращает работу максимум на 40 км.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
KILLO> А может ты тупой? Да еще и слепой - в каком посту у него 37 и 40 км? Дай номер. Я посмеюся.
"На, читай, близорукий" (с). И тролли дальше
oponent, 2007-09-03 21:25:10 #1372 ;
"На, читай, близорукий" (с). И тролли дальше
oponent, 2007-09-03 21:25:10 #1372 ;
Ихмо вопрос, что горело на Шефилде. Остатки топлива, которое скорее всего выгорело накануне, или ВВ невзорвашейся БЧ.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
Конструктор> "На, читай, близорукий" (с). И тролли дальше
Конструктор> oponent, 2007-09-03 21:25:10 #1372 ;
Ну и кто теперь ТРОЛЛЬ?
Иди купи очки - Гиви. 
Там написанно - 40м не 40км. В принципе сам опонент об этом пишет.
Конструктор> oponent, 2007-09-03 21:25:10 #1372 ;
Ну и кто теперь ТРОЛЛЬ?
Иди купи очки - Гиви. Там написанно - 40м не 40км. В принципе сам опонент об этом пишет.
шурави> Ихмо вопрос, что горело на Шефилде. Остатки топлива, которое скорее всего выгорело накануне, или ВВ невзорвашейся БЧ.
Если Вы начнете даказывать что невзорвавшиеся БЧ обычно самовоспламеняются от морского воздуха и вам никто кроме меня не возразит то я буду вынужден уйти с форума
Если Вы начнете даказывать что невзорвавшиеся БЧ обычно самовоспламеняются от морского воздуха и вам никто кроме меня не возразит то я буду вынужден уйти с форума
шурави>> Ихмо вопрос, что горело на Шефилде. Остатки топлива, которое скорее всего выгорело накануне, или ВВ невзорвашейся БЧ.
oponent> Если Вы начнете даказывать что невзорвавшиеся БЧ обычно самовоспламеняются от морского воздуха и вам никто кроме меня не возразит то я буду вынужден уйти с форума
Не стоит Даже если так.
oponent> Если Вы начнете даказывать что невзорвавшиеся БЧ обычно самовоспламеняются от морского воздуха и вам никто кроме меня не возразит то я буду вынужден уйти с форума
Не стоит
Даже если так.
Accept> Ржачная тема получилась. Толпа людей пытаются убедить двух товарищей, которые зеленее, чем Шрек, что физика - первична, а Дева Мария идет уж вторым эшелоном...
Вы атеист?
Вы атеист?
oponent> Вы атеист?
Отвечу словами великого человека, имя которого, хоть тресни, не помню: "Я в своей теории в присутствии бога не нуждаюсь".. Охотно соглашусь, что процитировал несколько неправильно, читал это давно. Но смысл верный!
Отвечу словами великого человека, имя которого, хоть тресни, не помню: "Я в своей теории в присутствии бога не нуждаюсь".
. Охотно соглашусь, что процитировал несколько неправильно, читал это давно. Но смысл верный!
А.Л.>>> Килло ты когда нибуть видел в самолете кнопку аварийного сброса?
KILLO>> А может не надо придираться к терминам?
Старый> Это придирка не к словам. Дело в том что аварийный сброс не может быть осуществлён быстрым нажатием одной кнопки, для этого надо выполнить несколько последовательных операций.
Помоему(может и ошибаюсь) подвеска с которой работаеш, может сброшена быстрым нажатием одной кнопки ( время на открытие колпачка небудем счтитать)
KILLO>> А может не надо придираться к терминам?
Старый> Это придирка не к словам. Дело в том что аварийный сброс не может быть осуществлён быстрым нажатием одной кнопки, для этого надо выполнить несколько последовательных операций.
Помоему(может и ошибаюсь) подвеска с которой работаеш, может сброшена быстрым нажатием одной кнопки ( время на открытие колпачка небудем счтитать)
oponent>> Вы атеист?
Accept> Отвечу словами великого человека, имя которого, хоть тресни, не помню: "Я в своей теории в присутствии бога не нуждаюсь".. Охотно соглашусь, что процитировал несколько неправильно, читал это давно. Но смысл верный!
Зря Вы так. Если в вашей теории присутствовала искра Божья, то два товарища, которые зеленее, чем Шрек, может давно бы поняли что к чему
Accept> Отвечу словами великого человека, имя которого, хоть тресни, не помню: "Я в своей теории в присутствии бога не нуждаюсь".
. Охотно соглашусь, что процитировал несколько неправильно, читал это давно. Но смысл верный!Зря Вы так. Если в вашей теории присутствовала искра Божья, то два товарища, которые зеленее, чем Шрек, может давно бы поняли что к чему
Окей, давайте попробуем вышеуказанную искру высечь... .
(Обращаясь к людям, которые в ладах с математикой. Я, к сожалению, с математикой плохо). Господа, кто может посчитать вероятность НЕВЗРЫВА ракеты, которая: упала с большой высоты, ее попытались взорвать толовой шашкой, ее пилили инструментами? Хотя бы грубо? Один на миллиард, один на триллион... Поверим алгеброй гармонию, так сказать... А потом посмотрим цифру и скажем, что Дева Мария тут точно не при чем, ибо наша планета столько лет еще не существует.
.(Обращаясь к людям, которые в ладах с математикой. Я, к сожалению, с математикой плохо). Господа, кто может посчитать вероятность НЕВЗРЫВА ракеты, которая: упала с большой высоты, ее попытались взорвать толовой шашкой, ее пилили инструментами? Хотя бы грубо? Один на миллиард, один на триллион... Поверим алгеброй гармонию, так сказать... А потом посмотрим цифру и скажем, что Дева Мария тут точно не при чем, ибо наша планета столько лет еще не существует.
шурави>> Ихмо вопрос, что горело на Шефилде. Остатки топлива, которое скорее всего выгорело накануне, или ВВ невзорвашейся БЧ.
oponent> Если Вы начнете даказывать что невзорвавшиеся БЧ обычно самовоспламеняются от морского воздуха и вам никто кроме меня не возразит то я буду вынужден уйти с форума
Почему от воздуха? Удар ракеты о корпус корабля вполне может возгорание спровоцировать.
Зы, как-то доводилось поджигать дополнительные детонироющие заряды для авиабомб. Горят сильнее пороха. Да и смеси на основе гексогена горят весьма активно.
oponent> Если Вы начнете даказывать что невзорвавшиеся БЧ обычно самовоспламеняются от морского воздуха и вам никто кроме меня не возразит то я буду вынужден уйти с форума
Почему от воздуха? Удар ракеты о корпус корабля вполне может возгорание спровоцировать.
Зы, как-то доводилось поджигать дополнительные детонироющие заряды для авиабомб. Горят сильнее пороха. Да и смеси на основе гексогена горят весьма активно.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
Accept> Окей, давайте попробуем вышеуказанную искру высечь... .
Accept> (Обращаясь к людям, которые в ладах с математикой. Я, к сожалению, с математикой плохо). Господа, кто может посчитать вероятность НЕВЗРЫВА ракеты, которая: упала с большой высоты, ее попытались взорвать толовой шашкой, ее пилили инструментами? Хотя бы грубо? Один на миллиард, один на триллион... Поверим алгеброй гармонию, так сказать... А потом посмотрим цифру и скажем, что Дева Мария тут точно не при чем, ибо наша планета столько лет еще не существует.
К примеру неразорвавшийся С-8 лучше не трогать. Взрыватель простой, но срабатывает как на прямой, так и на боковой удар.
.Accept> (Обращаясь к людям, которые в ладах с математикой. Я, к сожалению, с математикой плохо). Господа, кто может посчитать вероятность НЕВЗРЫВА ракеты, которая: упала с большой высоты, ее попытались взорвать толовой шашкой, ее пилили инструментами? Хотя бы грубо? Один на миллиард, один на триллион... Поверим алгеброй гармонию, так сказать... А потом посмотрим цифру и скажем, что Дева Мария тут точно не при чем, ибо наша планета столько лет еще не существует.
К примеру неразорвавшийся С-8 лучше не трогать. Взрыватель простой, но срабатывает как на прямой, так и на боковой удар.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
шурави> Зы, как-то доводилось поджигать дополнительные детонироющие заряды для авиабомб. Горят сильнее пороха. Да и смеси на основе гексогена горят весьма активно.
Я, конечно, не взрывник, но тут вот люди говорят, что конкретно с гексогеном лучше так не баловаться - может долбануть.
Вот тол жечь - относительно безопасно. Это я и сам пробовал, когда малой был и дурак. Горит хорошо, только коптит.
Я, конечно, не взрывник, но тут вот люди говорят, что конкретно с гексогеном лучше так не баловаться - может долбануть.
Вот тол жечь - относительно безопасно. Это я и сам пробовал, когда малой был и дурак.
Горит хорошо, только коптит.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Accept> Ржачная тема получилась. Толпа людей пытаются убедить двух товарищей, которые зеленее, чем Шрек, что физика - первична, а Дева Мария идет уж вторым эшелоном...
не то главное, что зеленее, хоть и не без этого,
а то, каким образом рассуждают - не от физики и здравого смысла отталкиваться, а от аксиомы (которую доказывать типа и не надо), что "кляти ... бомбят и ваще угнетают". А далее - если физика не подтверждает - тем хуже для физики. Если тактика не подтверждает - тем хуже для тактики. Если здравый смысл в действе отсутствует - тем хуже для здравого смысла.
Так ша, попытка именно убедить ни к чему и не приведет: если чел не хочет выяснять дело, а хочет победить любой ценой, то никакая логика не поможет.
не то главное, что зеленее, хоть и не без этого,
а то, каким образом рассуждают - не от физики и здравого смысла отталкиваться, а от аксиомы (которую доказывать типа и не надо), что "кляти ... бомбят и ваще угнетают". А далее - если физика не подтверждает - тем хуже для физики. Если тактика не подтверждает - тем хуже для тактики. Если здравый смысл в действе отсутствует - тем хуже для здравого смысла.
Так ша, попытка именно убедить ни к чему и не приведет: если чел не хочет выяснять дело, а хочет победить любой ценой, то никакая логика не поможет.
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Послевоенное разминирование иногда проводилось весьма своеобразно, из боеприпаса извлекался и уничтожался взрыватель, а сам боеприпас выбрасывался.
Особенно мелкие миномётные мины, авиационные снаряды. Потом конечно всё это зачищали, но всё равно, в семедисятых этого добра было достаточно.
Большой популярностью у пацанов пользовались снаряды авиационных пушек. В них было ВВ, внешне похоже на тол. При поджиге, секунд пять горело как обычный тол, медленно с копотью, затем вспыхивало ослепительно белым пламенем.
Мы на нём рекеты делали.
Ох и доставалось же за это...
Особенно мелкие миномётные мины, авиационные снаряды. Потом конечно всё это зачищали, но всё равно, в семедисятых этого добра было достаточно.
Большой популярностью у пацанов пользовались снаряды авиационных пушек. В них было ВВ, внешне похоже на тол. При поджиге, секунд пять горело как обычный тол, медленно с копотью, затем вспыхивало ослепительно белым пламенем.
Мы на нём рекеты делали.
Ох и доставалось же за это...
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 20.08.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.08.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
