Wyvern-2> Высокие Договаривающиеся Стороны,заявляя о своем искреннем желании видеть народы живущими в мире,напоминая, что каждое государство обязано в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций воздерживаться в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против суверенитета,территориальной целостности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с целями Организации Объединенных наций
См. мою подпись.
Не то выделяете. Ключевые фрагменты в Вашей цитате:
"в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций" и
"несовместимым с целями Организации Объединенных Наций".
И там же в Преамбуле далее "выражая свое убеждение в том, что ничто в настоящем Протоколе или в Женевских конвенциях от 12 августа 1949 года не может быть истолковано как узаконивающее или санкционирующее любой акт агрессии или любое другое применение силы,
несовместимое с Уставом Организации Объединенных Наций".
Устав ООН вполне себе допускает применение силы. "Буря в пустыне", например, совершенно законна в этом плане.
К нынешней кампании в Ираке с формальной точки зрения также придраться невозможно. Бо её организаторы и участники уверены в соответствии своих действий Уставу. Отказать им в этом можно только соответствующей резолюцией СовБеза, однако принять её не получится, в связи с наличием права вето у "обвиняемых" сторон.
Wyvern-2> Государство США в втором иракском конфликте и в окупации Афганистана выполняет роль частной военной фирмы, нанятой нефтяными корпорациями
Вы как обычно всё перепутали: "Энергетическая Империя" это совсем другая страна
Я Вам всё-таки предлагаю другие версии рассмотреть. Например - личная неприязнь семьи Буш к Хуссейну. На мой взгляд гораздо более жизненная теория, чем этот бред про нефть
Wyvern-2> - других мотивов для этих вооруженных конфликтов нет, не было и не будет.
Не смешите. Если хотите доказать интерес нефтянки - покажите значимый рост цен на нефть вызванный войной, существенный рост экспорта из Ирака и т.д.
Но ведь не сможете. Бо цены толкает рост потребления в развивающихся странах - в Китае прежде всего, а вовсе не война в Ираке. Ну а уж экспорт из Ирака лучше вообще не поминать...
Wyvern-2> Поводы объявленные к этой войне - борьба с терроризмом, предотвращение применения ОМП и установление мира и демократии в этом регионе - оказались на поверку насквозь сфальсифицированными и ложными.
Ну что Вы врёте-то в открытую. Иракское государство вполне себе было спонсором терроризма, с демократией там тоже дела обстояли не ахти как. Так что в этих аспектах придраться невозможно. Вот ОМП это действительно фальсификация.
Wyvern-2> Поэтому de facto военнослужащие США в этом конфликте - наемники.
Прочитайте статью 47 - там написано кто такие наёмники.
Wyvern-2> ввиду все более широкого применения в этом регионе, уже впрямую, частных военных кампаний, финансируемых из госбюджета США.
И ещё раз прочитайте статью 47.
Wyvern-2> Как оно там de jure - меня не интересует, ибо нет судебного органа, могущего дать определение и наказать виновного
Опять врёте. Вот совсем недавно в Москве арестовали одного гражданина Израиля, как раз за наёмничество, более того, он уже один такой срок отсидел
Так что и с судебными органами, и с определениями, и даже с наказаниями всё в порядке. Просто Вы невежда.