AGRESSOR> Я не вижу россиянина.
Неудивительно, у Вас ведь синдром "кругом одни враги" да ещё с тяжелыми осложнениями "кто не с нами, тот против нас". Может Вам куда-нибудь эмигрировать ? В Ирак, например ? Думаю сейчас там самое место для носителей такого диагноза.
AGRESSOR> Модели ядерной войны - это только модели. Вполне может оказаться, что СВ ВС останутся боеспособны и смогут продолжать войну.
Может и смогут. Только вот мобрезерва у них не будет всё равно, ведь он того, в городах живёт, в смысле жил до того как туда нюки прилетели...
AGRESSOR> Примеры из этой реальности можно?
Да сколько угодно. Берите любой краткоиграющий конфликт. Хоть "Бурю в пустыне" ту же.
AGRESSOR> Нет. Я имел в виду его планы по Польской кампании 20-х. Где он был позорно разбит.
"Я плакаль" (с) не мой
Отсутствие мобрезервов как причина поражения в советско-польской войне. Во бред-то... У Тухачевского и Егорова 1920-й на дворе, гражданская уже три(!) года кипит. Какие тут мобрезервы в час ночи ?
AGRESSOR> У меня есть куча других дел, в отличие от некоторых "россиян",
Ну так а что спорить-то лезете тогда ? Идите и занимайтесь своими делами.
AGRESSOR> которые обожают заучивать мелочи касательно чужих ВС.
"Слив засчитан" (с) не мой
AGRESSOR> Как вы ловко играете фактами.
Я понимаю Вашу зависть. Ведь чтобы играть фактами, для начала их надо хотя бы знать
AGRESSOR> Здесь все упирается в потребное число людишков для комплектования.
Здесь всё упирается в соотношение между необходимым числом личного состава и размером населения. А упирается, потому что ВС есть точно такой же субъект экономической деятельности как и все остальные. И, например, в стране с небольшим населением, но с развитой экономикой - тот же Израиль - у современных ВС просто нет шансов в конкуренции на рынке труда, и без каких-либо форм призыва тут обойтись сложно.
Однако у нас размер населения более чем достаточен, экономика слабая, да и урбанизация до сих пор неадекватная даже индустриальной стране. Посему проблем связанных с типом системы комплектования ВС нет. Копать нужно не здесь.
AGRESSOR> Понятно, что хочется, чтобы армия была профессиональной (в плане подготовки),
Вы опять путаете тёплое с мягким. Уровень профессионализма ВС с системой комплектования рядового состава почти что не связан.
AGRESSOR> но наемники в ДОЛЖНОМ КОЛ-ВЕ России просто не по карману.
Моей стране не нужны наёмники, моей стране нужны
добровольцы.
AGRESSOR> Да и история показывает (начиная с ландскнехтов), что как только в казне кончались деньги, наемники разбегались.
Наёмники - да, это их право. И посему моей стране не нужны наёмники, моей стране нужны
добровольцы.
AGRESSOR> Опять же, резерв должен быть...
Вот и сформируем нормальный Резерв. Призыв же никакого резерва не даст.
AGRESSOR> Распад СССР - это другая песня. Мы ее в другой раз споем.
Песня ровно та же самая. Защищать СССР его граждане не пошли, им на него было глубоко наплевать.
AGRESSOR> В отрыве от экономики. СССР создал армию, способную в одиночку противостоять блоку НАТО. Это не грабли, а история.
Ну зачем же в "отрыве-то" ? У блока НАТО всё было в порядке и с экономикой, и с армией. Мы же смогли осилить только вторую часть. И в результате махом надорвались, полностью обесценив все предыдущие мегаусилия. Зачем пыжились, спрашивается ?
AGRESSOR> США же создало армию, которая при колоссальном бюджете не в силах додавить AGRESSOR> маленький Ирак,AGRESSOR> перекрыть границы и отловить/уничтожить бабуинов с АК.
Ну да, а могучие ВС СССР - кои согласно Вам ещё круче, бо не то что США, а ажно всей НАТЕ противостояли - так и не смогли додавить маленький Афганистан. Хотя вроде бы всё в порядке было: и мегапризывники постигшие любовь к Родине и воинский долг, и мобрезервы...
Может всё-таки проблема где-то в другом месте ?
AGRESSOR> А экономика... США уже сами себе дефолтную отметку передвигали.
А причём здесь "отметка" ? Хоть какая будь отметка, а экономика США есть ведущая экономика. И по эффективности, и по размеру, и - что очень важно - по ёмкости их внутреннего рынка. Дело ведь не только в умении производить, но и в умении потреблять произведённое.