ГЛОНАСС!

Mishka> Ну, что, согласишься с моей оценкой? В ближайшие 5 лет вероятность успеха (полное созвездие и непрерывная работа 24 на 7 достаточно долго, а не несколько месяцев, а потом опять перерыв) 0.1, а в ближайшие 10 лет — 0.6?

твой прогноз черезчур оптимистичен. Нужно учитывать общую ситуацию. А она такова:

в 2008 уходит Путин - а именно на его волшебное "надо" завязаны мертворожденные проекты - ГЛОНАСС и нанотехнологии. Новый президент столкнется со всёрасширяющейся ж..ой в экономике - уже сейчас сырьевое благоденствие убило практически всё производство в стране, заменив его импортом. Возможно на это наложится и падение цен на сырьё. И проект Сочи-2014 - куда более приоритетный и сосущий деньги в безумных маштабах. При этом отрасль всё больше и больше будет погружаться в кадровую яму (кто у нас на базе главный молодой космонавт - напоминать надо?). При этом ГЛОНАСС - нужный исключительно из соображений некоего "престижа", но не как уж реальным потребителям (уже в 2006 пошли поставки иномарок со встроенной навигацией, соотношение авиаиномарок к нашим самолетам стремится к плюс бесконечности и т. д. и т. п.), окончательно превратится в чемодан без ручки. Возможно будут выделять какие-то деньги на поддержание штанов, возможно - даже отрапортуют о полном вводе системы. Но никто реально нуждающийся в навигации даже и не подумает перейти на ГЛОНАСС. А потом - опять "частичное покрытие".

Mishka> Тогда пиши свой прогноз. А в будущем — посмотрим.

Моё ИМХО - с 80% вероятностью официально объявляемые сроки + 1-3 года

BrAB> в 2008 уходит Путин - а именно на его волшебное "надо" завязаны мертворожденные проекты - ГЛОНАСС и нанотехнологии.

Насколько я понимаю, Федеральные программы имеют статус закона.
Не думаю, чтобы при любом мнении по их поводу следующего гаранта (а никто не может гарантировать, что мнение его будет радикально отлично от путинского) полностью свернуть их будет легко.

BrAB> И проект Сочи-2014 - куда более приоритетный и сосущий деньги в безумных маштабах.

"Казалось бы - причём тут Лужков?"

BrAB> При этом отрасль всё больше и больше будет погружаться в кадровую яму

Ну блин, а как можно решить проблемы отрасли, ЕСЛИ НЕ НАГРУЖАТЬ ЕЁ РАБОТОЙ?!

BrAB> При этом ГЛОНАСС - нужный исключительно из соображений некоего "престижа", но не как уж реальным потребителям

Военным как минимум нужен. Тчк.

Fakir> Военным как минимум нужен. Тчк.

что нужно военным озвучил Владимир Малюх. Глонасс же нужен заплывшим жиром представителям арбатского военного округа (кстати - всё хотел спросить - в армии США к полковникам требования по физ подготовке предъявляются? )

GOGI> Давайте уже спорить на деньги!

один уже пробовал

Fakir>> Военным как минимум нужен. Тчк.
BrAB> что нужно военным озвучил Владимир Малюх. Глонасс же нужен заплывшим жиром представителям арбатского военного округа (кстати - всё хотел спросить - в армии США к полковникам требования по физ подготовке предъявляются? )

МБР ты тоже будешь от GPS в зависимость ставить? А навигацию флота, в т.ч. АПЛ? И т.д. и т.п.
Вообще складывается впечаления, что опыт, о котором наглядно israel рассказал, все проигнорировали.
Если необходима надёжность - нужна СВОЯ навигация.
Китайцы тоже не совсем идиоты, а свою Байду делают, хоть есть и GPS, и Галилео, и ГЛОНАСС.

С вашей логикой, и военные спутники ДЗЗ делать не надо - а хрен ли, купим коммерчески доступные на рынке.

GOGI>> Давайте уже спорить на деньги!
BrAB> один уже пробовал

Кстати, чем кончилось? Или ещё рано? ) Тогда не торжествуй до времени.

Fakir> Вообще складывается впечаления, что опыт, о котором наглядно israel рассказал, все проигнорировали.
Fakir> Если необходима надёжность - нужна СВОЯ навигация.

Да уж...Мурюканская система иногда глючит (пусть и по желанию хозяев)...зато наша иногда работает

Вообще, мне тоже нужна своя спутниковая навигация. Вдруг я завтра со штатами посрусь давайте ваши налоговые теньге мне и не жужжите

Желания гос-ва - проблемы гос-ва, а не народа. Куль я на гос-ва и их желания поиметь мя нахаляву буду ложить в меру сил. Злой я после очередей в ГИБДД. Не по пути мне с таким гос-вом.

А ещё индийскогому гос-ву нужно продвигать свою программу УТС, как всем остальным продвинутым гос-вам

Fakir>>> Военным как минимум нужен. Тчк.
BrAB>> что нужно военным озвучил Владимир Малюх. Глонасс же нужен заплывшим жиром представителям арбатского военного округа (кстати - всё хотел спросить - в армии США к полковникам требования по физ подготовке предъявляются? )
Fakir> МБР ты тоже будешь от GPS в зависимость ставить? А навигацию флота, в т.ч. АПЛ? И т.д. и т.п.


а эти балбесы (королев, чаломей, янгель и прочие) без вумного Факира так и не узнали что МБР - ну никак без спутниковой навигации! о ужас - и как же США не уничтожили СССР?

Fakir> Использование спутниковой навигации позволяет существенно повысить точность.

Вот плоды трудов Королёва, Челомея и Янгеля! Вот ямы на месте содранных с народа миллиардов! Вот квартирный вопрос наших отцов и их уровень жизни!


И ведь находятся такие, кто продолжает видеть во сне подобные "перспективные" прожекты.

З.Ы. диамтре этой взорванной шахты - 10-12 метров. Уровень воды стоит на 20-25 метрах. диаметр прутьев арматуры по 4 см. До сих пор (сентябрь!) не растаял лёд

Будь моя воля, водил бы всех милитаристичных патриотов на экскурсии "о пользе военного строительства"

Fakir> Американские эксперты полагают, что это - одна из причин, по которым китайцы разворачивают свою спутниковую навигационную систему.

А ишшо китайцам надо обязательно развернуть работы по УТС

Fakir> Слушай, ленивец, нечего сказать по теме - не засирай топики, а?

Фото результата одного из "грандиозных оборонных проектов" уже "засирание" ?

Fakir>> Слушай, ленивец, нечего сказать по теме - не засирай топики, а?
lenivec> Фото результата одного из "грандиозных оборонных проектов" уже "засирание" ?

В своё время этот проект сыграл свою роль. Любое оружие устаревает. И валяется потом на свалке.
Что никак не может означать ненужность этого оружия в то время, в которое оно было создано.

Mishka>> Тогда пиши свой прогноз. А в будущем — посмотрим.
Fakir> Моё ИМХО - с 80% вероятностью официально объявляемые сроки + 1-3 года

В 0.8 для официальных сроков -3 года — не верю. 2007, 2008, 2009 — 19 спутников, да ещё оставшихся сколько-то. Это получается, что в прошлом году уже заработало.