-
/1247591-0002-001-pervyj-iskusstvennyj-sputnik-zemli.png)
К Марсу за две недели
Теги:
Serg Ivanov
S S.I.>> Но причем удержание к ограничению по температуре стенок?
Fakir> При том. Что ограничение, как всегда, как и в случае с теплозащитой СА, не на температуру как таковую, а на теплопотоки.
Как говаривал MIKLE "вы упорно игнорируете физику в объёме школьной программы."
Или с увеличением температуры теплопотоки на стенки не увеличиваются?
Или теплозащита СА не построена на уносе массы при абляции?
Fakir> Снижаем плотность рабочего тела - можем повысить его температуру без ущерба для стенок. Именно поэтому в ваших древних книжках писалось, что высокие УИ в ГфЯРД достижимы лишь при малых тягах.
И что физика с тех пор изменилась?
Снижаем плотность рабочего тела - снижаем тягу.
Fakir> При том. Что ограничение, как всегда, как и в случае с теплозащитой СА, не на температуру как таковую, а на теплопотоки.
Как говаривал MIKLE "вы упорно игнорируете физику в объёме школьной программы."
Или с увеличением температуры теплопотоки на стенки не увеличиваются?
Или теплозащита СА не построена на уносе массы при абляции?
Fakir> Снижаем плотность рабочего тела - можем повысить его температуру без ущерба для стенок. Именно поэтому в ваших древних книжках писалось, что высокие УИ в ГфЯРД достижимы лишь при малых тягах.
И что физика с тех пор изменилась?
Снижаем плотность рабочего тела - снижаем тягу.
инфо
инструменты
Fakir
S.I.> S S.I.>> Но причем удержание к ограничению по температуре стенок?
Fakir>> При том. Что ограничение, как всегда, как и в случае с теплозащитой СА, не на температуру как таковую, а на теплопотоки.
S.I.> Как говаривал MIKLE "вы упорно игнорируете физику в объёме школьной программы."
S.I.>
Ну раз вы её не игнорируете - вам домашнее задание: разберитесь, от чего зависит теплопоток. Можно на примере СА.
S.I.> Или с увеличением температуры теплопотоки на стенки не увеличиваются?
Может увеличиваться. Может не увеличиваться. Разберитесь - см. выше.
S.I.> Или теплозащита СА не построена на уносе массы при абляции?
Для простоты - попробуйте разобраться на примере многоразовых СА.
Судя по вашим репликам, узнаете много нового.
Fakir>> Снижаем плотность рабочего тела - можем повысить его температуру без ущерба для стенок. Именно поэтому в ваших древних книжках писалось, что высокие УИ в ГфЯРД достижимы лишь при малых тягах.
S.I.> И что физика с тех пор изменилась?
S.I.> Снижаем плотность рабочего тела - снижаем тягу.
Если снижаем - то тяга, безусловно, упадёт.
Но я ж не настаиваю на том, чтоб снижать, отнюдь.
Fakir>> При том. Что ограничение, как всегда, как и в случае с теплозащитой СА, не на температуру как таковую, а на теплопотоки.
S.I.> Как говаривал MIKLE "вы упорно игнорируете физику в объёме школьной программы."
S.I.>
Ну раз вы её не игнорируете - вам домашнее задание: разберитесь, от чего зависит теплопоток. Можно на примере СА.
S.I.> Или с увеличением температуры теплопотоки на стенки не увеличиваются?
Может увеличиваться. Может не увеличиваться. Разберитесь - см. выше.
S.I.> Или теплозащита СА не построена на уносе массы при абляции?
Для простоты - попробуйте разобраться на примере многоразовых СА.
Судя по вашим репликам, узнаете много нового.
Fakir>> Снижаем плотность рабочего тела - можем повысить его температуру без ущерба для стенок. Именно поэтому в ваших древних книжках писалось, что высокие УИ в ГфЯРД достижимы лишь при малых тягах.
S.I.> И что физика с тех пор изменилась?
S.I.> Снижаем плотность рабочего тела - снижаем тягу.
Если снижаем - то тяга, безусловно, упадёт.
Но я ж не настаиваю на том, чтоб снижать, отнюдь.
Wyvern-2> Без большой тяги ГфЯРД нах не нужен - ТЯРД дает от 100000сек до миллионов сек, причем с не такой уж и маленькой (в сравнении с ЭРД) тягой - от тысяч ньютон до ньютон. И главное он сам себе источник энергии , причем оооочень немаленькой
Wyvern-2> Ник
Так мы хотим за две недели на Марс или нет?
Если да- нужны сотни/тысячи тонн, а не ньютон.
Wyvern-2> Ник
Так мы хотим за две недели на Марс или нет?
Если да- нужны сотни/тысячи тонн, а не ньютон.
S.I.>> S S.I.>> Но причем удержание к ограничению по температуре стенок?
Fakir> Fakir>> При том. Что ограничение, как всегда, как и в случае с теплозащитой СА, не на температуру как таковую, а на теплопотоки.
S.I.>> Как говаривал MIKLE "вы упорно игнорируете физику в объёме школьной программы."
S.I.>>
Fakir> Ну раз вы её не игнорируете - вам домашнее задание: разберитесь, от чего зависит теплопоток. Можно на примере СА.
S.I.>> Или с увеличением температуры теплопотоки на стенки не увеличиваются?
Fakir> Может увеличиваться. Может не увеличиваться. Разберитесь - см. выше.
S.I.>> Или теплозащита СА не построена на уносе массы при абляции?
Fakir> Для простоты - попробуйте разобраться на примере многоразовых СА.
Fakir> Судя по вашим репликам, узнаете много нового.
Fakir> Fakir>> Снижаем плотность рабочего тела - можем повысить его температуру без ущерба для стенок. Именно поэтому в ваших древних книжках писалось, что высокие УИ в ГфЯРД достижимы лишь при малых тягах.
S.I.>> И что физика с тех пор изменилась?
S.I.>> Снижаем плотность рабочего тела - снижаем тягу.
Fakir> Если снижаем - то тяга, безусловно, упадёт.
Fakir> Но я ж не настаиваю на том, чтоб снижать, отнюдь.
Это становится скучным и не интересным. Книжку потеряли, ссылок нет, пытаетесь давить авторитетом...
Можете доказать - доказывайте. Не можете - не морочте голову себе и людям.
Fakir> Fakir>> При том. Что ограничение, как всегда, как и в случае с теплозащитой СА, не на температуру как таковую, а на теплопотоки.
S.I.>> Как говаривал MIKLE "вы упорно игнорируете физику в объёме школьной программы."
S.I.>>
Fakir> Ну раз вы её не игнорируете - вам домашнее задание: разберитесь, от чего зависит теплопоток. Можно на примере СА.
S.I.>> Или с увеличением температуры теплопотоки на стенки не увеличиваются?
Fakir> Может увеличиваться. Может не увеличиваться. Разберитесь - см. выше.
S.I.>> Или теплозащита СА не построена на уносе массы при абляции?
Fakir> Для простоты - попробуйте разобраться на примере многоразовых СА.
Fakir> Судя по вашим репликам, узнаете много нового.
Fakir> Fakir>> Снижаем плотность рабочего тела - можем повысить его температуру без ущерба для стенок. Именно поэтому в ваших древних книжках писалось, что высокие УИ в ГфЯРД достижимы лишь при малых тягах.
S.I.>> И что физика с тех пор изменилась?
S.I.>> Снижаем плотность рабочего тела - снижаем тягу.
Fakir> Если снижаем - то тяга, безусловно, упадёт.
Fakir> Но я ж не настаиваю на том, чтоб снижать, отнюдь.
Это становится скучным и не интересным. Книжку потеряли, ссылок нет, пытаетесь давить авторитетом...
Можете доказать - доказывайте. Не можете - не морочте голову себе и людям.
S.I.> Вот и получается что для сочетания высокой скорости истечения и большой тяги надо отказаться от камеры сгорания. Плазменный двигатель внешнего действия - странно что на Западе это давно поняли, а у нас нет.
S.I.> Например т.н. "ракета на воде и соли"- в баке со стержнями из хорошо поглощающего нейтроны материла (бора-10, например) залит раствор солей урана или плутония в воде. Под давлением наддува из бака истекает струя раствора. Благодаря запаздыванию нейтронов цепная реакция начинается на некотором удалении от корабля. Разлетающаяся плазма отталкивается магнитным полем от корабля передавая ему импульс тяги. Нет стенок - нет проблем с их охлаждением.
К этой схеме я бы добавил еще экран из достаточно плотного материала хорошо поглощающего энергию ядерной реакции.
Например, окружил струю раствора солей урана, струей ртути. Коаксиальная струя.
Лучевая имплозия наружу, так сказать.
S.I.> Например т.н. "ракета на воде и соли"- в баке со стержнями из хорошо поглощающего нейтроны материла (бора-10, например) залит раствор солей урана или плутония в воде. Под давлением наддува из бака истекает струя раствора. Благодаря запаздыванию нейтронов цепная реакция начинается на некотором удалении от корабля. Разлетающаяся плазма отталкивается магнитным полем от корабля передавая ему импульс тяги. Нет стенок - нет проблем с их охлаждением.
К этой схеме я бы добавил еще экран из достаточно плотного материала хорошо поглощающего энергию ядерной реакции.
Например, окружил струю раствора солей урана, струей ртути. Коаксиальная струя.
Лучевая имплозия наружу, так сказать.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 14.09.2007 в 11:49
S.I.> Список движков с картинками и характеристиками Engine List - Atomic Rockets
Кстати, Дима. Если не заметил - в табличке данны данные по ВАСИМИРУ в разных режимах
Ник
Кстати, Дима. Если не заметил - в табличке данны данные по ВАСИМИРУ в разных режимах
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Fakir
S.I.> Это становится скучным и не интересным. Книжку потеряли, ссылок нет, пытаетесь давить авторитетом...
S.I.> Можете доказать - доказывайте. Не можете - не морочте голову себе и людям.
Давить авторитетом? Увольте, нафиг мне это надо? Веруйте во что вам угодно.
Вообще-то я по мере сил пытаюсь объяснить. Только если кому-то больше нравится наезжать, вместо того, чтобы спросить, если что-то неясно - это его право.
Раз вы так хорошо её знаете школьную программу - ну что ж, значит, сами во всём прекрасно разберётесь.
P.S. А если б я потерял книжку, которую сколько-то лет назад брал у одного из авторов - вышло бы неудобно.
S.I.> Можете доказать - доказывайте. Не можете - не морочте голову себе и людям.
Давить авторитетом?
Увольте, нафиг мне это надо? Веруйте во что вам угодно.Вообще-то я по мере сил пытаюсь объяснить. Только если кому-то больше нравится наезжать, вместо того, чтобы спросить, если что-то неясно - это его право.
Раз вы так хорошо её знаете школьную программу - ну что ж, значит, сами во всём прекрасно разберётесь.
P.S. А если б я потерял книжку, которую сколько-то лет назад брал у одного из авторов - вышло бы неудобно.
S.I.>> Список движков с картинками и характеристиками Engine List - Atomic Rockets
Wyvern-2> Кстати, Дима. Если не заметил - в табличке данны данные по ВАСИМИРУ в разных режимах
Ну и что там интересного/нового?
Мурзилка как мурзилка. Ну, некоторые картинки красивые
И VASIMR у них перекормленный (откуда только взяли?) - аж 10-тимегаваттный
Wyvern-2> Кстати, Дима. Если не заметил - в табличке данны данные по ВАСИМИРУ в разных режимах
Ну и что там интересного/нового?
Мурзилка как мурзилка. Ну, некоторые картинки красивые
И VASIMR у них перекормленный (откуда только взяли?) - аж 10-тимегаваттный
А ну молдоване - ША! Чего земляки то так разошлись? 
Ник
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
S.I.>> Это становится скучным и не интересным. Книжку потеряли, ссылок нет, пытаетесь давить авторитетом...
S.I.>> Можете доказать - доказывайте. Не можете - не морочте голову себе и людям.
Fakir> Давить авторитетом? Увольте, нафиг мне это надо? Веруйте во что вам угодно.
Fakir> Вообще-то я по мере сил пытаюсь объяснить. Только если кому-то больше нравится наезжать, вместо того, чтобы спросить, если что-то неясно - это его право.
Вот я и задаю вопрос.
С ростом УИ энергия подводимая к РТ растет пропорционально его (УИ) квадрату.
Следовательно и теплопоток на стенки растет так же пропорционально квадрату.
А количество РТ при заданной тяге с ростом УИ линейно уменьшается-за что собственно и боролись.
Вопрос-чем охлаждается двигатель?
S.I.>> Можете доказать - доказывайте. Не можете - не морочте голову себе и людям.
Fakir> Давить авторитетом?
Увольте, нафиг мне это надо? Веруйте во что вам угодно.Fakir> Вообще-то я по мере сил пытаюсь объяснить. Только если кому-то больше нравится наезжать, вместо того, чтобы спросить, если что-то неясно - это его право.
Вот я и задаю вопрос.
С ростом УИ энергия подводимая к РТ растет пропорционально его (УИ) квадрату.
Следовательно и теплопоток на стенки растет так же пропорционально квадрату.
А количество РТ при заданной тяге с ростом УИ линейно уменьшается-за что собственно и боролись.
Вопрос-чем охлаждается двигатель?
S.I.> Вот я и задаю вопрос.
S.I.> С ростом УИ энергия подводимая к РТ растет пропорционально его (УИ) квадрату.
S.I.> Следовательно и теплопоток на стенки растет так же пропорционально квадрату.
Крайнее утверждение - неверно.
Я, собственно, уже намекал, на каких примерах это может быть достаточно наглядно видно.
S.I.> С ростом УИ энергия подводимая к РТ растет пропорционально его (УИ) квадрату.
S.I.> Следовательно и теплопоток на стенки растет так же пропорционально квадрату.
Крайнее утверждение - неверно.
Я, собственно, уже намекал, на каких примерах это может быть достаточно наглядно видно.
Wyvern-2> А ну молдоване - ША! Чего земляки то так разошлись?
S.I.> Ну, мы же не фины..
Я, с фашего посфоления, латыш
S.I.> Ну, мы же не фины..
Я, с фашего посфоления, латыш
S.I.>> Вот я и задаю вопрос.
S.I.>> С ростом УИ энергия подводимая к РТ растет пропорционально его (УИ) квадрату.
S.I.>> Следовательно и теплопоток на стенки растет так же пропорционально квадрату.
Fakir> Крайнее утверждение - неверно.
Fakir> Я, собственно, уже намекал, на каких примерах это может быть достаточно наглядно видно.
А почему?
Для 6000сек УИ температура водорода будет порядка 120000К.
Стенки из чего угодно более 3000К не выдержат.
Без намеков объяснить сумеете почему нет прямой пропорциональности между температурой в камере и теплопотоком в стенки?
S.I.>> С ростом УИ энергия подводимая к РТ растет пропорционально его (УИ) квадрату.
S.I.>> Следовательно и теплопоток на стенки растет так же пропорционально квадрату.
Fakir> Крайнее утверждение - неверно.
Fakir> Я, собственно, уже намекал, на каких примерах это может быть достаточно наглядно видно.
А почему?
Для 6000сек УИ температура водорода будет порядка 120000К.
Стенки из чего угодно более 3000К не выдержат.
Без намеков объяснить сумеете почему нет прямой пропорциональности между температурой в камере и теплопотоком в стенки?
А теперь задумайтесь над вопросом - есть ли принципиальная разница (в плане "тепловой прочности") между ТфЯРД и ГфЯРД?
Что и где общего с ТЗП шаттла и с ЖРД?
Что и где общего с ТЗП шаттла и с ЖРД?
Fakir> А теперь задумайтесь над вопросом - есть ли принципиальная разница (в плане "тепловой прочности") между ТфЯРД и ГфЯРД?
Fakir> Что и где общего с ТЗП шаттла и с ЖРД?
Нехорошо отвечать вопросами на вопрос.
Fakir>"Вообще-то я по мере сил пытаюсь объяснить. Только если кому-то больше нравится наезжать, вместо того, чтобы спросить, если что-то неясно - это его право."
Я задал вопрос и жду ответа.
Fakir> Что и где общего с ТЗП шаттла и с ЖРД?
Нехорошо отвечать вопросами на вопрос.
Fakir>"Вообще-то я по мере сил пытаюсь объяснить. Только если кому-то больше нравится наезжать, вместо того, чтобы спросить, если что-то неясно - это его право."
Я задал вопрос и жду ответа.
S.I.> Нехорошо отвечать вопросами на вопрос.
А кто вам это сказал?
S.I.> Я задал вопрос и жду ответа.
А я задаю наводящие вопросы - при помощи которых вы, возможно, сами сразу всё поймёте
А мне писанины меньше
А кто вам это сказал?
S.I.> Я задал вопрос и жду ответа.
А я задаю наводящие вопросы - при помощи которых вы, возможно, сами сразу всё поймёте
А мне писанины меньше
S.I.>> Нехорошо отвечать вопросами на вопрос.
Fakir> А кто вам это сказал?
Мне в детстве родители.
S.I.>> Я задал вопрос и жду ответа.
Fakir> А я задаю наводящие вопросы - при помощи которых вы, возможно, сами сразу всё поймёте
Fakir> А мне писанины меньше
Я воспринимаю это как хамство.
И сответсвенно отвечаю.
Так что не обижаетесь на наезды.
Повидимому хамством Вы маскируете незнание. Увы...
Fakir> А кто вам это сказал?
Мне в детстве родители.
S.I.>> Я задал вопрос и жду ответа.
Fakir> А я задаю наводящие вопросы - при помощи которых вы, возможно, сами сразу всё поймёте
Fakir> А мне писанины меньше
Я воспринимаю это как хамство.
И сответсвенно отвечаю.
Так что не обижаетесь на наезды.
Повидимому хамством Вы маскируете незнание. Увы...
Ок. Всё же попробуйте ответить на перечисленные простые вопросы - хотя бы в режиме "Да Да Нет Да" - и продолжим.
Fakir> А теперь задумайтесь над вопросом - есть ли принципиальная разница (в плане "тепловой прочности") между ТфЯРД и ГфЯРД?
Принципиальной - нет. Есть перенос проблемы плавления ТВЭЛов на проблему плавления стенок. Выигрыш в температуре- раз в 10. В УИ- корень кв. из 10, я говорю о двигателях большой тяги относительно собственной массы.
Fakir> Что и где общего с ТЗП шаттла и с ЖРД?
ЖРД охлаждается компонентами топлива. Аналогично ГФЯРД большой тяги.
ТЗП шатла - охлаждается радиационно (излучением), аналогичное решение возможно для ГФЯРД малой тяги.
Принципиальной - нет. Есть перенос проблемы плавления ТВЭЛов на проблему плавления стенок. Выигрыш в температуре- раз в 10. В УИ- корень кв. из 10, я говорю о двигателях большой тяги относительно собственной массы.
Fakir> Что и где общего с ТЗП шаттла и с ЖРД?
ЖРД охлаждается компонентами топлива. Аналогично ГФЯРД большой тяги.
ТЗП шатла - охлаждается радиационно (излучением), аналогичное решение возможно для ГФЯРД малой тяги.
Не-а, холодно... Не уловили вы принципиальной, ключевой, радикальнейшей разницы между ТфЯРД и ГфЯРД
Ну давайте самую последнюю попытку. Подсказка: "направление теплового потока"
А со сходством с ЖРД и ТЗП шаттла (особенно с последним) - что будем, если посмотреть на цифирь: в частности, температуру, которую в состоянии выдержать материал ТЗП? И еще одну температуру?
Ну давайте самую последнюю попытку. Подсказка: "направление теплового потока"
А со сходством с ЖРД и ТЗП шаттла (особенно с последним) - что будем, если посмотреть на цифирь: в частности, температуру, которую в состоянии выдержать материал ТЗП? И еще одну температуру?
Fakir> Не-а, холодно... Не уловили вы принципиальной, ключевой, радикальнейшей разницы между ТфЯРД и ГфЯРД
Fakir> Ну давайте самую последнюю попытку. Подсказка: "направление теплового потока"
Дык её нет, ИМХО.
Но, если Вам известна высшая истина в этом вопросе - поделитесь. Моя благодарность не будет иметь границ,в разумных пределах, конечно.
Fakir> А со сходством с ЖРД и ТЗП шаттла (особенно с последним) - что будем, если посмотреть на цифирь: в частности, температуру, которую в состоянии выдержать материал ТЗП? И еще одну температуру?
Порядка 1600С.
Какую? Вашу? Надеюсь 36,6С.
Вы загадочны как девица на первом свидании...
Fakir> Ну давайте самую последнюю попытку. Подсказка: "направление теплового потока"
Дык её нет, ИМХО.
Но, если Вам известна высшая истина в этом вопросе - поделитесь. Моя благодарность не будет иметь границ,в разумных пределах, конечно.
Fakir> А со сходством с ЖРД и ТЗП шаттла (особенно с последним) - что будем, если посмотреть на цифирь: в частности, температуру, которую в состоянии выдержать материал ТЗП? И еще одну температуру?
Порядка 1600С.
Какую? Вашу? Надеюсь 36,6С.
Вы загадочны как девица на первом свидании...
Fakir>> Не-а, холодно... Не уловили вы принципиальной, ключевой, радикальнейшей разницы между ТфЯРД и ГфЯРД
Fakir>> Ну давайте самую последнюю попытку. Подсказка: "направление теплового потока"
S.I.> Дык её нет, ИМХО.
Ну неужели даже такая толстенная подсказка, как "направление теплового потока" не наводит совершенно ни на какие мысли?!
А если так поставить вопрос: кто больше похож с тепловой точки зрения на ЖРД - ТфЯРД или ГфЯРД?
Fakir>> А со сходством с ЖРД и ТЗП шаттла (особенно с последним) - что будем, если посмотреть на цифирь: в частности, температуру, которую в состоянии выдержать материал ТЗП? И еще одну температуру?
S.I.> Порядка 1600С.
S.I.> Какую? Вашу? Надеюсь 36,6С.
Подсказываю еще: температуру среды, с которой он соприкасается.
Fakir>> Ну давайте самую последнюю попытку. Подсказка: "направление теплового потока"
S.I.> Дык её нет, ИМХО.
Ну неужели даже такая толстенная подсказка, как "направление теплового потока" не наводит совершенно ни на какие мысли?!
А если так поставить вопрос: кто больше похож с тепловой точки зрения на ЖРД - ТфЯРД или ГфЯРД?
Fakir>> А со сходством с ЖРД и ТЗП шаттла (особенно с последним) - что будем, если посмотреть на цифирь: в частности, температуру, которую в состоянии выдержать материал ТЗП? И еще одну температуру?
S.I.> Порядка 1600С.
S.I.> Какую? Вашу? Надеюсь 36,6С.
Подсказываю еще: температуру среды, с которой он соприкасается.
Fakir>>> Не-а, холодно... Не уловили вы принципиальной, ключевой, радикальнейшей разницы между ТфЯРД и ГфЯРД
Fakir> Fakir>> Ну давайте самую последнюю попытку. Подсказка: "направление теплового потока"
S.I.>> Дык её нет, ИМХО.
Fakir> Ну неужели даже такая толстенная подсказка, как "направление теплового потока" не наводит совершенно ни на какие мысли?!
Fakir> А если так поставить вопрос: кто больше похож с тепловой точки зрения на ЖРД - ТфЯРД или ГфЯРД?
??? В каком смысле?
Fakir>>> А со сходством с ЖРД и ТЗП шаттла (особенно с последним) - что будем, если посмотреть на цифирь: в частности, температуру, которую в состоянии выдержать материал ТЗП? И еще одну температуру?
S.I.>> Порядка 1600С.
S.I.>> Какую? Вашу? Надеюсь 36,6С.
Fakir> Подсказываю еще: температуру среды, с которой он соприкасается.
В ГФЯРД стенка не соприкасается с потоком. Идет лучевой перенос тепла.
От среды нагретой (при желаемых УИ=6000сек) до 120000К.
Fakir> Fakir>> Ну давайте самую последнюю попытку. Подсказка: "направление теплового потока"
S.I.>> Дык её нет, ИМХО.
Fakir> Ну неужели даже такая толстенная подсказка, как "направление теплового потока" не наводит совершенно ни на какие мысли?!
Fakir> А если так поставить вопрос: кто больше похож с тепловой точки зрения на ЖРД - ТфЯРД или ГфЯРД?
??? В каком смысле?
Fakir>>> А со сходством с ЖРД и ТЗП шаттла (особенно с последним) - что будем, если посмотреть на цифирь: в частности, температуру, которую в состоянии выдержать материал ТЗП? И еще одну температуру?
S.I.>> Порядка 1600С.
S.I.>> Какую? Вашу? Надеюсь 36,6С.
Fakir> Подсказываю еще: температуру среды, с которой он соприкасается.
В ГФЯРД стенка не соприкасается с потоком. Идет лучевой перенос тепла.
От среды нагретой (при желаемых УИ=6000сек) до 120000К.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 21.06.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.06.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
