hcube> Согласен с АУ, с той поправкой, что конструкция ровера и РБ должна быть интегрирована - раз. Т.е. ровер производит энергоснабжение РБ и является его мозгом. Без ровера РБ летает только финальный маневр увода. Соответсвенно - гиродины стоят на ровере, блок ДУС - на ровере, системы ориентации на основе импульсных ионников - на ровере. РБ - это просто 2 движка треугольником и баки к ним. Ну, может еще дублирующий комплект ДУС.
Вы преждевременно и без повода смешиваете две разные системы, связываете их, делая взаимозависимыми и не получая никакой заметной пользы. Питание РБ — это литиевый элемент и преобразователь, а мозг его — это блок размером с чашку, в которую и тот элемент поместится.
Гиродины нужно как-то обосновать, потому что надёжность их не выдержит сравнения с гидразиновыми микродвижками. Это не АМС с годами работы и несчётным количеством маневров, это два дня полёта и очень ограниченное количество маневров. Не надо усложнять, я уж про стоимость и энергопотребление гиродинов не говорю.
hcube> И два - нафиг контейнеры. Надо так спроектировать шасси ровера, чтобы оно обеспечивало сброс ровера с 30+ метров без повреждений. Т.е. с 5+ м на Земле.
Можно упасть на склон кратера, и ровер уйдёт в реголит с крышей. Можно просто попасть в глубокий реголит. И уж точно засрётся пылью весь ровер со всех сторон. Вы опять выставляете немотивированные требования, от которых только вред.
Контейнер я не детализирую, это может быть надувной шарик "ванька-встанька" или аэрогель или что угодно, что поглотит энергию удара, и что будет больше и глаже самого ровера, даст ему остановиться после падения и выйти чисто. Ровер будет мал по размеру, и уйти в пыль ему ничего не стоит, тем более кувырком. Зароется он с колёсами жопой в небо, и тапки ему, никто уже никуда не едет. Думать надо тщательнее.
hcube> Далее, категорически несогласен с подходом 'после нас хоть потоп'. Если есть возможность спроектировать ровер для длительной работы на поверхности - НАДО это сделать. Ну, не ценой каких-то чрезмерных трудозатрат, да... но аккумуляторы точно использовать в качестве основного источника не стоит. Т.е. СБ по любом нужны.
Кому надо это делать? Нужно приз застолбить, а не в бесконечную историю играть. И исходя из этого уже видно как там нужно строить машину. Бесконечная история таковой и останется — это я вам говорю по опыту одной бесконечной истории, к которой имел отношение. Предельно чёткая задача и строго выведенная из неё спецификация — это точка отсчёта для проекта, без этого никаких шансов даже.