Контрактная армия - "за" и "против"...

Когда надо из 160 тысяч за пару лет получить восемь миллионов подготовленных бойцов - мне кажется это единственный вариант. Медиков, радистов, разведчиков и разных коммандос, арт. корректировщиков и авианаводчиков и т.п., и младших командиров готовили отдельно/дополнительно, выявляя подходящих на всех стадиях отбора и подготовки.
В общем-то результат налицо - их потери в ту войну по сравнению с масштабом боевых действий, и с учетом степени их неподготовленности к ней вначале, оказались очень низкими. Подготовка, конечно, не единственная причина, но обязательно одна из основных.

В тему контрактной армии: Ландскнехт — это звучит гордо.

Комиксы хорошо запоминаются, и не вызывают отторжения у 18 летних балбесов, которым скучно, видите ли. Куда приятнее поспать, чем слушать лекцию командира. А потому комиксы живы до сих пор, в том же ЦАХАЛе. Например, обьяснение различий между израильским и иорданским М-47/48/60 сопровождается рисованной историей как солдат пошел к братанам в соседний танк за тушенкой, не обратив внимание на небольшие различия на танках, а братаны оказались двоюродными и арабоязычными.

Господа, не надо только забывать, что на США в годы ВОВ не наступал противник, им не приходилось отступать по полсотни кэ-мэ в день. Иначе бы я посмотрел на их "развертывание" курсов подготовки л/с.

Не знаю, Дима, откуда такая инфа у тебя. Мне в учебке все преподавалось достаточно доходчиво. Были и плакаты советского еще покроя, и сержанты-инструктора умели толково все объяснять.

Я, конечно, немного про это всё знаю, но такое сложилось впечатление исходя из того, что держал в руках - пособий там по гражданской обороне, учебника "Мотострелковая (танковая) рота в бою", ну и что там еще подворачивалось.
Очень рад буду, если неправ.

Учебник для курсантов ВВУЗов? Там да, любят мозги трахать. У меня таких в коллекции несколько штук есть.

Хз, для курсантов ли - скорее для военкафедр, думаю. Или это один хрен?

Никита, спорить и разбирать по пунктам все влом. Отвечу кратко: да, солдату нужно иметь определенный багаж. Нужно. Не есть умно подражать американцам (в этом, в других вещах неплохо и поучиться), исповедающим модель обучения, когда солдату дается краткий минимум с очень недальновидным расчетом, что ему больше и не понадобится. Очень даже может понадобиться - и чтение карт, и знание знаков различия противника, и следов БТТ, и знание местного менталитета (+ имение разговорного минимума на чужом языке), и умение пользоваться вражеским оружием и техникой, и многое-многое другое. Ну как убьют командира или какого спеца, которому сии знания даны? Что делать будем? Орать в эфире, требуя эвакуацию? Но вертушку даже в антипапуасских войнах сбить могут. Про более серьезные войны и говорить нечего. Карты придется читать простым солдатам/сержантам.

Требуется также четкое знание всех тактических приемов действия в наступлении, обороне, встречном бою, в окружении, преследование, засадные и контрзасадные методы. Причем как знание своей тактики, так и противника. Знание нужно предельно четкое, иначе все может очень плохо кончиться. И комиксами здесь не обойдешься. Не сомневаюсь, что именно из-за этих ошибок US Army и бьют временами в уличных боях: видел я видеоклипы из Ирака...

Это все, подчеркиваю, ни в коей мере не умаляет отработки на полигоне действий до автоматизма. Ни в коей мере.

Фраза про ненужность изучения предмета во всем многообразии просто убила наповал. Никита, вы в своем уме? Я прекрасно понимаю, что при изучение немного можно добиться очень неплохих результатов по автоматизму, но это же 100-% шаблон. А тех, кто действует по шаблону, всегда будут бить!

Беда в том, что ты и многие другие не понимаете, что за всем за этим стоит просто необходимость для US Army быстро (и дешево) готовить солдат. Плюс и рекрутируемый контингент не особо одарен умом. Я сам сержант, а потому знаю, что для подготовки эффективного солдата требуется всестороняя подготовка.

Никита, здесь спорить о причинах и истории ВМВ некошерно. Засим завязываем.

Агрессов, ИМХО, в чём-то Никита прав. Ты смотришь с точки зрения подготовки спецназовца, ну, пусть даже не спецназовца, а солдата, которому точно придётся вступать в непосредственные боевые действия.
Но ведь есть и мирное время, есть и стройбат, и всякие другие тыловые части или еще что - нафейхоя рядовому Кербыбаеву знаки различия иностранных армий и следы БТТ? Вот чтоб самонижнее звено натаскать - и нужны "комиксы".
А для нормальных - просто нормально иллюстрированные и толково и доступно написанные пособия. Но максимально наглядные!