Татарин> Эффективность в терминах стоимость/кВт?
Обратитесь к проектанту.
Татарин> Но чисто технически их эффективность выше. Термосопротивление тёплого пола НИЖЕ, а общая теплоотдача - как раз ВЫШЕ, чем у радиатора, что и позволяет использовать теплоноситель низкой температуры (30-40С вместо 60-85С в радиаторах).
Тёплый пол не заменяет радиатора. Потому, что тот выполняет дополнительные функции. Поэтому приходится использовать один теплоноситель.
Но у Жени деревянные полы. Между полом и трубой - воздух. Дерево - изолятор. Такой пол - просто очень плохой, для организации отопления.
Татарин> Кроме того - высокий комфорт, отсутствие конвективных потоков, поднимающих пыль, равномерность нагрева, сниженый температурный градиент "пол-потолок" (что автоматически означает более низкую среднюю температуру и экономию на отоплении)...
Есть и минусы. Отсутствие конвективного поторка воздуха возле окон.
Опять, таки. Вы забываете, что мы рассматриваем не отдельную составляющую, к пол у Жени.
Татарин> Единственный известный мне недостаток - дороговизна.
Да не так уж и дорого, если сразу делать. Однако, распространение эта система отопления получает только для специфических помещений и специфических половых покрытий.
Татарин> ...я думал, Вы мне расскажете про какие-нибудь гигиенические-медицинские противопоказания...
Они отсутствуют. Единственное, необходим повышенный подвод тепла к окну, чтобы холодный воздух к полу не шёл.