-
/1101552-1236538218_8.jpg)
Замена Уранов на "стерегущем"
Теги:
KVO
А как насчет того, чтобы вместо АК-630, поставить "Пальмы". Габариты мне неизвестны, а масса почти такая же как у 630-х, и в два раза меньше чем у "Кортика". Насколько реально? Если это возможно, то поставив вместо Кортика, например 96-е, то получается вполне упакованый кораблик.
инфо
инструменты
KVO> А как насчет того, чтобы вместо АК-630, поставить "Пальмы". Габариты мне неизвестны, а масса почти такая же как у 630-х, и в два раза меньше чем у "Кортика". Насколько реально? Если это возможно, то поставив вместо Кортика, например 96-е, то получается вполне упакованый кораблик.
Интересно, габариты неизвестны, а вес известен?
Кортик хорош, надо озадачится его модернизацией. Да, отмечу Кортик это не ЗРК, сравнивать с ЗУР бесполезно.
Интересно, габариты неизвестны, а вес известен?
Кортик хорош, надо озадачится его модернизацией. Да, отмечу Кортик это не ЗРК, сравнивать с ЗУР бесполезно.
Что-то общественность на ЗУРы скатилась, а ка быть с целеуказанием??
К стати раскажите как кортик звездный налет отразит?
По посдочным местам пальмы соответствуют 360-м, вес конечно в 1.5-2 раза выше.
У Штиля реальный плюс: диаграмма головы ширОченная, энергетика подсвета- мечта => ТОЧНОСТЬ цу НЕ ТРЕБУЕТСЯ БОЛЬШОЙ.
К стати раскажите как кортик звездный налет отразит?
По посдочным местам пальмы соответствуют 360-м, вес конечно в 1.5-2 раза выше.
У Штиля реальный плюс: диаграмма головы ширОченная, энергетика подсвета- мечта => ТОЧНОСТЬ цу НЕ ТРЕБУЕТСЯ БОЛЬШОЙ.
kosmich> У Штиля реальный плюс: диаграмма головы ширОченная, энергетика подсвета- мечта => ТОЧНОСТЬ цу НЕ ТРЕБУЕТСЯ БОЛЬШОЙ.
Кроме того, большая БЧ, позволяющая далеко промахнуться.
Кроме того, большая БЧ, позволяющая далеко промахнуться.
Я к чему про 1135.6 вспомнил: тут предлагали на "Стерегущий" столько всего поставить, что и получается 1135.6.
kosmich> Я к чему про 1135.6 вспомнил: тут предлагали на "Стерегущий" столько всего поставить, что и получается 1135.6.
Для предлагавших, стоит подумать, чем отличается корвет от фрегата (или чем должен отличатся).
Для предлагавших, стоит подумать, чем отличается корвет от фрегата (или чем должен отличатся).
И чем? До сих пор спорят, ЧТО является характерной разницей между фрегатом и корветом. Водоизмещение тоже си-и-и-ильно туда-сюда плавает...
Cannon> И чем? До сих пор спорят, ЧТО является характерной разницей между фрегатом и корветом. Водоизмещение тоже си-и-и-ильно туда-сюда плавает...
Не предлагаю ввязываться в теологические споры. Предлагаю подумать и вынести своё опредиление. После опредиления отличий многое станет проще.
Не предлагаю ввязываться в теологические споры. Предлагаю подумать и вынести своё опредиление. После опредиления отличий многое станет проще.
Cannon>> И чем? До сих пор спорят, ЧТО является характерной разницей между фрегатом и корветом. Водоизмещение тоже си-и-и-ильно туда-сюда плавает...
артём> Не предлагаю ввязываться в теологические споры. Предлагаю подумать и вынести своё опредиление. После опредиления отличий многое станет проще.
Сначало ваш вариант. Катера,корветы,фрегаты,эсминцы,крейсера.
артём> Не предлагаю ввязываться в теологические споры. Предлагаю подумать и вынести своё опредиление. После опредиления отличий многое станет проще.
Сначало ваш вариант. Катера,корветы,фрегаты,эсминцы,крейсера.
артём>> Не предлагаю ввязываться в теологические споры. Предлагаю подумать и вынести своё опредиление. После опредиления отличий многое станет проще.
Читатель1> Сначало ваш вариант. Катера,корветы,фрегаты,эсминцы,крейсера.
Да в общем уже говорил.
Катер это НК целевого назначения, т.е. не универсальный.
Корвет, то же катер но с дальним ЦУ и ЗРК (для колективной обороны)
Фрегат, конвойный корабль. Соответственно основным назначением имеет ПЛО и ПВО в пользу соединения. Т.е. должен иметь вертолёт (лучше два) и ЗРК коллективной обороны. Для дешевизны все преимущества достигаются уменьшением живучести.
ЭМ, то же что и фрегат, но имеющий ударные задачи и большую живучесть (за счет увеличения размеров).
Крейсер видимо обсуждать не стоит?
Это только по вооружению.
Читатель1> Сначало ваш вариант. Катера,корветы,фрегаты,эсминцы,крейсера.
Да в общем уже говорил.
Катер это НК целевого назначения, т.е. не универсальный.
Корвет, то же катер но с дальним ЦУ и ЗРК (для колективной обороны)
Фрегат, конвойный корабль. Соответственно основным назначением имеет ПЛО и ПВО в пользу соединения. Т.е. должен иметь вертолёт (лучше два) и ЗРК коллективной обороны. Для дешевизны все преимущества достигаются уменьшением живучести.
ЭМ, то же что и фрегат, но имеющий ударные задачи и большую живучесть (за счет увеличения размеров).
Крейсер видимо обсуждать не стоит?
Это только по вооружению.
HNIW
не стоит забывать еще про мореходность и дальность плавания! 2000 т корвет в открытом море много не навоюет... по опыту СФ только тяжелые корабли типа Петра Великого нормально ведут себя при сильных штормах(т.е. их не носит волнами как кое-что в проруби)
разница между фрегатом и ЭМ в размерности а соотв. мореходности и дальности плавания без дозаправок... вооружения и электроника могут быть сравнимыми
у амеров последние серийные ЭМ и крейсера практически похожи по водоизмещению, но на крейсерах Иджис, а ЭМ-нет
разница между фрегатом и ЭМ в размерности а соотв. мореходности и дальности плавания без дозаправок... вооружения и электроника могут быть сравнимыми
у амеров последние серийные ЭМ и крейсера практически похожи по водоизмещению, но на крейсерах Иджис, а ЭМ-нет
HNIW> не стоит забывать еще про мореходность и дальность плавания! 2000 т корвет в открытом море много не навоюет... по опыту СФ только тяжелые корабли типа Петра Великого нормально ведут себя при сильных штормах(т.е. их не носит волнами как кое-что в проруби)
HNIW> разница между фрегатом и ЭМ в размерности а соотв. мореходности и дальности плавания без дозаправок... вооружения и электроника могут быть сравнимыми
HNIW> у амеров последние серийные ЭМ и крейсера практически похожи по водоизмещению, но на крейсерах Иджис, а ЭМ-нет
Я ведь специально подчеркнул по вооружения, скорее по оружию.
Э... на каких ЭМах (штатовских) нет Иджиса?
HNIW> разница между фрегатом и ЭМ в размерности а соотв. мореходности и дальности плавания без дозаправок... вооружения и электроника могут быть сравнимыми
HNIW> у амеров последние серийные ЭМ и крейсера практически похожи по водоизмещению, но на крейсерах Иджис, а ЭМ-нет
Я ведь специально подчеркнул по вооружения, скорее по оружию.
Э... на каких ЭМах (штатовских) нет Иджиса?
артём> Да в общем уже говорил.
Как различать сторожевые корабли?
Как различать сторожевые корабли?
HNIW>> не стоит забывать еще про мореходность и дальность плавания! 2000 т корвет в открытом море много не навоюет... по опыту СФ только тяжелые корабли типа Петра Великого нормально ведут себя при сильных штормах(т.е. их не носит волнами как кое-что в проруби)
HNIW>> разница между фрегатом и ЭМ в размерности а соотв. мореходности и дальности плавания без дозаправок... вооружения и электроника могут быть сравнимыми
HNIW>> у амеров последние серийные ЭМ и крейсера практически похожи по водоизмещению, но на крейсерах Иджис, а ЭМ-нет
артём> Я ведь специально подчеркнул по вооружения, скорее по оружию.
Нет,давайте будем учитывать все.
П.С. для уточнения,что такое ЗРК коллективной обороны?
HNIW>> разница между фрегатом и ЭМ в размерности а соотв. мореходности и дальности плавания без дозаправок... вооружения и электроника могут быть сравнимыми
HNIW>> у амеров последние серийные ЭМ и крейсера практически похожи по водоизмещению, но на крейсерах Иджис, а ЭМ-нет
артём> Я ведь специально подчеркнул по вооружения, скорее по оружию.
Нет,давайте будем учитывать все.
П.С. для уточнения,что такое ЗРК коллективной обороны?
HNIW> разница между фрегатом и ЭМ в размерности а соотв. мореходности и дальности плавания без дозаправок... вооружения и электроника могут быть сравнимыми
HNIW> у амеров последние серийные ЭМ и крейсера практически похожи по водоизмещению, но на крейсерах Иджис, а ЭМ-нет
Т.е. на DDG-51 Иджиса нет? Не знал...
HNIW> у амеров последние серийные ЭМ и крейсера практически похожи по водоизмещению, но на крейсерах Иджис, а ЭМ-нет
Т.е. на DDG-51 Иджиса нет? Не знал...
KVO>> А как насчет того, чтобы вместо АК-630, поставить "Пальмы". Габариты мне неизвестны, а масса почти такая же как у 630-х, и в два раза меньше чем у "Кортика". Насколько реально? Если это возможно, то поставив вместо Кортика, например 96-е, то получается вполне упакованый кораблик.
артём> Интересно, габариты неизвестны, а вес известен?
артём> Кортик хорош, надо озадачится его модернизацией. Да, отмечу Кортик это не ЗРК, сравнивать с ЗУР бесполезно.
ИМХО лучше морской "Панцирь", как его там... А "Палица". 2 модуля
артём> Интересно, габариты неизвестны, а вес известен?
артём> Кортик хорош, надо озадачится его модернизацией. Да, отмечу Кортик это не ЗРК, сравнивать с ЗУР бесполезно.
ИМХО лучше морской "Панцирь", как его там... А "Палица". 2 модуля
___________________
Всегда ВАШ Genocide
Всегда ВАШ Genocide
Э..., а разве на место АК-630 Пальмы, Палицы влезут? Не проще Дуэт/Рой поставить. Проблем вроде на порядок меньше (если вообще будут).
У АК-630 и дуэт/роя основная проблема - информационные средства, точнее полное их отсутствие 
А вот у пальмы - оптическая голова присутствует и по погону она с АК-630 совпадает.
А вот у пальмы - оптическая голова присутствует и по погону она с АК-630 совпадает.
А евляется ли это проблемой по сути. С учетом желания сведения ПВО в единый конур управления.
артём>> Я ведь специально подчеркнул по вооружения, скорее по оружию.
Читатель1> Нет,давайте будем учитывать все.
Читатель1> П.С. для уточнения,что такое ЗРК коллективной обороны?
Это вы пошутили? Если нет, то предложите свою классификацию.
ЗРК коллективной обороны? А как вы думаете, что это?
Читатель1> Нет,давайте будем учитывать все.
Читатель1> П.С. для уточнения,что такое ЗРК коллективной обороны?
Это вы пошутили? Если нет, то предложите свою классификацию.
ЗРК коллективной обороны? А как вы думаете, что это?
артём>> Да в общем уже говорил.
Читатель1> Как различать сторожевые корабли?
Что есть "сторожевые корабли"?
Читатель1> Как различать сторожевые корабли?
Что есть "сторожевые корабли"?
Genocide> ИМХО лучше морской "Панцирь", как его там... А "Палица". 2 модуля
ВЫ можете объяснить, чем лучше?
ВЫ можете объяснить, чем лучше?
kosmich> У АК-630 и дуэт/роя основная проблема - информационные средства, точнее полное их отсутствие
kosmich> А вот у пальмы - оптическая голова присутствует и по погону она с АК-630 совпадает.
По большому счету это всё равно, поскольку, ещё раз укажу, это последний рубеж обороны. Который совершенно не предназначен для отражения массированного налёта.
kosmich> А вот у пальмы - оптическая голова присутствует и по погону она с АК-630 совпадает.
По большому счету это всё равно, поскольку, ещё раз укажу, это последний рубеж обороны. Который совершенно не предназначен для отражения массированного налёта.
артём> Корвет, то же катер но с дальним ЦУ и ЗРК (для колективной обороны)
Считается что ЗРК штиль с УВП может размещаться на кораблях от 1500 тон а ЗРК Клинок от 800 тон (разве это ЗРК коллективной обороны?). Все что меньше это катера?
Считается что ЗРК штиль с УВП может размещаться на кораблях от 1500 тон а ЗРК Клинок от 800 тон (разве это ЗРК коллективной обороны?). Все что меньше это катера?
Читатель1>> Как различать сторожевые корабли?
артём> Что есть "сторожевые корабли"?
Корабли береговой охраны и "условно боевые" типа К130,Флореаля,Индонезийских,и пр.
артём> Что есть "сторожевые корабли"?
Корабли береговой охраны и "условно боевые" типа К130,Флореаля,Индонезийских,и пр.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 12.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
